Diskussion:Seetal (Tamsweg)

Lieber Peter,

da die Katastralgemeinden in Tamsweg und Mariapfarr den ehemaligen in den 30er Jahren eingemeindeten Gemeinden entsprechen, ist eine getrennte Auflistung nicht wirklich nachvollziehbar. Ich habe jetzt mal alle "Katastralgemeinden" wieder hergestellt und teilweise verlinkt.

Meiner Meinung nach sollte je nach Textinhalt (also wenn der Inhalt beim "Ortsartikel" den "Katastralartikel"-Inhalt inkludiert) eine Verlinkung stattfinden. Auf jeden Fall sollte diese Verlinkung jedoch zur Ortsbezeichnung hin (>) erfolgen (und nicht umgekehrt), also wie bei "Mörtelsdorf":

Gemeinde Mörtelsdorf > Mörtelsdorf

Katastralgemeinde Mörtelsdorf > Mörtelsdorf

ebenso bitte bei:

Gemeinde Seetal > Seetal (Tamsweg)

Katastralgemeinde Seetal[SIC] > Seetal (Tamsweg) (nicht umgekehrt! / (müsste "Katastralgemeinde Seethal" heißen)

Gemeinde Lasaberg > Lasaberg

Katastralgemeinde Lasaberg > Lasaberg (nicht umgekehrt!)

Gemeinde Pichl > Pichl (Mariapfarr)

Katastralgemeinde Pichl > Pichl (Mariapfarr) (nicht umgekehrt! / eine Katastralgemeinde Pichl (Mariapfarr)[SIC!] gibt es doch gar nicht)

Gemeinde Zankwarn > Zankwarn

Katastralgemeinde Zankwarn > Zankwarn (nicht umgekehrt!)

Die "Gemeinde ..."-Artikel habe ich bereits zu den "Ortsartikeln" verlinkt.

Liebe Grüße Tilmann

Ich habe aufgrund der vielen Zeilen bei den letzten Änderungen erst soeben deine Nachricht hier gelesen. Ich habe dir ja bereits auf deine Diskussionsseite geschrieben und bin eigentlich im Moment mit der Trennung | selbständige Gemeinde | Ortsteil | Katastralgemeinde | fertig meint sich entschuldigend für die viele Arbeit von dir --Peter (Diskussion) 10:10, 23. Apr. 2019 (UTC)

Die Diskussion dürfte überholt sein. Kann gelöscht werden.--T schaible (Diskussion) 18:34, 25. Jan. 2021 (CET)

Diskussionen werden grundsätzlich nicht gelöscht erklärt gerne Peter (--Peter (Diskussion) 18:46, 25. Jan. 2021 (CET))