Benutzer Diskussion:Mecl67: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Bitte um Mithilfe) |
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Lieber Claus, wie du sicherlich schon bemerkt hast, bin ich auf dem "Kategorie"-Trip unterwegs. Irgendwo eine hoffnungslose Aufgabe bei über 7000 Artikeln und doch - ich bring was weiter (fragt sich nur, wie lange noch...). Könntest du bitte auch ein Augenmerk bei Bearbeitungen auf Kategorien legen? Oder sehr naiv gefragt: zahlt es sich aus, da Tage- ja vielleicht Wochenarbeit hineinzustecken? fragt ein für heute müder [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:34, 17. Mär. 2009 (UTC) | Lieber Claus, wie du sicherlich schon bemerkt hast, bin ich auf dem "Kategorie"-Trip unterwegs. Irgendwo eine hoffnungslose Aufgabe bei über 7000 Artikeln und doch - ich bring was weiter (fragt sich nur, wie lange noch...). Könntest du bitte auch ein Augenmerk bei Bearbeitungen auf Kategorien legen? Oder sehr naiv gefragt: zahlt es sich aus, da Tage- ja vielleicht Wochenarbeit hineinzustecken? fragt ein für heute müder [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:34, 17. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | :ich habe folgenden vorschlag: wir konzentrieren uns bei der überarbeitung der kategorien auf NEUE artikel bzw. gerade bearbeitete artikel. damit erschlagen wir auch schon einiges. es haben annähernd alle artikel zumindest eine sinnige kategorie und es ist vielleicht kontraproduktiv - was die motivation angeht - all deine energie da hineinzustecken. ich verspreche bei meinen artikeln bzw. auch bei von mir gesichteten änderungen mehr wert auf die kategorisierung zu legen, und dann sollte uns das schon auf den richtigen weg bringen. steter tropfen höhlt den stein, oder wie war das, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:56, 17. Mär. 2009 (UTC) dazu | ||
Version vom 17. März 2009, 20:56 Uhr
|
|
Alte Einträge
Welches Geografiebuch hast denn du jetzt ausgegraben...?
... fragt sich grinsend ob der vielen {{Begriffsklärungen}} --wiki-peda (Peter) 14:51, 9. Mär. 2009 (UTC)
- das ist nur ein mosaiksteinchen für das Salzburgwiki:Projekt Ortschaften, damit hier kein durcheinander entsteht, erklärt mecl67 15:57, 9. Mär. 2009 (UTC)
WA TV EURO 2008 Spezial
Ist das für einen Salzburgwiki Artikel relevant genug? Ich hätte Infos aus erster Hand ;) --Arne 16:43, 10. Mär. 2009 (UTC)
- klar, du bist in salzburg im studio gesessen und hast über die vorrunde in salzburg berichtet. klarer salzburgbezug, meint mecl67 18:21, 10. Mär. 2009 (UTC)
Bitte um Mithilfe
Lieber Claus, wie du sicherlich schon bemerkt hast, bin ich auf dem "Kategorie"-Trip unterwegs. Irgendwo eine hoffnungslose Aufgabe bei über 7000 Artikeln und doch - ich bring was weiter (fragt sich nur, wie lange noch...). Könntest du bitte auch ein Augenmerk bei Bearbeitungen auf Kategorien legen? Oder sehr naiv gefragt: zahlt es sich aus, da Tage- ja vielleicht Wochenarbeit hineinzustecken? fragt ein für heute müder wiki-peda (Peter) 19:34, 17. Mär. 2009 (UTC)
- ich habe folgenden vorschlag: wir konzentrieren uns bei der überarbeitung der kategorien auf NEUE artikel bzw. gerade bearbeitete artikel. damit erschlagen wir auch schon einiges. es haben annähernd alle artikel zumindest eine sinnige kategorie und es ist vielleicht kontraproduktiv - was die motivation angeht - all deine energie da hineinzustecken. ich verspreche bei meinen artikeln bzw. auch bei von mir gesichteten änderungen mehr wert auf die kategorisierung zu legen, und dann sollte uns das schon auf den richtigen weg bringen. steter tropfen höhlt den stein, oder wie war das, meint mecl67 19:56, 17. Mär. 2009 (UTC) dazu