Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer: Unterschied zwischen den Versionen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
...??? des glaub i dir jetzt aber net, da hat doch ein Wikipedianer bereits '''etliche''' Ereignisse zusammengetragen, gell! grinst verständnisvoll --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 16:05, 24. Mär. 2008 (CET) | ...??? des glaub i dir jetzt aber net, da hat doch ein Wikipedianer bereits '''etliche''' Ereignisse zusammengetragen, gell! grinst verständnisvoll --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 16:05, 24. Mär. 2008 (CET) | ||
| + | : ich wiederhol mich: wir müssen keine jahresartikel anlegen, wenn noch keine ereignisse dazu existieren. wenn du einen neuen artikel anlegst und bei einem jahresdatum siehst, dass es rot ist, dann ist es früh genug. ich will nicht, dass unter den 30 aktuellsten artikeln auf der startseite 30 jahreszahlen stehen, ergänzt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:11, 24. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 24. März 2008, 17:11 Uhr
|
|
welcome back
das freut mich sehr, dich hier zu sehen, meint Mecl67 09:52, 14. Feb 2008 (CET)
bitte einbremsen
mosaico, willst du heute nacht noch auf 5.000 artikel kommen, oder was ;-)
wir müssen nicht für alle jahre und jahrzehnte fertige artikel anlegen, wenn noch keine artikel auf diese jahre verweisen. es würde besser ins bild passen, wenn die angelegt werden, sobald sie benötigt werden. dann kann man nämlich auch gleich ein ereignis dazu eintragen und die seite steht nicht leer herum. aber ich schätze, da bin ich jetzt zu spät dran, grinst Mecl67 22:20, 21. Mär. 2008 (CET)
- mir war fad und die einfachsten Arbeiten entspannen mich im Moment grinst auch --mosaico 22:21, 21. Mär. 2008 (CET)
- mosaico, bitte keine weiteren einzeljahre anlegen unter 1000. das macht keinen sinn mehr. da bekommen wir in 100 jahren nicht so viel interessante details rein, dass das gerechtfertigt wäre, meint Mecl67 22:23, 23. Mär. 2008 (CET)
- mir war fad und die einfachsten Arbeiten entspannen mich im Moment grinst auch --mosaico 22:21, 21. Mär. 2008 (CET)
...??? des glaub i dir jetzt aber net, da hat doch ein Wikipedianer bereits etliche Ereignisse zusammengetragen, gell! grinst verständnisvoll --mosaico 16:05, 24. Mär. 2008 (CET)
- ich wiederhol mich: wir müssen keine jahresartikel anlegen, wenn noch keine ereignisse dazu existieren. wenn du einen neuen artikel anlegst und bei einem jahresdatum siehst, dass es rot ist, dann ist es früh genug. ich will nicht, dass unter den 30 aktuellsten artikeln auf der startseite 30 jahreszahlen stehen, ergänzt Mecl67 17:11, 24. Mär. 2008 (CET)