SALZBURGWIKI:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Artikel) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
:::Ich finde es nicht unbedingt fair, was du hier von dir gibst. Ich habe deinen Artikel lediglich aufgeteilt vom Datum in einen eigenen Beitrag. Dabei habe ich bemerkt, dass er nicht den Vorstellungen von Salzburgwiki entspricht und habe die Frage nach Verbesserung gestellt - <b>nicht nach Löschung!</b>. Aber was sich seither an fragwürdiger Diskussion entwickelt, ist nicht meine Sache. Der Administrator hat ja ebenfalls seine Bedenken angemeldet. Und es ist nun einmal so bei Wikipedia's, dass auch der Urheber nicht so ohne weiteres seinen Beitrag löschen kann. Denn mit dem Online-Stellen gehen die Rechte auf den Salzburgwiki-Betreiber über. Vielleicht wäre auch ein Blick auf allgemeine Infos ganz gut. Ich fühle mich auch trotz mehrere verbaler Attacken nicht persönlich angegriffen und stehe einer persönlichen Diskussion auf meiner Benutzerseite auch gerne offen. [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 22:06, 7. Mär 2007 (CET) | :::Ich finde es nicht unbedingt fair, was du hier von dir gibst. Ich habe deinen Artikel lediglich aufgeteilt vom Datum in einen eigenen Beitrag. Dabei habe ich bemerkt, dass er nicht den Vorstellungen von Salzburgwiki entspricht und habe die Frage nach Verbesserung gestellt - <b>nicht nach Löschung!</b>. Aber was sich seither an fragwürdiger Diskussion entwickelt, ist nicht meine Sache. Der Administrator hat ja ebenfalls seine Bedenken angemeldet. Und es ist nun einmal so bei Wikipedia's, dass auch der Urheber nicht so ohne weiteres seinen Beitrag löschen kann. Denn mit dem Online-Stellen gehen die Rechte auf den Salzburgwiki-Betreiber über. Vielleicht wäre auch ein Blick auf allgemeine Infos ganz gut. Ich fühle mich auch trotz mehrere verbaler Attacken nicht persönlich angegriffen und stehe einer persönlichen Diskussion auf meiner Benutzerseite auch gerne offen. [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 22:06, 7. Mär 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | Soll ich es noch einmal sagen - Ich entscheide über meine Artikel und sonst keiner und wenn jemand meint er muß was besser machen, dann soll er es tun aber nicht in meinen Artikeln herumpfuschen und zur Verbesserung aufrufen. Ich habe mir beim Verfassen etwas gedacht, was Sie nicht begreifen dürften und bin zu Erkenntnis gelangt, daß es andere auch nicht begreifen werden. Aus diesem Grund und dem fehlenden Bezug zu Salzburg (was ich zur Kenntnis nehme) habe ICH ad personam festgestellt, daß ich meinen von mir verfaßten Artikel lösche und habe das getan. Und jetzt nehmen Sie das als meine Entscheidung zur Kenntnis und es gibt darüber auch nichts weder mit Ihnen noch mit einem Admin etwas zu diskutieren. Ich habe auch keine verbalen Attacken geritten und will Sie nicht persönlich angreifen, aber lassen Sie ihre Finger von meinem geistigen Eigentum und verbessern Sie Ihren geistigen Ausfluß aber nicht meinen. Haben Sie das jetzt verstanden. Ich leide auch nicht wie der Admin dies in der Unterschrift des Artikels bemerkt und habe für mich die Löschung entschieden - damit Ende der Quatscherei - ich habe immer klare Entscheidungen getroffen, stehe dazu und habe hiermit entschieden - Guten Tag die Herren! | ||
==Bilder== | ==Bilder== | ||
Version vom 7. März 2007, 22:15 Uhr
Diese Seite zeigt die Salzburgwiki Löschkandidaten - also jene Seiten die von Benutzern zum Löschen vorgeschlagen wurden. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann die Seiten nach erfolgter Prüfung/Diskussion löschen oder aus der Löschkandidatenliste entfernen.
Bitte Löschkandidaten hier verlinken und eine Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll.
In die Seite selbst ganz oben die Vorlage {{Löschen}} einfügen.
verschobene Artikel
Artikel
Abschaffung der Gendarmerie
beantrage Löschung, da Urheber mehrmalige eigene Löschung vorgenommen hat mosaico 21:37, 7. Mär 2007 (CET)
Ist aber die eigene Entscheidung des Urhebers und zur Kenntnis zu nehmen Oberlehrer!
- Zur Kenntnis nehmen - ja, aber bitte trotzdem die Spielregeln einhalten, sonst hat der @Admin alle Hände voll zu tun mosaico 21:44, 7. Mär 2007 (CET)
Wer will mir als Urheber verbieten, was zu löschen was ich geschrieben habe - das ist die Spielregel!! Einfach darüber nachdenken!
- Ach lieber @Admin --> bitte auch hier diesen Beitrag löschen! Tut mir leid und danke mosaico 21:48, 7. Mär 2007 (CET)
Können Sie es nicht verkraften, daß Oberlehrer nicht mehr gefragt sind? Weiters wird sich der Admin schon melden wenn er ein Problem sieht.
- Ich finde es nicht unbedingt fair, was du hier von dir gibst. Ich habe deinen Artikel lediglich aufgeteilt vom Datum in einen eigenen Beitrag. Dabei habe ich bemerkt, dass er nicht den Vorstellungen von Salzburgwiki entspricht und habe die Frage nach Verbesserung gestellt - nicht nach Löschung!. Aber was sich seither an fragwürdiger Diskussion entwickelt, ist nicht meine Sache. Der Administrator hat ja ebenfalls seine Bedenken angemeldet. Und es ist nun einmal so bei Wikipedia's, dass auch der Urheber nicht so ohne weiteres seinen Beitrag löschen kann. Denn mit dem Online-Stellen gehen die Rechte auf den Salzburgwiki-Betreiber über. Vielleicht wäre auch ein Blick auf allgemeine Infos ganz gut. Ich fühle mich auch trotz mehrere verbaler Attacken nicht persönlich angegriffen und stehe einer persönlichen Diskussion auf meiner Benutzerseite auch gerne offen. mosaico 22:06, 7. Mär 2007 (CET)
Soll ich es noch einmal sagen - Ich entscheide über meine Artikel und sonst keiner und wenn jemand meint er muß was besser machen, dann soll er es tun aber nicht in meinen Artikeln herumpfuschen und zur Verbesserung aufrufen. Ich habe mir beim Verfassen etwas gedacht, was Sie nicht begreifen dürften und bin zu Erkenntnis gelangt, daß es andere auch nicht begreifen werden. Aus diesem Grund und dem fehlenden Bezug zu Salzburg (was ich zur Kenntnis nehme) habe ICH ad personam festgestellt, daß ich meinen von mir verfaßten Artikel lösche und habe das getan. Und jetzt nehmen Sie das als meine Entscheidung zur Kenntnis und es gibt darüber auch nichts weder mit Ihnen noch mit einem Admin etwas zu diskutieren. Ich habe auch keine verbalen Attacken geritten und will Sie nicht persönlich angreifen, aber lassen Sie ihre Finger von meinem geistigen Eigentum und verbessern Sie Ihren geistigen Ausfluß aber nicht meinen. Haben Sie das jetzt verstanden. Ich leide auch nicht wie der Admin dies in der Unterschrift des Artikels bemerkt und habe für mich die Löschung entschieden - damit Ende der Quatscherei - ich habe immer klare Entscheidungen getroffen, stehe dazu und habe hiermit entschieden - Guten Tag die Herren!