Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:09 Uhr

1.032 Bytes hinzugefügt , 22:09, 24. Mär. 2016

K

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

Zeile 5: Zeile 5:

lieber mosaico, zu aller erst ein gutes neues jahr 2015 und vielen dank für alle hilfestellungen in den vergangenen jahren! auch wenn ich zur zeit nicht so viel auf dem salzburgwiki arbeite wie früher - irgendwann geht der an sich vorrätige stoff zu ende und neue themen müssen mit größerer mühe gefunden und vermehrtem zeitlichen aufwand erarbeitet werden - so schau ich doch fast täglich vorbei, arbeite immer wieder an kleinigkeiten (verlinkungen etc.) und bin mit dem herzen dabei. dabei erschrecke ich jedes mal, wenn ich nach dem öffnen der hauptseite die falsche jahreszeit bei den bildern (auch wenn ich mich über "meine" bilder freue) sehe. wenn es aus zeitlichen gründen nicht möglich ist, die jahreszeiten rechtzeitig zu ändern, wäre vielleicht ein anderes bild-system besser. zugegeben, ich kann dazu mit meiner Arbeitsleistung so gut wie gar nicht beitragen, aber der erste eindruck auf der Hauptseite ist halt der erste und in diesem fall irgendwie ein peinlicher, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:08, 5. Jan. 2015 (CET)

−

:Liebe Christina, auch dir ein gutes neues Jahr! Ich habe im Moment sehr wenig Zeit und auch Lust für Arbeiten im Salzburgwiki. Arbeiten, die honoriert werden, gehen derzeit vor. Aber Claus wird sicherlich unseren Schriftverkehr auch lesen und jemanden bei den Salzburger Nachrichten finden, der diese und andere Jahresende-Umstellungsarbeiten und Aktualisierungen vornehmen wird, irgendwann eben in den nächsten Wochen, meint herzlich grüßend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:52, 5. Jan. 2015 (CET)

+

:Liebe Christina, auch dir ein gutes neues Jahr! Ich habe im Moment sehr wenig Zeit und auch Lust für Arbeiten im Salzburgwiki. Arbeiten, die honoriert werden, gehen derzeit vor. Aber Claus wird sicherlich unseren Schriftverkehr auch lesen und jemanden bei den Salzburger Nachrichten finden, der diese und andere Jahresende-Umstellungsarbeiten und Aktualisierungen vornehmen wird, irgendwann eben in den nächsten Wochen, meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:52, 5. Jan. 2015 (CET)

:: Ich bin auch ganz sicher, dass Claus alle Salzburgwiki-Diskussionen und noch viel mehr liest ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Zeile 14: Zeile 14:

===Geburtstagswunsch===

lieber mosaico, ich sag`s rechtzeitig, dass ich mir heuer zum geburtstag - kein bange, er ist erst im sommer - von herzen wünsche, dass meine name auf der hauptseite richtig gestellt wird. nur eine kleinigkeit, der buchstabe a anstelle des e am ende meines vornamens, aber diese kleinigkeit stört mich schon recht lange zeit jedes mal, wenn ich die seite anklicke, meint mit herzlichem dank im voraus [[Benutzer:Wald1siedel]] −−12:40, 11. Jan. 2015 (CET)

−

:Liebe Christin'''a''', das tut mir aber Leid, dass du irgendwo immer noch Christin'''e''' heißt. Ich werde der Sache gleich auf den Grund gehen verspricht [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:10, 11. Jan. 2015 (CET)

+

:Liebe Christin'''a''', das tut mir aber Leid, dass du irgendwo immer noch Christin'''e''' heißt. Ich werde der Sache gleich auf den Grund gehen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:10, 11. Jan. 2015 (CET)

::danke für die korrektur! das ist ja fast noch ein weihnachtsgeschenk geworden! meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Zeile 20: Zeile 20:

lieber mosaico, ich habe heute gelernt, dass es in der Erzdiözese 17 Nikolauskirchen gibt. zwei derselben sind in form der Artikel [[Nikolauskirche]] (Bad Gastein) und St. Nikolauskirche (Oberndorf) bereits beschrieben. aus meiner sicht wäre es notwendig, beide bereits beschriebenen Nikolauskirchen in ''Nikolauskirche Bad Gastein'', bzw. ''Nikolauskirche Oberndorf'' umzunennen, da sonst das weiterschreiben an den nikolauskirchen der Diözese nicht gut möglich ist. mit herzlichem dank im voraus, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−19:31, 1. Feb. 2015 (CET)

−

:weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe; habe also mal einige Nikoläuse angelegt, andere gelöscht, gehe jetzt schlafen und schaue morgen wieder nach meint etwas sehr müde schon [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:18, 1. Feb. 2015 (CET)

+

:weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe; habe also mal einige Nikoläuse angelegt, andere gelöscht, gehe jetzt schlafen und schaue morgen wieder nach meint etwas sehr müde schon [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:18, 1. Feb. 2015 (CET)

::vielen dank für die schnelle hilfe, ich glaub es passt alles, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:01, 1. Feb. 2015 (CET)

Zeile 36: Zeile 36:

:lieber karl, ich wollte eigentlich nur aus der etwas beliebigen benennung >Nikolaus Kirche< heraus, denn diese besagt (außer im sammelartikel) gar nichts. eine so benannte kirche könnte in oberndorf genauso wie in liefering stehen. das heißt, es könnte dann bei 17 Kirchen in der diözese zwei oder mehrere Artikel gleichen namens geben, was aber technisch nicht geht und nicht sinnvoll ist. ich wollte zur besseren Orientierung zum namen daher noch entweder den ort genannt haben oder eben die volle ortsüblich Bezeichnung. also beispielsweise wallfahrtskirche st. nikolaus in bad fusch (oder anderswo), bzw. stadtpfarrkirche st. nikolaus in .... oder mit dem (Ort in der Klammer), meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:14, 2. Feb. 2015 (CET)

−

So, ich habe jetzt bei den derzeit vorhandenen Kirchen die hoffentlich "offiziellen" Namen verwendet, soweit ich sie im Internet gefunden habe. Ich habe alle doppelten und defekten Weiterleitungen korrigiert bzw. gelöscht. Lieber Karl, es wird also keine "Peterskirche" geben (grins), liebe Christina, setzte bitte Weiterleitungen nach deinem Wunsch oder schreib' sie mir hier in die Diskussion. Ich denke, wir sollten bei den offiziellen Bezeichnungen der Kirchen bleiben, sogar der Zusatz "... in Ort sowieso" bringt nicht wirklich viel. Wichtig wäre die Kategorie des jeweiligen Ortes und ein Eintrag im Gemeindeartikel meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:44, 2. Feb. 2015 (CET)

+

So, ich habe jetzt bei den derzeit vorhandenen Kirchen die hoffentlich "offiziellen" Namen verwendet, soweit ich sie im Internet gefunden habe. Ich habe alle doppelten und defekten Weiterleitungen korrigiert bzw. gelöscht. Lieber Karl, es wird also keine "Peterskirche" geben (grins), liebe Christina, setzte bitte Weiterleitungen nach deinem Wunsch oder schreib' sie mir hier in die Diskussion. Ich denke, wir sollten bei den offiziellen Bezeichnungen der Kirchen bleiben, sogar der Zusatz "... in Ort sowieso" bringt nicht wirklich viel. Wichtig wäre die Kategorie des jeweiligen Ortes und ein Eintrag im Gemeindeartikel meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:44, 2. Feb. 2015 (CET)

===Seppen und Josefs===

Zeile 45: Zeile 45:

Suche: http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/trauer/ - Namenseingabe in die Suchleiste: Heinz Dopsch ). Also dürfte Heinz in diesem Fall der Vorname/Rufname und keine Abkürzung von Heinrich gewesen sein.

−

:Ich bin mir sicher, dass "Sepp" ''kein'' Taufname ist, hingegen deine angeführten Beispiele es sind oder sein können. Allein, dass z. B. der Sepp Dengg immer nur Sepp (wohl auch in der Parte) genannt wurde, ist noch kein Indiz dafür, dass er auch Sepp getauft wurde. Darüber hinaus habe ich bei allen Seppen die Weiterleitung "Sepp ..." belassen, so dass man auch so den Artikel findet meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:45, 9. Feb. 2015 (CET)

+

:Ich bin mir sicher, dass "Sepp" ''kein'' Taufname ist, hingegen deine angeführten Beispiele es sind oder sein können. Allein, dass z. B. der Sepp Dengg immer nur Sepp (wohl auch in der Parte) genannt wurde, ist noch kein Indiz dafür, dass er auch Sepp getauft wurde. Darüber hinaus habe ich bei allen Seppen die Weiterleitung "Sepp ..." belassen, so dass man auch so den Artikel findet meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:45, 9. Feb. 2015 (CET)

===Böse Weblinks und unschuldige Internetadressen===

Zeile 90: Zeile 90:

Zur Frage wo am Mönchsberg die Bewerbe stattfanden lässt die verwendete Quelle keine Aussage zu. Mehr hab ich dazu selbst leider auch nicht, ich dachte nur, es wäre bezüglich des Wintersports in Salzburg vielleicht ganz interessant mal zu sammeln was sich an Informationen zu diesem Thema noch finden lässt. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] ([[Benutzer Diskussion:TriQ|Diskussion]]) 14:08, 3. Mär. 2015 (CET)

−

:Ja, es war die [[Paschkoffwiese]] (Quelle [[Salzburger Volkszeitung]], 6. November 2010) meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:17, 15. Mär. 2015 (CET)

+

:Ja, es war die [[Paschkoffwiese]] (Quelle [[Salzburger Volkszeitung]], 6. November 2010) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:17, 15. Mär. 2015 (CET)

==="Töchter und Söhne"===

lieber peter, ich bin plötzlich irgendwie verunsichert bezüglich des oben stehenden begriffes. wer ist hier zuzuordnen: nur die in einem bestimmten ort geborenen oder auch jene, die in diesem ort schon ewig wohnen, aber anderswo geboren sind. ich nenne zwei beispiele betreffend saalfelden: [[Luis Hengster]] und [[Eva Georg]]. Beide sind nicht in saalfelden geboren, verbringen dort aber (oder haben verbracht) die längste zeit ihres lebens. mit der bitte um info, wie ich das richtigerweise handhaben soll, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:54, 12. Mär. 2015 (CET)

−

:: im Abschnitt "Töchter und Söhne" sollten sich nur in jener Gemeinde Geborene befinden. Unter dem Titel "Persönlichkeiten" gibt es bei manchen Gemeinden dann "Persönlichkeiten", die dort wohnen oder gestorben sind. Dabei gibt es aber immer noch fehlerhafte Einträge und ich bin dankbar für jede Korrektur meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:17, 12. Mär. 2015 (CET)

+

:: im Abschnitt "Töchter und Söhne" sollten sich nur in jener Gemeinde Geborene befinden. Unter dem Titel "Persönlichkeiten" gibt es bei manchen Gemeinden dann "Persönlichkeiten", die dort wohnen oder gestorben sind. Dabei gibt es aber immer noch fehlerhafte Einträge und ich bin dankbar für jede Korrektur meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:17, 12. Mär. 2015 (CET)

:::vielen dank! wenn ich über diesbezüglich fehlerhafte einträge stolpere, werde ich sie korrigieren, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Zeile 107: Zeile 107:

: Fall 3: die Quelle (n) spricht (sprechen) im Text immer von dem "Bischofshofner", lässt zwar vermuten, dass er gebürtiger Bischofshofner sein könnte, aber nix ist klar, daher wird er vorerst noch nicht unter der Rubrik "Töchter und Söhne der Stadt Bischofshofen" gereiht;

−

:daraus ergibt sich: dass man, so lange keine weiteren Daten bekannt sind als jene, geboren im Krankenhaus Schwarzach, einen Eintrag <nowiki>'''Vorname Name''' (* [[1953]] in [[Schwarzach]]</nowiki> schreiben sollte; damit ist zumindest und wahrscheinlich die Geburtsregion festgehalten meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:49, 12. Mär. 2015 (CET)

+

:daraus ergibt sich: dass man, so lange keine weiteren Daten bekannt sind als jene, geboren im Krankenhaus Schwarzach, einen Eintrag <nowiki>'''Vorname Name''' (* [[1953]] in [[Schwarzach]]</nowiki> schreiben sollte; damit ist zumindest und wahrscheinlich die Geburtsregion festgehalten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:49, 12. Mär. 2015 (CET)

===Wiki und Wirklichkeit (am Beispiel der Wolfgangseestraße)===

Zeile 132: Zeile 132:

: Wie der Franz ursprünglich bei der "Wolfgangsee Straße" geschrieben hatte, ... heißt sie im Salzburger Volksmund "Grazer Bundesstraße" und eigentlich ist die Minnesheimerstraße schon die Wolfgangsee Straße und im Grunde kann es aber nur die Grazer ''Landes''straße sein.

−

: Ich hätte es halt in diesem Fall einfach gehalten, bevor ich in drei Monaten vielleicht 50 Einträge doch wieder zu korrigieren hätte meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:31, 14. Mär. 2015 (CET)

+

: Ich hätte es halt in diesem Fall einfach gehalten, bevor ich in drei Monaten vielleicht 50 Einträge doch wieder zu korrigieren hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:31, 14. Mär. 2015 (CET)

::Lieber Freund,

Zeile 157: Zeile 157:

die Veranstaltung „[[Hochkönigman]]“ wurde doch von ihren Schöpfern „Hochkönigman“ getauft. Was gibt uns das Recht, sie auf „[[Hochkönig-Man]]“ umzutaufen? Eine Rechtschreibregel kann dieses Recht nicht geben. Und es ist eine Frage der Vertrauenswürdigkeit des Salzburgwiki, ob die Wirklichkeit (zB ein Name) so abgebildet wird, wie sie ist, oder so, wie sie vielleicht sein sollte. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:21, 27. Mär. 2015 (CET)

−

:... und ich dachte, es sei ein Schreibfehler, aber nein, echte Volksverblödung! Gemäß den Rechtschreibnormen werden Worte aus anderen Sprachen mit deutschen Worten nicht zusammengeschrieben. Also entweder "Hochkönig-Man" oder "Hochkönigmann" oder "Hochkoenigman" aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn jemand alles wieder zurück ändert. Und das Salzburgwiki ist sowieso nur bedingt vertrauenswürdig, aber das ist wieder eine andere Geschichte meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:36, 28. Mär. 2015 (CET)

+

:... und ich dachte, es sei ein Schreibfehler, aber nein, echte Volksverblödung! Gemäß den Rechtschreibnormen werden Worte aus anderen Sprachen mit deutschen Worten nicht zusammengeschrieben. Also entweder "Hochkönig-Man" oder "Hochkönigmann" oder "Hochkoenigman" aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn jemand alles wieder zurück ändert. Und das Salzburgwiki ist sowieso nur bedingt vertrauenswürdig, aber das ist wieder eine andere Geschichte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:36, 28. Mär. 2015 (CET)

:: Natürlich ist ein Wiki ist nur bedingt vertrauenswürdig und niemand kann die Vertrauenswürdigkeit der Informationen garantieren, aber die Glaubwürdigkeit der Information muss doch ein Leitmotiv unserer Arbeit sein ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:01, 29. Mär. 2015 (CET)

Zeile 185: Zeile 185:

* lediglich grobe Rechtschreibfehler und arge optische Probleme werde ich korrigieren und diverse Hintergrundarbeiten ("Spezialseiten") erledigen

* wenn ich lustig bin, werde ich gerne weitere Artikel schreiben

−

meint gerne erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

+

meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

===Lacken im Naturschutzgebiet Zeller See===

lieber peter, ich habe ein neue bilddatei hochgeladen und auf die oben genannte seite in die bildergalerie gesetzt. nach dem abspeichern war die seite plötzlich defekt. das bild (entenlacke) erscheint nicht und anstelle des bildes stehen die quellenangaben. unten steht seite mit defekt..., berichtet [[Benutzer:Wald1siedel]] mit der bitte um behebung

−

: es dürften die Punkte (.) im Titel des Bildes gewesen sein, das mögen die Geister des Internets im Zusammenhang mit Dateien nicht so recht schmunzelnd [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:08, 15. Mär. 2015 (CET)

+

: es dürften die Punkte (.) im Titel des Bildes gewesen sein, das mögen die Geister des Internets im Zusammenhang mit Dateien nicht so recht schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:08, 15. Mär. 2015 (CET)

:: hab ich gar nichts bemerkt, welche punkte?? auf der seite Lacken im Naturschutzgebiet Zeller See stimmt trotzdem noch nicht alles. ist wie vorher. bitte schau da noch einmal nach. vielen dank! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−21:52, 15. Mär. 2015 (CET)

−

: nein, es waren doch keine Punkte, ja, es hat etwas fehlt, nämlich <nowiki></gallery></nowiki> und ich hoffe, ich konnte, das Problem noch tatsächlich lösen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:24, 16. Mär. 2015 (CET)

+

: nein, es waren doch keine Punkte, ja, es hat etwas fehlt, nämlich <nowiki></gallery></nowiki> und ich hoffe, ich konnte, das Problem noch tatsächlich lösen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:24, 16. Mär. 2015 (CET)

:: du hast es souverän gelöst. vielen dank! hab`s einfach nicht gesehen, was ich da unabsichtlich angerichtet habe, meint um nachsicht bittend [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:51, 16. Mär. 2015 (CET)

Zeile 206: Zeile 206:

:Ich lese immer wieder hier von diesem "Bearbeitungskonflikt". Nun bin ich fast 7 Jahre im Salzburgwiki aktiv, hatte damit aber noch NIE ein Problem. Meistens schreibe ich die Beiträge vorher im Word und übertrage dann ins Wiki. Da klicke ich dann auch öfter auf "Vorschau" bevor ich abspeichere. Somit ist der Artikel fertig und es wird von mir danach nur noch die eine oder andere Kleinigkeit geändert. Das vielleicht mal als kleiner Tipp um "Nerven zu sparen". [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 13:45, 24. Okt. 2015 (CEST)

−

In der Versionsgeschichte sehe ich, dass du lediglich Bilder ergänzt hast - ich habe Verlinkungen im Text durchgeführt und ein Bild vom Schild "Landschaftsschutzgebiet" zu den gleichzeitig von mir angelegten Artikel "Landschaftsschutgebiet Salzburg-Süd" kopiert. Daher kann ich auch nicht ahnen, dass du auch wieder am Artikel arbeitest. Theoretisch weiß ich das ja auch fünf Stunden oder einen Tag später auch nicht. Bearbeitungskonflikte wird es immer wieder geben. Absichtlich oder böswillig provoziere ich ja keinen Bearbeitungskonflikt und ich arbeite halt auch immer dann, wenn ich Zeit habe, so ist das im Salzburgwiki meint versöhnlich hoffend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

+

In der Versionsgeschichte sehe ich, dass du lediglich Bilder ergänzt hast - ich habe Verlinkungen im Text durchgeführt und ein Bild vom Schild "Landschaftsschutzgebiet" zu den gleichzeitig von mir angelegten Artikel "Landschaftsschutgebiet Salzburg-Süd" kopiert. Daher kann ich auch nicht ahnen, dass du auch wieder am Artikel arbeitest. Theoretisch weiß ich das ja auch fünf Stunden oder einen Tag später auch nicht. Bearbeitungskonflikte wird es immer wieder geben. Absichtlich oder böswillig provoziere ich ja keinen Bearbeitungskonflikt und ich arbeite halt auch immer dann, wenn ich Zeit habe, so ist das im Salzburgwiki meint versöhnlich hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

=== Dr.-Josef-Klaus-Platz: Unterschied zwischen den Versionen ===

Zeile 232: Zeile 232:

:wenn du also gerne <nowiki></nowiki> so haben möchtest, wie du es einstellst, bitte ich dich, dies innerhalb der Klammer zu vermerken, z. B. bitte nicht ändern - wird noch benötigt;

:übrigens, in der Versionsgeschichte (rechts oben), kann man Versionen rückgängig machen; da werden dann zwar alle Änderungen rückgängig gemacht, aber jedenfalls auch diese beispielsweise; man kann auch aus der Versiongeschichte kopieren - wie ich es hier gemacht habe;

−

:ich muss täglich über die Änderungen gehen, da ich ansonsten irgendwann zeitlich nicht mehr zusammenkomme, wenn ich zig Tage zurück kontrollieren sollte; bitte also in Hinkunft einfach eine kurze Info in die Klammer schreibe und es bleibt stehen bedankt sich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

+

:ich muss täglich über die Änderungen gehen, da ich ansonsten irgendwann zeitlich nicht mehr zusammenkomme, wenn ich zig Tage zurück kontrollieren sollte; bitte also in Hinkunft einfach eine kurze Info in die Klammer schreibe und es bleibt stehen bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

=== Gaisberg Landesstraße: Unterschied zwischen den Versionen am 3.11.2015 ===

Zeile 238: Zeile 238:

erläutert dazu freundlich und mit LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:52, 4. Nov. 2015 (CET)

−

:es soll nicht daran scheitern, sie wieder nach rechts untereinander zu stellen; möglich, dass vorher weniger Text stand und die "Bilderleiste" unten ins Leere ragte meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:28, 4. Nov. 2015 (CET)

+

:es soll nicht daran scheitern, sie wieder nach rechts untereinander zu stellen; möglich, dass vorher weniger Text stand und die "Bilderleiste" unten ins Leere ragte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:28, 4. Nov. 2015 (CET)

===Flüchtlinge und Gerüchte===

lieber Peter, vielen dank, dass du das heute geschrieben hast! es ist wichtig, auch wenn solche gerüchtemacher wahrscheinlich weder die SN noch im salzburgwiki lesen.

lg christina −−−17:24, 5. Nov. 2015 (CET)

−

: Ich finde es wichtig und richtig Ereignisse dieser Zeit zu dokumentieren, damit niemand später sagen kann, dass er oder niemand es gewusst habe. "Wer schweigt, macht sich mitschuldig" ist auch heute noch aktuell. Und da ich hier in Neumarkt am Wallersee Asylwerber erlebe und in die [[Plattform Neumarkt für Menschen]] eingebunden bin, denke ich, ich weiß wovon ich schreibe meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:57, 5. Nov. 2015 (CET)

+

: Ich finde es wichtig und richtig Ereignisse dieser Zeit zu dokumentieren, damit niemand später sagen kann, dass er oder niemand es gewusst habe. "Wer schweigt, macht sich mitschuldig" ist auch heute noch aktuell. Und da ich hier in Neumarkt am Wallersee Asylwerber erlebe und in die [[Plattform Neumarkt für Menschen]] eingebunden bin, denke ich, ich weiß wovon ich schreibe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:57, 5. Nov. 2015 (CET)

=== Michaelstor ===

−

Wieder mal im entscheidenden Augenblick "Bearbeitungskonflikt" mit User [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]]; dieses Mal die neu überarbeitet Seite zur Gänze verloren !!! Qualitätssicherung bedeutet, dafür zu sorgen, das Qualität entstehen kann, nicht durch kurzfristige Textanpassungen Pseudo-Aktualität vorzuschützen. Ich komme mir vor wie im Sandkasten eines Kindergarten.

+

Wieder mal im entscheidenden Augenblick "Bearbeitungskonflikt" mit User [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]]; dieses Mal die neu überarbeitet Seite zur Gänze verloren !!! Qualitätssicherung bedeutet, dafür zu sorgen, das Qualität entstehen kann, nicht durch kurzfristige Textanpassungen Pseudo-Aktualität vorzuschützen. Ich komme mir vor wie im Sandkasten eines Kindergarten.

Es ist doch bitte genug Sand und Sandkasten vorhanden, dass Du, lieber Peter, deine Sandkuchen bitte an anderer Stelle zu backst oder backen lässt und nicht permanent an meinen Sandkuchen mit zu bauen, sie umzubauen oder nur umzuformatieren. Das bringt in den seltensten Fällen einen Mehrwert. Siehe: Imhofstöckl, Weihnachtsmuseum.

Zeile 267: Zeile 267:

:Nur zum Michaelitor: du hast selbst in der Diskussion mitgeteilt, dass das Entstehungsdatum nicht stimmen kann. Als ich diese Nachricht las, habe ich das Salzburg-Buch von Dr. Dopsch aus meiner Bibliothek genommen, nachgelesen und korrigiert. Ich hätte dies nicht getan, wäre nicht deine Nachfrage in der Diskussion gestanden.

−

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

+

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

:: Lieber Peter,

Zeile 276: Zeile 276:

lieber mosaico, ich weiß nicht wer das gegenwärtig tun darf und kann, aber ich habe aus der Pfarre eine PARRE gemacht und benötigt das dringend eine korrektur, um die dich Wald1siedel dringlich bittet. mit bestem dank und guten wünschen für die kommenden feiertage, ''vatschüsst'' sich [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:39, 21. Dez. 2015 (CET)

−

: Claus darf und kann alles, ich darf und kann vieles und habe es daher gerne gemacht meint schmunzelnd [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:42, 21. Dez. 2015 (CET)

+

: Claus darf und kann alles, ich darf und kann vieles und habe es daher gerne gemacht meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:42, 21. Dez. 2015 (CET)

=== frei nach Eugen Roth ===

Zeile 285: Zeile 285:

: [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:57, 30. Dez. 2015 (CET)

−

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

+

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Zeile 293: Zeile 293:

Hallo Mosaico, Du hattest mal diese Datei hier hochgeladen. Weißt Du noch, woher die genau war? Hintergrund ist meine eigentliche Frage, ob und ggf. wo es die Franzkat-Blätter für das gesamte Land Salzburg gibt. Grüße,--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 11:08, 9. Dez. 2014 (CET)

−

: Das Bild stammt aus der Bilddatenbank der [[Salzburger Landeskorrespondenz]]; ich kann nicht sagen, wo du alle Blätter des Landes bekommen kannst meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:36, 9. Dez. 2014 (CET)

+

: Das Bild stammt aus der Bilddatenbank der [[Salzburger Landeskorrespondenz]]; ich kann nicht sagen, wo du alle Blätter des Landes bekommen kannst meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:36, 9. Dez. 2014 (CET)

::Danke, Salzburger Landeskorrespondenz war der entscheidende Hinweis. Das ganze Land ist [http://service.salzburg.gv.at/lkorrj/IndexUTF8?cmd=detail_ind&nachrid=49619 hier] abrufbar, wie es scheint. Schönen Gruß aus Bayern,--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 13:38, 10. Dez. 2014 (CET)

Zeile 299: Zeile 299:

=== Bilder ===

Leider verstehen die Menschen nicht den Wert von Bildern, denken sich nichts dabei, wenn sie diese einfach für sich gebrauchen. Nach langer Überlegungszeit habe ich mich entschlossen, endgültig alle eigenen Bilder aus Wikipedien zu löschen. Die Verwendung von Bildern ohne Genehmigung des Urhebers ist kein Kavaliersdelikt, sondern eine Straftat. Und weil das die Menschen nicht verstehen oder verstehen wollen, ist es mir lieber, bildlos aufzutreten als meine Bilder auf Hochzeitseinladungen, Postings, Reportagen und anderen Mailings wiederzufinden. Ich verlange nicht, das ihr das versteht, aber gesagt wollte ich es jetzt einmal haben!

−

[[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:20, 21. Dez. 2014 (CET)

+

[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:20, 21. Dez. 2014 (CET)

:Tu's niiicht, biiittte! Kannst Du nicht Gnade vor Recht ergehen lassen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:46, 21. Dez. 2014 (CET)

Zeile 305: Zeile 305:

Ich finde die Mißachtung der Urheberrechte ebenfalls gravierend. Nachdem ich ebenfalls viele Bilder zum Salzburgwiki "beisteuere", möchte ich bemerken, dass ich die Löschung der Fotos von Peter bedauere. Damit gehen auch für reelle Fotointeressenten die Bilder verloren und ich möchte aus eigener Erfahrung sagen, dass reelle Verwender eindeutig in Überzahl sind. --Franz Fuchs 20:19, 22. Dez. 2014 (CET)

−

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

+

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

::: Ein Schritt in die richtige Richtung, dankt traurig ein Freund des Salzburgwikis ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Zeile 316: Zeile 316:

lieber mosaico, mir kommt vor, dass das heutige bild des tages und die bilderläuterung nicht zusammen passen. kann das sein? fragt [[Benutzer:Wald1siedel]] −−12:00, 27. Nov. 2014 (CET)

−

:Richtig, danke für den Hinweis, aber ich habe heute keine Zeit mehr zum Korrigieren - morgen Abend oder am Wochenende meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:47, 27. Nov. 2014 (CET)

+

:Richtig, danke für den Hinweis, aber ich habe heute keine Zeit mehr zum Korrigieren - morgen Abend oder am Wochenende meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:47, 27. Nov. 2014 (CET)

=== Probleme mit einer hochgeladenen Datei ===

Zeile 322: Zeile 322:

Lieber Mosaico, ich habe folgende Datei (Datei:Johann Lorenz v. Hagenauer.jpg) hochgeladen und dannach eine verbesserte Version. Es erscheint aber immer die mindere Datei mit der Qualität von 18 KB statt mit 56KB. Inzwischen sind bereits 7 Versionen oben, aber es funktioniert noch immer nicht. Könntest du Dir das bitte anschauen und die schlechteren Qualitätsversioen löschen? Danke sehr, mfg --[[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 22:48, 9. Jan. 2014 (CET)

−

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

+

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

===danke===

es muss wieder einmal gesagt werden: vielen dank für deine laufenden kleinen hilfen im hintergrund! meint [[Benutzer:Wald1siedel]]--14:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

−

:<nowiki>**</nowiki>freu** ... einer muss ja "den Stall sauber halten" [grins] meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

+

:<nowiki>**</nowiki>freu** ... einer muss ja "den Stall sauber halten" [grins] meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

Danke für die freundlichen Worte und vor allem für die vielen interessanten Artikel! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 06:47, 20. Mai 2014 (CEST)

Zeile 342: Zeile 342:

:Hallo Peter, nachdem du keine Antwort hier gibst, die IP-Adressen aber bei WP eifrig editieren und diskutieren, nehme ich an, dass die IP deinen Namen verwendet um eine URV zu begehen, oder liege ich da falsch? --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

−

::ich gab Antworten - und ich habe auch das Freigabe-E-Mail geschickt (automatische Antwort erhalten); ich editiere keine IP-Adressen, weil ich das nicht kann, sondern ich melde mich aufgrund verschiedener Hacker- und anderer Attacken mehrmals ab und neu an; es verwendet niemand anderer meinen Namen im Wikipedia und es begeht keiner eine URV mit meinem Artikel über die Edelweißstraße; auch habe ich beim Edelweißstraßen-Artikel im WK die Quelle samt Seitenzahl eingefügt - macht doch kein solches Aufheben wegen eines neuen österreichischen Artikels im WK erklärt freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:06, 19. Jun. 2014 (CEST)

+

::ich gab Antworten - und ich habe auch das Freigabe-E-Mail geschickt (automatische Antwort erhalten); ich editiere keine IP-Adressen, weil ich das nicht kann, sondern ich melde mich aufgrund verschiedener Hacker- und anderer Attacken mehrmals ab und neu an; es verwendet niemand anderer meinen Namen im Wikipedia und es begeht keiner eine URV mit meinem Artikel über die Edelweißstraße; auch habe ich beim Edelweißstraßen-Artikel im WK die Quelle samt Seitenzahl eingefügt - macht doch kein solches Aufheben wegen eines neuen österreichischen Artikels im WK erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:06, 19. Jun. 2014 (CEST)

:::Wenn du das Mail geschickt hast, dann ist ja alles okay. Ich habe nicht geschrieben, dass du IP Adressen editierst, sondern dass verschiedene IP Adressen, die man eben je nach Standort haben kann, in deinem Namen editiert haben. Das hat nichts mit einem österreichischen oder anderen Artikel zu tun. Wikipedia ist eben bezüglich Urheberrechts zur Recht sehr heikel. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 22:04, 19. Jun. 2014 (CEST)

Zeile 357: Zeile 357:

:'''mischen wir halt?!'''

:"[http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Meisen&action=history mischen wir halt: mal ein Titel in der Einzahl, mal in der Zweizahl, ehm Mehrzahl]" − Lieber Peter, Deine Konzilianz ehrt Dich noch mehr als sie mich tröstet; das Maß der Freuden wäre aber erst voll, wenn ich Dich mit meinen Argumenten überzeugt hätte! schnurrt Dein [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:02, 22. Jul. 2014 (CEST) ...

−

::: haben sie ja, lieber Karl, deine Argumente, bin im Moment nur schreibfaul meint herzlichst grüßend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

+

::: haben sie ja, lieber Karl, deine Argumente, bin im Moment nur schreibfaul meint herzlichst grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

===woher die Bettler kommen..===

Zeile 397: Zeile 397:

Willst Du denn all diese Links gleich nachbessern? Ist es nicht besser, die gelöschte Weiterleitungsseite neu zu erstellen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 13:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

−

:ja ich will [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

+

:ja ich will [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

=== Fotos auf der Seite von Bankhaus Spängler ===

Zeile 411: Zeile 411:

:Ob die Geschäftsleitung des Bankhauses Spängler es wünscht oder nicht wünscht: Bilder, die im Salzburgwiki von Salzburgwiki-Nutzern bei Artikeln veröffentlicht werden, die die im Artikel beschriebenen Objekte darstellen, können nicht mit der Begründung, sie seien düster, gelöscht werden. Als langjähriger Administrator und selbst Fotograf bin ich sowieso eher kritisch, was die Bilder anbelangt. Wenn sie allerdings weder unscharf noch das Objekt nicht darstellend sind, sehe ich aus Gründen der Fairness gegenüber all jenen freiwillig schreibenden und fotografierenden Salzburgwikipedianern keinen Handlungsbedarf. Das Salzburgwiki sieht sich nicht als Werbeplattform. Es soll informieren und jedermann/frau die Möglichkeit geben, ihre Bilder zu veröffentlichen.

−

:Es gäbe eventuell die Möglichkeit, Bilder, die nicht so optimal gelungen sind, in eine Bildergalerie am Ende eines Artikels zu stellen. Aber ich gebe zu, nach zweimaliger Löschung von Bildern lediglich mit dem Hinweis, eine Geschäftsleitung wünsche dies so, widerstrebt mir diese Lösung irgendwie meint höflich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

+

:Es gäbe eventuell die Möglichkeit, Bilder, die nicht so optimal gelungen sind, in eine Bildergalerie am Ende eines Artikels zu stellen. Aber ich gebe zu, nach zweimaliger Löschung von Bildern lediglich mit dem Hinweis, eine Geschäftsleitung wünsche dies so, widerstrebt mir diese Lösung irgendwie meint höflich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

=== 5 gegen 2 ===

Zeile 419: Zeile 419:

::lese ich da richtig: ein Artikel in den Salzburger Nachrichten ist den Salzburger Nachrichten peinlich, weil es gegen einen wirtschaftlichen wichtigen Konzern im Land Salzburg geht?

::wir berichten doch sonst hier auch über Dinge, die nicht überlebt haben?

−

::wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich die Löschung erwartet, weil ich natürlich ''nicht auf der Brennsupp'n daher geschwommen bin'' meint nachdenklich ob der Presse- und Salzburwiki-Freiheit [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

+

::wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich die Löschung erwartet, weil ich natürlich ''nicht auf der Brennsupp'n daher geschwommen bin'' meint nachdenklich ob der Presse- und Salzburwiki-Freiheit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

:::das ist meine persönliche meinung und hat nichts mit einem wirtschaftlich wichtigen konzern zu tun. es ist schlichtweg irrelavant. salzburgbezug null. das produkt ist noch nicht mal existent. schreib zuerst über die dark dog trading company, die ist wenigstens in salzburg daheim, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:29, 10. Sep. 2014 (CEST)

Zeile 427: Zeile 427:

===Bilder sind weg===

Warum löscht du deine schönen Bilder überall heraus z.B. in der Churfürstraße, auf der Schranne, beim Niederleg-Hof etc., rätselt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 15:59, 16. Nov. 2014 (CET)

−

: weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET)

+

: weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET)

Achso, das ist aber schade.

Zeile 435: Zeile 435:

Die "darf" ;) ich dann ergänzen, gelt meint, dir lieber Peter herzlichst einen schönen Sonntag-Abend, wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 16:02, 16. Nov. 2014 (CET)

−

:selbstverständlich darfst du ergänzen [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:03, 16. Nov. 2014 (CET)

+

:selbstverständlich darfst du ergänzen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Zeile 460: Zeile 460:

==== Straßen - Ortsteile - Stadtteile ====

−

Diskussion dazu siehe [[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger#Straßen - Ortsteile - Stadtteile|Straßen - Ortsteile - Stadtteile]] ([[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:40, 15. Jan. 2013 (CET))

+

Diskussion dazu siehe [[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger#Straßen - Ortsteile - Stadtteile|Straßen - Ortsteile - Stadtteile]] ([[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:40, 15. Jan. 2013 (CET))

==== Moore und Landschaftsschutzgebiete ====

Zeile 476: Zeile 476:

- [Fach]Literatur: im Moment das, was ich am liebsten verwende, weil ich dann wenigsten eine [Fach]Quelle habe - ob dort allerdings wirklich alles richtig ist, ist wieder eine andere Frage

−

und so komme ich zum Ergebnis, dass es wohl manchmal nicht lösbar sein wird, was die korrekte Bezeichnung ist. Daher sind dann Weiterleitungen wohl das einzig Wahre, damit jeder Suchende auch fündig wird meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:54, 8. Jan. 2013 (CET)

+

und so komme ich zum Ergebnis, dass es wohl manchmal nicht lösbar sein wird, was die korrekte Bezeichnung ist. Daher sind dann Weiterleitungen wohl das einzig Wahre, damit jeder Suchende auch fündig wird meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:54, 8. Jan. 2013 (CET)

===Löschbitte===

Zeile 492: Zeile 492:

ich verstehe nicht, warum du eine seite wie [[Museumsverein Neumarkt]] löscht, nur um dann eine seite [[Museumsverein Neumarkt am Wallersee]] anzulegen. das ist doch eine klassische weiterleitung. du bräuchtest doch nur die alte seite auf die neue verschieben. auch im sinne des suchmaschinenmanagements wäre es besser, die seite nicht zu löschen, sondern zu verschieben. weiterleitungen sind im wiki eine hilfe und nicht "unser feind". gerade wenn du nun seiten nach falschen (oder einfach kurzen) ortsnamen durchsuchst, dann wäre meine bitte, dass du die alten schreibweisen als weiterleitung erhältst, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:17, 25. Feb. 2013 (CET)

−

: ehm, ich hatte ja bereits selbst vergessener Weise ''Museumsverein Neumarkt am Wallersee'' angelegt und heute alzheimer Weise eben ''Museumsverein Neumarkt'' und so hat mosaico dann schnell weiter gedacht und die zweite Version gelöscht. Dass es die Weiterleitungsmöglichkeit gäbe, wusste ich, aber just in diesem Moment wollten meine Finger die Löschtaste drücken; somit bin nicht ''ich'' schuld sondern mein Unterbewusstsein rechtfertigt.sich schmunzelnd [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:36, 25. Feb. 2013 (CET)

+

: ehm, ich hatte ja bereits selbst vergessener Weise ''Museumsverein Neumarkt am Wallersee'' angelegt und heute alzheimer Weise eben ''Museumsverein Neumarkt'' und so hat mosaico dann schnell weiter gedacht und die zweite Version gelöscht. Dass es die Weiterleitungsmöglichkeit gäbe, wusste ich, aber just in diesem Moment wollten meine Finger die Löschtaste drücken; somit bin nicht ''ich'' schuld sondern mein Unterbewusstsein rechtfertigt.sich schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:36, 25. Feb. 2013 (CET)

===Löschung===

Zeile 500: Zeile 500:

Lieber Peter! Ich habe gerade gesehen, dass du den Stub-Baustein bei einigen Fußballern eingefügt hast. Ich habe hier alle Informationen eingefügt, die mir zugänglich waren, mehr ist nicht drinnen gewesen. Vielleicht gibt es anlässlich des 80ers im September neue Literatur. lg--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] ([[Benutzer Diskussion:Werner100359|Diskussion]]) 17:12, 26. Mär. 2013 (CET)

−

::aha, wusste ich nicht - ich werde sie wieder entfernen oder wenn du über einen stolperst, bitte löschen meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:36, 26. Mär. 2013 (CET)

+

::aha, wusste ich nicht - ich werde sie wieder entfernen oder wenn du über einen stolperst, bitte löschen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:36, 26. Mär. 2013 (CET)

=== Meter über Adria ===

Hallo Mosaico, ich habe eine Frage zu deinem Eintrag bei [[M ü. A.]]. Du schreibst als Quelle ''Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Vetters, Universität Salzburg, Geologie''. Hast du da eine genauere Angabe, denn die Geschichte würde mich interessieren, da ich selbst bereits am Artikel in Wikipedia Meter über Adria mitgeschrieben habe. --danke [[User:Wbgruber|K@rl]] 10:33, 27. Mär. 2013 (CET)

−

:Dr. Vetters ist ein guter Bekannter von mir und er hat mir einmal diese Geschichte erzählt. Ich nehme an, dass sich dazu auch Unterlagen in der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Salzburg gibt erklärt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:36, 27. Mär. 2013 (CET)

+

:Dr. Vetters ist ein guter Bekannter von mir und er hat mir einmal diese Geschichte erzählt. Ich nehme an, dass sich dazu auch Unterlagen in der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Salzburg gibt erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:36, 27. Mär. 2013 (CET)

::Okay, schade, das ist für WP kein Sekundärbeleg. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 11:25, 27. Mär. 2013 (CET)

Zeile 511: Zeile 511:

Hallo Mosaico, ich weiß ich bin lästig, aber wo finde ich den Artikel in den SN übe die [[Gemeindeentwicklung in Österreich]], nämlich ein durchaus auch für mich interessanter Artikel. Ich habe jetz tdie SN nach versch. Seiten etwa 10 Minuten durchsucht, obwohl erst lt. deiner Angabe eine Woche alt. Kannst du mir den Link bitte geben. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 15:37, 28. Mär. 2013 (CET)

−

:Lieber Karl, klicke hier im Salzburgwiki links im Menü salzburg.com auf Homepage, dort findest du im rechten Teil die heutige Ausgabe der SN - auf Seite 3 steht alles - hier der direkt Link [http://www.salzburg.com/epaper/PHP-Files/archivedpages.php SN 28. März 2013] (ist nur heute gültig) meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:56, 28. Mär. 2013 (CET)

+

:Lieber Karl, klicke hier im Salzburgwiki links im Menü salzburg.com auf Homepage, dort findest du im rechten Teil die heutige Ausgabe der SN - auf Seite 3 steht alles - hier der direkt Link [http://www.salzburg.com/epaper/PHP-Files/archivedpages.php SN 28. März 2013] (ist nur heute gültig) meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:56, 28. Mär. 2013 (CET)

::Schade, das bekommt man scheinbar nur mit Login als bezahlbares e-paper. Das habe ich aber nicht. Aber trotzdem danke [[User:Wbgruber|K@rl]] 16:22, 28. Mär. 2013 (CET)

−

:::? ... glaube ich nicht http://www.salzburg.com/ -> ich bin nicht angemeldet und sehe es rechts (etwas nach unten scrollen) meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:31, 28. Mär. 2013 (CET)

+

:::? ... glaube ich nicht http://www.salzburg.com/ -> ich bin nicht angemeldet und sehe es rechts (etwas nach unten scrollen) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:31, 28. Mär. 2013 (CET)

=== GNU Lizenz ===

Hallo Mosaico, ich habe gesehn, dass du eine Menge Fotos unter GNU GFDL hochgeladen hast. Ist es nicht möglcih, dass du diese gleich bei WikiCommons hochladest, das entspricht einer dort vorausgesetzten freien Lizenz. Da diese Lizenz eine Weiterverwendung erlaubt, müsste ich sie erst wieder herunterspeichern und dbie Commons wieder hochladen. Ich bin dir gerne behilflich, aber doppelte Arbeit ist ja für keinen unbedingt notwendig ;-) --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 23:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

−

:Lieber Karl, ich bleib wohl altmodisch und lade alle Bilder hier hoch - ich will mit "irgendwelchen" anderen Wikis nichts zu tun haben [deutschsprachiges-Wiki-Geschädigter-auf-Lebenszeit) meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

+

:Lieber Karl, ich bleib wohl altmodisch und lade alle Bilder hier hoch - ich will mit "irgendwelchen" anderen Wikis nichts zu tun haben [deutschsprachiges-Wiki-Geschädigter-auf-Lebenszeit) meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

::Ich kann dich gut verstehen. Es tut mir leid, dass in der de-Wikipedia für das ganze Projekt leider immer wieder Schaden angerichtet wird. Ich kenne andere in diesem Projekt, die in ähnlicher Situation sind. Gerade diese Schäden will ich durch gezielte Zusammenarbeit trotzdem gering halten, denn die Idee an sich ist ja das an dem wir arbeiten wollen. In der Zwischezeit gibt es ja auch das ziemlich neue http://de.wikivoyage.org/wiki/Hauptseite, dass ja gerade für eure touristischen Regionen viel brauchen kann. Darf ich dich deshalb bitten, die Fotos mit ganzer Größe hochzuladen und das gleich statt mit GNU, unter '''CC BY-SA 3.0''' hochzuladen. GNU ist ja eigentlich keine für Foto geeignete Lizenz, da es sich im Grund um eine Softwarelizenz handelt und GNU GFDL um deren Dokumentation. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:48, 17. Apr. 2013 (CEST)

−

:::Die Bilder stehen mir nur im vorhandenen Format zur Verfügung und - ganz ehrlich - diese verschiedenen GNU-Lizenzen durchschaue ich nicht wirklich meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

+

:::Die Bilder stehen mir nur im vorhandenen Format zur Verfügung und - ganz ehrlich - diese verschiedenen GNU-Lizenzen durchschaue ich nicht wirklich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

::::okay, verstehe ich, da die Lizenz eh auch möglich ist, werde ich mir die Fotos so vornehmen. danke --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:01, 17. Apr. 2013 (CEST)

=== Automobilmuseum Großglockner ===

Hallo Peter, vielleicht kannst du mir da helfen. Ich habe in der [[:Commons:Category:Großglockner-Hochalpenstraße]] einge Fotos über ein Automobilmuseum der Hochalpenstraßen AG. Ich habe da nix drüber gefunden. Du weißt da sicher, wo das ist, ist ja schließlcih dein Metier :-). danke im Vorhinein --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

−

: ist der Artikel [[125 Jahre Automobilismus]] meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

+

: ist der Artikel [[125 Jahre Automobilismus]] meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

::Danke, das Museum habe ich gleich in Großglocker-Hochalpenstraße mit Verweis auf Salzburgwiki eingebaut. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:56, 19. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 553: Zeile 553:

:jetzt wo du den unsinn wirklich fortsetzt, kannst du bitte in allen neu angelegten artikeln noch das element <nowiki>{{stub}}</nowiki> einfügen. danke [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:34, 30. Apr. 2013 (CEST)

−

::mit dem von dir als "Unsinn" bezeichneten Unsinn habe nicht ''ich'' angefangen, sondern unser Freund Franz. Ich habe ''immer'' davor gewarnt, Regionen außerhalb des Bundeslandes Salzburg "frei zugeben" - aber wenn man dem einen das gestattet, muss es dem anderen auch gestattet sein. Ich sehe nicht ein, dass ich immer der "Depp vom Dienst" sein soll. Wer einen Widder reizt, muss mit seiner Unberechenbarkeit rechnen! Entweder darf alles über den Rupertiwinkel geschrieben werden, wie du in der Diskussion gestattet hattest, dann müssen auch alle etwa eintausend Orte des Ruperitwinkels erlaubt sein. Ob es Sinn macht oder nicht, überlege ich mir nicht mehr. Ich habe es mir jahrelang zum Wohle des Salzburgwikis überlegt, gestritten und keiner hat mir den Rücken gestärkt. Ich will auch mal "Unsinn" machen dürfen, wie andere meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

+

::mit dem von dir als "Unsinn" bezeichneten Unsinn habe nicht ''ich'' angefangen, sondern unser Freund Franz. Ich habe ''immer'' davor gewarnt, Regionen außerhalb des Bundeslandes Salzburg "frei zugeben" - aber wenn man dem einen das gestattet, muss es dem anderen auch gestattet sein. Ich sehe nicht ein, dass ich immer der "Depp vom Dienst" sein soll. Wer einen Widder reizt, muss mit seiner Unberechenbarkeit rechnen! Entweder darf alles über den Rupertiwinkel geschrieben werden, wie du in der Diskussion gestattet hattest, dann müssen auch alle etwa eintausend Orte des Ruperitwinkels erlaubt sein. Ob es Sinn macht oder nicht, überlege ich mir nicht mehr. Ich habe es mir jahrelang zum Wohle des Salzburgwikis überlegt, gestritten und keiner hat mir den Rücken gestärkt. Ich will auch mal "Unsinn" machen dürfen, wie andere meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

:::nein, peter. unsinn machst in dem fall nur du, weil es ein unterschied ist, ob ich artikel anlege oder stubs. ich hab nirgends gesagt, dass es sinn macht 1000 stubs anzulegen. das ist schrott. was willst du mir beweisen? und komm mir nicht mit "keiner hat mir den rücken gestärkt", das ärgert mich richtig, ganz und gar nicht mehr grinsend [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 563: Zeile 563:

: "wir löschen keine einmal angelegte Artikel", "Bilder werden nicht gelöscht, wie gut oder schlecht sie auch sein mögen"

−

: warum werden bei mir anderen Maßstäbe angelegt als bei anderen? Ich werde es nie verstehen und nehme daher mal eine Auszeit im Salzburgwiki - im EnnstalWiki dürfen auch Einzeiler von mir stehenbleiben meint aber echt freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

+

: warum werden bei mir anderen Maßstäbe angelegt als bei anderen? Ich werde es nie verstehen und nehme daher mal eine Auszeit im Salzburgwiki - im EnnstalWiki dürfen auch Einzeiler von mir stehenbleiben meint aber echt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

::es werden keine anderen maßstäbe angelegt als bei anderen. ich hatte ja auch nur geschrieben, dass du in alle deine artikel ein <nowiki>{{stub}}</nowiki> einfügen sollst, wenn sie nur einzeiler sind. so wie es auch beim USC Saalbach-Hinterglemm der fall ist, oder bei der ÖVP Bergheim. und über die nester, wie du sie nennst, gäbe es sicher mehr zu schreiben, wie unsere rupertiwinkel autoren (historiker) sicher bestätigen können. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 13:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 572: Zeile 572:

[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:21, 30. Apr. 2013 (CEST)Scriptor

−

:Lieber Scriptor, ich habe an diesem Artikel aber keine Änderung in den letzten Monaten vorgenommen? [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:20, 1. Mai 2013 (CEST).

+

:Lieber Scriptor, ich habe an diesem Artikel aber keine Änderung in den letzten Monaten vorgenommen? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:20, 1. Mai 2013 (CEST).

Lieber Mosaico, ja das ist richtig. Ich habe vergessen hinzuzufügen, dass mir erst jetzt die Änderung aufgefallen ist, obwohl sie aus dem Jahre 2009 stammt, nämlich vom 14.August, 13:52. Ich werde die Änderung gleich selber vornehmen. Beste Grüße und schönen Feiertag [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 11:11, 1. Mai 2013 (CEST)

Zeile 580: Zeile 580:

der [[Türkischer Kulturverein - Selimiye|Türkische Kulturverein - Selimiye]] ist ein selbstständiger Verein mit Sitz in Saalfelden, auch wenn er Mitglied des Dachverbandes (also eines Vereins, dessen Mitglieder Vereine sind) [[Türkisch Islamische Union für kulturelle und soziale Zusammenarbeit in Österreich]] ist (vgl. den gelöschten Artikel samt [http://www.moschee-saalfelden.at/pages/deutsch/ueber-den-kulturverein/informationen.php Weblink]. Also gibt es wohl keinen Grund für eine Schnelllöschung! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:44, 25. Mai 2013 (CEST)

−

: danke, hatte ich übersehen: Artikel wieder hergestellt und entsprechende Verlinkungen eingebaut meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:53, 25. Mai 2013 (CEST)

+

: danke, hatte ich übersehen: Artikel wieder hergestellt und entsprechende Verlinkungen eingebaut meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:53, 25. Mai 2013 (CEST)

=== Bild-Lizenzen ===

Zeile 607: Zeile 607:

: Bei den von dir eingefügten Wiki Commons Bilderlinks sind manchmal nicht ganz die Dinge zu sehen, die sie zeigen sollte. So ein Beispiel ist mir erst heute wieder bei Hallein aufgefallen. Das mag damit zusammenhängen, dass manche Besucher von Stätten nicht ganz mit der tatsächlichen Gegebenheit vertraut sein können.

−

:Persönlich hätte ich es immer lieber, wenn die Bilder nur das zeigen, was im Artikel beschrieben wird. Je ausschweifender Bilder sind, desto uninteressanter wird es für Leser, diesen Links zu folgen meint freundlich erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

:Persönlich hätte ich es immer lieber, wenn die Bilder nur das zeigen, was im Artikel beschrieben wird. Je ausschweifender Bilder sind, desto uninteressanter wird es für Leser, diesen Links zu folgen meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

−

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

:Da gibt es aber noch die Seite Fischerbrunnen mit dem redirect selbst. Du hast da die falsche gelöscht, siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&action=history] - Ich habe den redirect durch den Löschtext getauscht. - ich bin gerne bereit das zu ändern. Bei den Commonscat, schaue ich immer, dass nur die entsprechende Kategorie erscheint und nichts rund herum. Du musst mir nur sagen, wo du Probleme siehst--[[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:01, 12. Jul. 2013 (CEST)

::Ich werde noch versuchen eine Lösung zu finden, dass fehlende Bilder nicht als Rotlink erscheinen. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Zeile 621: Zeile 621:

: Laut Versionsverlauf stammt der Jahreszahl-Eintrag von Claus, der jedoch keine konkrete Quelle angegeben hatte. Im Internet findet man nun diese Jahres mehrmals, unter anderem in einem Magazin von SalzburgerLand Tourismus - aber, wer weiß, vielleicht haben die ja die Jahreszahl vom Salzburgwiki?

−

:In einem älteren Magazin SalzburgerLand Tourismus, "Salzburger Geschichten" (keine Jahreszahl, aber als Verantwortlicher für den Inhalt wird Dr. Martin Uitz - der war bis 2001 bei der SLT) schreibt Christine Schweinöster im Beitrag "Sogar Hochwürden ranggelt mit": ...erstmals sollen sich streitbare Hüterbuben und Senner auf den bewirtschafteten Almen im 15. Jahrhundert in die Haare geraten sein. Die Auseinandersetzung zwischen diesseits und jenseits der Almgrenzen (= Hag) gipfelte schließlich im "Jakobi-Ranggeln"... [Zitat Ende] - mehr kann ich zur Erhellung nicht beitragen meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

+

:In einem älteren Magazin SalzburgerLand Tourismus, "Salzburger Geschichten" (keine Jahreszahl, aber als Verantwortlicher für den Inhalt wird Dr. Martin Uitz - der war bis 2001 bei der SLT) schreibt Christine Schweinöster im Beitrag "Sogar Hochwürden ranggelt mit": ...erstmals sollen sich streitbare Hüterbuben und Senner auf den bewirtschafteten Almen im 15. Jahrhundert in die Haare geraten sein. Die Auseinandersetzung zwischen diesseits und jenseits der Almgrenzen (= Hag) gipfelte schließlich im "Jakobi-Ranggeln"... [Zitat Ende] - mehr kann ich zur Erhellung nicht beitragen meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

vielen dank für die mühe! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−16:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 628: Zeile 628:

Hallo Mosaico, du hast die Zwischenkategorie Gewerbe eingezogen. Ich würde es eher auf Kategorie:Produzierende Wirtschaft oder produzierendes Unternehmen umbenennen. Denn sonst müsstest du auf Gewerbe und Industrie unterscheiden. Stieglbrau ist so z.Bsp. 100% kein Gewerbebetrieb sondern ein Industriebetrieb. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 13:54, 2. Aug. 2013 (CEST)

−

:Danke für die Anregung. Ich glaube, Gewerbe, Handwerk, Industrie (u.a.) sind geeigneter als produzierende Unternehmen, da grundsätzliches jedes Unternehmen etwas produziert (auch Dienstleistung ist ein Produkt), so wären sie ja keine Unternehmen. Ob Bierbrauen ein Gewerbe (oder gar Handwerk) oder doch Industrie ist, bzw. die Stieglbrauerei keine Brauerei mehr sondern ein Industriebetrieb - darüber muss ich noch nachdenken meint nochmals dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 22:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

+

:Danke für die Anregung. Ich glaube, Gewerbe, Handwerk, Industrie (u.a.) sind geeigneter als produzierende Unternehmen, da grundsätzliches jedes Unternehmen etwas produziert (auch Dienstleistung ist ein Produkt), so wären sie ja keine Unternehmen. Ob Bierbrauen ein Gewerbe (oder gar Handwerk) oder doch Industrie ist, bzw. die Stieglbrauerei keine Brauerei mehr sondern ein Industriebetrieb - darüber muss ich noch nachdenken meint nochmals dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 22:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

::Üblicherweise unterscheidet man zwischen produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen. Klar dass Dienstleistung ist, aber ein immaterielles Produkt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:43, 3. Aug. 2013 (CEST)

−

::Mit dieser Unterscheidung "produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen" kann ich auch gut leben. Werde demnächst Kategorienumstellungen vornehmen, wenn ich wieder Zeit für solche Spielereien habe meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:26, 3. Aug. 2013 (CEST)

+

::Mit dieser Unterscheidung "produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen" kann ich auch gut leben. Werde demnächst Kategorienumstellungen vornehmen, wenn ich wieder Zeit für solche Spielereien habe meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:26, 3. Aug. 2013 (CEST)

=== Griechische Küche ===

Hallo Peter, nur eine Frage am Rande, ist die Salzburger Küche bereits so global, dass die griechischen Lokale in die regionale Küche fallen ;-) - Nichts gegen die griechische Küche, die auch schätze, aber zum Glück habe ich bei meinem letzten Besuch grad noch salzbuerger Küche als regional angeboten bekommen ;-) --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

−

: Danke für den Hinweis - ich habe die griechischen Restaurants in griechische Küche unter internationale Küche gereiht meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

+

: Danke für den Hinweis - ich habe die griechischen Restaurants in griechische Küche unter internationale Küche gereiht meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

===Gletscherschliff===

Zeile 642: Zeile 642:

::antwortend auf deinen eintrag unter Wald1siedelDiskussion ..womit der artikel ''Gletscherschliff'' hinfällig ist, da ja das thema nun unter ''Detersion'' angelegt ist.., meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−16:27, 19. Aug. 2013 (CEST)

−

:::? ... möchtest du zwischen Detersion und Gletscherschliff noch unterscheiden? -> Mag ich natürlich auch gerne meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

+

:::? ... möchtest du zwischen Detersion und Gletscherschliff noch unterscheiden? -> Mag ich natürlich auch gerne meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

=== Auguste Caroline Lammer ===

Zeile 648: Zeile 648:

Beste Grüße, [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 12:06, 20. Aug. 2013 (CEST)

−

:Ich sehe da kein Problem: Auguste Lammer ist ein Artikel, ihre Verwandten andere - das haben wir auch bei anderen Personen stets so gehalten. Wenn in einem Personenartikel die (kürzere oder lange) Lebensgeschichte einer anderen Person steht, sehe ich keinen Grund, für diese weitere Person einen eigenen Artikel anzulegen (z. B. war das bei den Kindern von Trapp und von Mozart ebenso). Und natürlich kannst du gerne einen eigenständigen Artikel "Lammer-Gedenkfeier in Zell am See" schreiben. Auch darin sehe ich kein Problem und wir haben dies bei anderen Gelegenheiten auch so gehandhabt meint gerne erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

+

:Ich sehe da kein Problem: Auguste Lammer ist ein Artikel, ihre Verwandten andere - das haben wir auch bei anderen Personen stets so gehalten. Wenn in einem Personenartikel die (kürzere oder lange) Lebensgeschichte einer anderen Person steht, sehe ich keinen Grund, für diese weitere Person einen eigenen Artikel anzulegen (z. B. war das bei den Kindern von Trapp und von Mozart ebenso). Und natürlich kannst du gerne einen eigenständigen Artikel "Lammer-Gedenkfeier in Zell am See" schreiben. Auch darin sehe ich kein Problem und wir haben dies bei anderen Gelegenheiten auch so gehandhabt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Beantwortung. Der von Dir gelöschte Teil ergibt sich jedoch aus der im bestehenden Artikel beschriebenen Geschichte. Durch den Konkurs der Lammerbank wurden viele Leute aus Zell am See geschädigt und der Enkel von Frau Lammer hat jetzt im Sinne einer Wiedergutmachung der Stadt und auch der Pfarre eine große Spende gegeben, um den Turm fertig sanieren zu können. Die Sanierungsfeier mit der Angabe der Teilnehmer stellen eine erfreuliche Fortsetzung dieser einen Geschichte dar.

Zeile 655: Zeile 655:

[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:22, 20. Aug. 2013 (CEST)

−

:Ich habe nichts gelöscht - der aktuelle Beitrag über die Zeremonie in Zell am See ist beim Artikel über Peter Lammer nach wie vor vorhanden. Aber nochmals, du kannst gerne einen eigenständigen Artikel anlegen und auf die beiden Personen verlinken meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

+

:Ich habe nichts gelöscht - der aktuelle Beitrag über die Zeremonie in Zell am See ist beim Artikel über Peter Lammer nach wie vor vorhanden. Aber nochmals, du kannst gerne einen eigenständigen Artikel anlegen und auf die beiden Personen verlinken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke Mosaico, ich habe den separaten Artikel über Peter Lammer übersehen,sorry! [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 17:19, 20. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 664: Zeile 664:

Mit sommerlichen Grüßen[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 10:26, 21. Aug. 2013 (CEST)

−

:: danke für dein aufmerksames Lesen und Korrigieren meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

+

:: danke für dein aufmerksames Lesen und Korrigieren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

===Buchtipp Titelbild Der Pinzgau unterm Hakenkreuz)===

lieber peter, du hast in den oben genannten artikel eine bildvorlage hinein gesetzt, die ich dann auch mit einem eigenen bild verwendet habe. nun habe ich ein besseres bild vom verlag bekommen und habe daher das bild in dieser neuen (besseren) version hochgeladen. nun erscheint dieses bild (in der ersten version) aber auch in einem artikel zum gasteinertal (wie der dorthin gekommen ist, weiß ich nicht.. wahrscheinlich wegen der vorlage) und ich weiß auch nicht wie ich die schlechtere version im richtigen artikel durch die bessere ersetzen kann. daher bittet dich im voraus dankend um hilfe [[Benutzer:Wald1siedel]]−−15:12, 21. Aug. 2013 (CEST)

−

: liebe Christina, ja, das hängt mit der Vorlage zusammen; manche Vorlagen, die auch Bilder integriert haben, haben dann wie im Fall Buchrezension bereits einen Text dort stehen, wo das Bild später eingefügt werden soll ("Bild:Bild_Titelbild.jpg"). Verwendet man nun beim Hochladen eines Titelbildes nur die Bezeichnung "Bild:Bild_Titelbild.jpg", erscheint dieses "neue" Bild dann in allen Vorlagen, in denen noch kein anderes Bild eingefügt wurde. Daher muss man bei jedem Bild stets einen individuellen Namen vergeben erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

+

: liebe Christina, ja, das hängt mit der Vorlage zusammen; manche Vorlagen, die auch Bilder integriert haben, haben dann wie im Fall Buchrezension bereits einen Text dort stehen, wo das Bild später eingefügt werden soll ("Bild:Bild_Titelbild.jpg"). Verwendet man nun beim Hochladen eines Titelbildes nur die Bezeichnung "Bild:Bild_Titelbild.jpg", erscheint dieses "neue" Bild dann in allen Vorlagen, in denen noch kein anderes Bild eingefügt wurde. Daher muss man bei jedem Bild stets einen individuellen Namen vergeben erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

lieber peter, da bin ich dann im nachhinein auch draufgekommen, aber diese "technischen" dinge sind nicht so das meinige... vielen dank für die vielen hilfestellungen deinerseits! [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 676: Zeile 676:

noch einmal ich: das heutige titelbild auf der hauptseite des salzburgwiki weist Christian Stöckl noch als Bürgermeister der stadt hallein aus, was er ja nicht mehr ist.. und weil ich schon dabei bin: das naturschutzgebiet am zeller see heißt nicht naturschutzgebiet zell am see sondern naturschutzgebiet zeller see. das ist als kleiner beitrag für ein stets aktuelles salzburgwiki gedacht, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

−

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

+

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

−

:: Bezüglich des Naturschutzgebiets fand ich keinen falschen Eintrag oder Verlinkung - überall mit Naturschutzgebiet Zeller See meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

+

:: Bezüglich des Naturschutzgebiets fand ich keinen falschen Eintrag oder Verlinkung - überall mit Naturschutzgebiet Zeller See meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

=== Bildkategorien ===

Hallo Mosaico, freut mich, dass du die Idee mit den Bildkat auch hier aufgegriffen hast. Bei den Bildern zur Angelobung: Da würde ich gleich eine eigene Kategorie:Datei:Angelobung Großglockner machen, die dann gleich unter Datei:Glocknergebiet, Datei:Bundesheer Datei:Veranstaltung oder ... einreihen kannst und nicht jedes Bild einzeln einordnen musst - Die Kategorien selbst werden dann wieder übersichtlicher --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:21, 27. Sep. 2013 (CEST)

−

: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

+

: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

=== John Whitehead ===

Zeile 724: Zeile 724:

[[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 13:30, 29. Dez. 2013 (CET)

−

: ich rätsle, was du da meinst - ich habe Kuchl nicht verschoben oder Autoren gelöscht; wenn ich etwas verschiebe, verschiebe ich den gesamten Versionenverlauf; werde bitte deutlicher, dann kann ich gerne überprüfen, ob ich einen Fehler gemacht habe; im Übrigen kann mir natürlich wie allen Menschen auch mal ein Fehler passieren; dann sollte man sich melden, damit ich ihn korrigieren kann meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:37, 29. Dez. 2013 (CET)

+

: ich rätsle, was du da meinst - ich habe Kuchl nicht verschoben oder Autoren gelöscht; wenn ich etwas verschiebe, verschiebe ich den gesamten Versionenverlauf; werde bitte deutlicher, dann kann ich gerne überprüfen, ob ich einen Fehler gemacht habe; im Übrigen kann mir natürlich wie allen Menschen auch mal ein Fehler passieren; dann sollte man sich melden, damit ich ihn korrigieren kann meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:37, 29. Dez. 2013 (CET)

−

:es sind alle deine Einträge bei Kuchl vorhanden, ich weiß auch nicht, was du mit "Umbauten" meinst; bei Kuchl habe ich die Vorlage "Ort/Gemeinde" nachträglich eingebaut, längere Listen der Ehrenbürger usw. wie bei fast allen anderen Salzburger Gemeinden auf eine eigene Seite kopiert; was wären deine "korrekten Werkzeuge"? Was ich nicht wirklich mag, ist, wenn jemand so kryptische Vorwürfe schreibt und ich im Sud des Internets lesen soll meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)

+

:es sind alle deine Einträge bei Kuchl vorhanden, ich weiß auch nicht, was du mit "Umbauten" meinst; bei Kuchl habe ich die Vorlage "Ort/Gemeinde" nachträglich eingebaut, längere Listen der Ehrenbürger usw. wie bei fast allen anderen Salzburger Gemeinden auf eine eigene Seite kopiert; was wären deine "korrekten Werkzeuge"? Was ich nicht wirklich mag, ist, wenn jemand so kryptische Vorwürfe schreibt und ich im Sud des Internets lesen soll meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)

:: Betroffen sind die Abschnitte Ehrenbürger, Töchter und Söhne der Marktgemeinde, Träger des Ehrenringes und die Inhaber des Ehrenbechers. Die Erhebung aus den lokalen Unterlagen erfolgte anders und vor allem früher als es die Versionsgeschichte dieser (isolierten) Artikel zeigt, nämlich zum Großteil von mir! mfG [[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 14:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Zeile 746: Zeile 746:

: da es dir persönlich sehr wichtig erscheint, dich als überwiegender Urheber dieser Eintragungen auch in den neuen Listen zu finden, habe ich die Quelle ergänzt (''ursprünglich im Salzburgwiki-Artikel [[Kuchl]], wobei dort zahlreiche Grundeinträge von [[Benutzer:Enschiner|Ens]] stammten'')

−

:ich hoffe, dass ich die Sache so zu deiner Zufriedenheit gelöst habe; sollte es eine andere Möglichkeit geben, die du in deinem ersten Posting angesprochen hast, dann teile sie mir bitte mit - ich bin nämlich nicht perfekt [wie wahrscheinlich alle Menschen] meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:35, 30. Dez. 2013 (CET)

+

:ich hoffe, dass ich die Sache so zu deiner Zufriedenheit gelöst habe; sollte es eine andere Möglichkeit geben, die du in deinem ersten Posting angesprochen hast, dann teile sie mir bitte mit - ich bin nämlich nicht perfekt [wie wahrscheinlich alle Menschen] meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:35, 30. Dez. 2013 (CET)

===Fehlerhinweis zum "Bild des Tages"===

Zeile 765: Zeile 765:

:Lieber Karl

−

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

+

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich würde diesen Absatz aus wikipedia so verstehen, dass man es verwenden darf. Freie Inhalte.

Zeile 801: Zeile 801:

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

−

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

+

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.

Zeile 815: Zeile 815:

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

+

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

+

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

Zeile 826: Zeile 826:

:: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

+

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

===„Salzburg Archiv“===

Zeile 835: Zeile 835:

LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:58, 21. Jan. 2012 (CET)

−

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

+

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

=== Veränderungen gold extra Kulturverein und Bitte ===

Zeile 864: Zeile 864:

: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

−

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

+

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Zeile 888: Zeile 888:

::Das Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] lässt sich bei mir durchaus beliebig groß/klein darstellen. Somit bliebe eine weitere Möglichkeit, warum es sich ''nicht'' verändert darstellen lässt: Browser- oder / und Bildschirmauflösung oder / und -darstellung.

−

::Ausnahmen: es gibt manche Seiten, auf denen ''einzelne'' Panoramabilder '''ausnahmsweise''' mit 400, 500 oder mehr Pixel festgelegt werden. Warum? Das weiß ich eigentlich auch nicht, ist aber so und jeder, der dort die Pixelzahl wieder heraus nimmt, hat im Grunde Recht erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:18, 17. Mär. 2012 (CET)

+

::Ausnahmen: es gibt manche Seiten, auf denen ''einzelne'' Panoramabilder '''ausnahmsweise''' mit 400, 500 oder mehr Pixel festgelegt werden. Warum? Das weiß ich eigentlich auch nicht, ist aber so und jeder, der dort die Pixelzahl wieder heraus nimmt, hat im Grunde Recht erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:18, 17. Mär. 2012 (CET)

::: Vielen Dank für die umfassende Analyse! Super wäre also offenbar, wenn die maximale "Standardgröße der Vorschaubilder" nicht bloß 300 px wäre. Aber so ist das Leben, über manches lässt sich nur im Konjunktiv reden ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:30, 17. Mär. 2012 (CET)

Zeile 894: Zeile 894:

Ich hab gesehen, du hast in meinem Beitragstitle über die [[Kirche zur hl. Margarethe]] das Hl. in hl. geändert. Als ich im Salzburgwiki angefangen hab, ist mir aufgefallen, dass in den Beitragstiteln das ''Heilig'' im Zusammenhang mit den Namen groß geschrieben wurde, da es wohl als Teil des Namens gesehen wurde. Beispiel [[Pfarrkirche zu Ehren der Hll. Johannes des Täufers und Johannes Evangelista]]. Bei Änderungen des Beitragstitels fände ich es auch besser den Beitrag zu verschieben anstatt neu anzulegen und zu löschen, da sonst sämtliche Verlinkungen zum Titel mit alter Schreibweise ins Nirgendwo führen. Auf welche Schreibweise könnten wir uns nun einigen um im Salzburgwiki ein einheitliches Bild zu schaffen fragt etwas verwundert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

−

: Liebe Elisabeth, im Sinne einer Vereinheitlichung und korrekter Schreibweise und Darstellung sollten alle Heiligen mit "hl." abgekürzt werden (siehe Internet-Ergebnisse zu "Schreibweise Heilige"). Stoße ich auf Beiträge, ändere ich diese. Im konkreten Fall halte ich aber nichts von Verschieben und der Darstellung beider Schreibweisen, weil dies nur zu weiterer Verwirrung führt meint gerne erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

+

: Liebe Elisabeth, im Sinne einer Vereinheitlichung und korrekter Schreibweise und Darstellung sollten alle Heiligen mit "hl." abgekürzt werden (siehe Internet-Ergebnisse zu "Schreibweise Heilige"). Stoße ich auf Beiträge, ändere ich diese. Im konkreten Fall halte ich aber nichts von Verschieben und der Darstellung beider Schreibweisen, weil dies nur zu weiterer Verwirrung führt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

::O.k., dann beteilige ich mich gerne an den Änderungen der Beitragstitel und berücksichtige es auch bei neuen Beiträgen. Es müssten dann aber auch alle Verlinkungen zu den alten Beitragstiteln geändert werden. Das dürfte bei länger bestehenden Beiträgen (wie die St. Johanner Kirche) doch sehr aufwendig werden... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Zeile 900: Zeile 900:

Lieber Peter, ich hab gerade gesehen du hast einen Beitrag [[Pfarr- und Dekanatskirche zum Hl. Georg]] angelegt. Also das "Heilig" diesmal doch wieder groß geschrieben. Ich habe erst vor kurzem, nach dieser Diskussion hier, alle meine Beiträge auf Kleinschreibung geändert...muss ich jetzt wieder zurückändern? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 06:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

−

: habe '''ich selbst falsch angelegt''' und wird gleich korrigiert grinst [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

+

: habe '''ich selbst falsch angelegt''' und wird gleich korrigiert grinst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

===Bräustübl Gablerbräu===

Lieber Peter, könntest Du überprüfen, ob Schöpfer des [[Bräustübl Gablerbräu|Bräustübls Gablerbräu]] (hieß das wirklich sooo??) [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr ''sen.'']] oder [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr ''jun.'']] war? Du hast den Namen zu [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr sen.]] verlinkt (was insofern plausibel ist, als dieser den Besitz erst 1906 übergab) und diesem aber eine Charakteristik beigegeben, die dem Artikel [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr jun.]] entstammt (was insofern plausibel ist, als künstlerische Neigungen nur von Franz Mayr jun. überliefert sind). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

−

: Lieber Karl, danke für deinen Hinweis - du hast schon recht, es war Franz Mayr jun., der das Rupertistüberl eingerichtet hatte. Den Namen ''Bräustübl'' fand ich im Zusammenhang mit [http://www.stadt-salzburg.at/internet/extras/popup/imggallery.aspx?id=14&doc_path=\internet\bildung_kultur\stadtgeschichte_332250\historische_fotograf_332266\salzburger_fotografien_1880_1918_85870.htm diesem Bild] aus dem [[Salzburg Archiv]], ein weitere Name, der auf einem der drei alten Ansichten zu lesen ist, die beim Artikel zu finden sind, ist "Bier-Stübl"; alle anderen Angaben zu diesem Beitrag stammen aus der angegebenen Quelle (die mir Gott-sei-Dank ständig vorliegt, weil sie mir gehört) meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

+

: Lieber Karl, danke für deinen Hinweis - du hast schon recht, es war Franz Mayr jun., der das Rupertistüberl eingerichtet hatte. Den Namen ''Bräustübl'' fand ich im Zusammenhang mit [http://www.stadt-salzburg.at/internet/extras/popup/imggallery.aspx?id=14&doc_path=\internet\bildung_kultur\stadtgeschichte_332250\historische_fotograf_332266\salzburger_fotografien_1880_1918_85870.htm diesem Bild] aus dem [[Salzburg Archiv]], ein weitere Name, der auf einem der drei alten Ansichten zu lesen ist, die beim Artikel zu finden sind, ist "Bier-Stübl"; alle anderen Angaben zu diesem Beitrag stammen aus der angegebenen Quelle (die mir Gott-sei-Dank ständig vorliegt, weil sie mir gehört) meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

=== Vandalismus ===

Wie lange verkraftet ihr den Vandalismus noch? Lustig ist ja das wohl nicht. Ich bewundere eure geduldige Administratoren-Arbeit.--[[Benutzer:Franz Hauser|Franz Hauser]] 09:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

−

: ... na ja, Claus bemüht sich redlich, das Problem zu lösen; von lustig ist da schon weit entfernt meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

+

: ... na ja, Claus bemüht sich redlich, das Problem zu lösen; von lustig ist da schon weit entfernt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

===Urheberrechtspunze===

Zeile 922: Zeile 922:

:Alles, was einmal im Internet ist, entwickelt sein Eigenleben. Damit kann ich leben. Nur die anderen müssen auch damit leben können, dass sie bei unrechtmäßiger Verwendung meiner Bilder eben Bild mit Copyrightvermerk haben oder wenn ich sie erwische, Copyrightverletzungs-Entschädigung zahlen müssen.

−

:Im übrigen erhebe ich ''nicht'' den Anspruch, meine Bilder wären ''perfekt''! Es gibt eine ganze Reihe von Bildern anderer User, einschließlich deiner Person, die ebenso gute oder und bessere Bilder machen. Es ist auch nicht so, dass ich bei meiner Bildauswahl unbedingt ''das Beste'' zeigen will, sondern wähle jene Aufnahme, die das im Artikel Besprochene möglichst gut darstellt. Meint gerne erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

+

:Im übrigen erhebe ich ''nicht'' den Anspruch, meine Bilder wären ''perfekt''! Es gibt eine ganze Reihe von Bildern anderer User, einschließlich deiner Person, die ebenso gute oder und bessere Bilder machen. Es ist auch nicht so, dass ich bei meiner Bildauswahl unbedingt ''das Beste'' zeigen will, sondern wähle jene Aufnahme, die das im Artikel Besprochene möglichst gut darstellt. Meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

===Kategorie:Bürgermeister===

Zeile 930: Zeile 930:

... und es sind (jetzt) manche Artikel unter "B" wie '''B'''ürgermeister, andere unter dem Gemeindenamen eingeordnet ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

−

:: wir bekommen das alles auf die Reihe, dauert, ich laboriere an einer hartnäckigen Erkältung seit über einer Woche und der Mai ist nicht nur ein Wonnemonat, sondern auch ein beruflicher Arbeitsmonat; davor, dazwischen und in der Pension werde ich alles überarbeiten meint erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

+

:: wir bekommen das alles auf die Reihe, dauert, ich laboriere an einer hartnäckigen Erkältung seit über einer Woche und der Mai ist nicht nur ein Wonnemonat, sondern auch ein beruflicher Arbeitsmonat; davor, dazwischen und in der Pension werde ich alles überarbeiten meint erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

... Derzeit steht es 6:7 - 6 für "B" wie '''B'''ürgermeister, 7 für den Gemeindenamen. Wenn Du mir sagst, wie es sein soll, übernehme ich es gerne ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:01, 29. Mai 2012 (CEST)

Zeile 937: Zeile 937:

lieber peter, der artikel [[Johann Weyringer]] existiert bereits, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:14, 26. Mai 2012 (CEST)

−

::vielen Dank für diesen Hinweis, ich habe es korrigiert - liebe Grüße [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:12, 26. Mai 2012 (CEST)

+

::vielen Dank für diesen Hinweis, ich habe es korrigiert - liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:12, 26. Mai 2012 (CEST)

=== Seite Wohlgemuth ===

Zeile 957: Zeile 957:

Hab übrigens gerade spaßhalber „v. Löwenstern“ und „von Löwenstern“ gegoogelt − das Trefferverhältnis ist 1460 : 22500, und bei den zahlreichen „von Löwenstern“ sind auch unsere Salzburger dabei. :-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl]] 22:51, 1. Sept. 2012 (CEST)

−

: danke für diese Info, aber - lieber Karl - wir google(n) doch nieee ''spaßhalber'', sondern stets mit wissenschaftlicher Absicht meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

+

: danke für diese Info, aber - lieber Karl - wir google(n) doch nieee ''spaßhalber'', sondern stets mit wissenschaftlicher Absicht meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

===Tippfehlerteufel auf der Hauptseite===

Heißt die [[Dombuchhandlung]] wirklich "[[DomBuchhandlung|Dom'''B'''uchhandlung]]"? Jedenfalls könnte man statt "Buchpräs''t''entation" schon auch "Buchpräsentation" schreiben ... -[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

−

:Ja laut Homepage DomBuchhandlung, Tippfehler korrigiert - danke schön lieber Karl [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

+

:Ja laut Homepage DomBuchhandlung, Tippfehler korrigiert - danke schön lieber Karl [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

===redirect===

* Lieber Peter, warum ist [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Mayrische_Buchhandlung&diff=0&oldid=257828 "redirect" besser als "WEITERLEITUNG"?] − fragt neugierig --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

:: WEITERLEITUNG: ... ich habe Mayrische Buchhandlung angeklickt und kam nur auf eben diese Weiterleitung und hätte nochmals dort den wahren Link anklicken müssen

−

:: <nowiki>#redirect</nowiki> ... und der Leser landet tatsächlich auf der gewünschten Seite; Steigerung: doppelte Weiterleitungen... aber die schau ich immer durch... meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

:: <nowiki>#redirect</nowiki> ... und der Leser landet tatsächlich auf der gewünschten Seite; Steigerung: doppelte Weiterleitungen... aber die schau ich immer durch... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

::: Was an meiner Weiterleitung wirklich falsch war, war die Schreibweise "# WEITERLEITUNG" statt "#WEITERLEITUNG", andere Vorteile von "#redirect" haben sich mir noch nicht erschlossen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

−

:::: [grins] ... na Hauptsache, wir beide können weiterleiten, über das ''wie'' lässt sich ja experimentieren meint dankend für diesen Hinweis [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

:::: [grins] ... na Hauptsache, wir beide können weiterleiten, über das ''wie'' lässt sich ja experimentieren meint dankend für diesen Hinweis [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

=== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ===

Zeile 992: Zeile 992:

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 26. Nov. 2012 (CET)

: Frage eigenständig gelöst, vgl. den neuen Artikel [[Salzachtalstraße ]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:39, 27. Nov. 2012 (CET)

−

: hab dir grad a E-Mail geschickt LG und danke [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:41, 27. Nov. 2012 (CET)

+

: hab dir grad a E-Mail geschickt LG und danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:41, 27. Nov. 2012 (CET)

:: Danke, aber lass Dich nicht stressen, am allerwenigsten von Salzburgwiki und von mir! Alles Gute! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:20, 28. Nov. 2012 (CET)

Zeile 1.000: Zeile 1.000:

Man sollte wohl zwischen den Objekten des Schutzes, zB einem bestimmten Moor, und dem dieses Moor schützenden Schutzgebiet unterscheiden. Das Schutzgebiet wird oft größer, teils aber auch kleiner sein als das geschützte Naturobjekt selbst. Diese Diskrepanz kann sehr groß sein, vgl. zB [[Zeller See]]/[[Naturschutzgebiet Zeller See]]. Im Zweifel sollte es einen Artikel für das geschützte Naturobjekt selbst geben und das auch im Lemma zum Ausdruck kommen; das Schutzgebiet selbst könnte durch eine Weiterleitung abgedeckt sein, außer im Fall einer größeren Diskrepanz, wie vorhin angesprochen. Das Schutzgebiet selbst ist sozusagen sekundär und wird auch weniger gesucht werden als das Schutzobjekt. Insbesondere werden die wenigsten Benutzer wissen, ob sie nach einem Naturschutzgebiet, Natur- und Europaschutzgebiet, Landschaftsschutz- und Europaschutzgebiet oder schlichtem Europaschutzgebiet suchen sollen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:51, 25. Dez. 2012 (CET)

−

::ich lasse ja die Weiterleitungen stehen z. B. Weidmoos; aber ich denke, dass der Leser durchaus Interesse daran haben könnte, als Artikelname alle Schutzüberbegriffe lesen zu können. Im Artikel selbst könnte ja dann unterschieden werden, falls tatsächlich nur ein Teil ansich dann Europa- oder sonst eine Sonderschutzbezeichnung trägt meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:54, 25. Dez. 2012 (CET)

+

::ich lasse ja die Weiterleitungen stehen z. B. Weidmoos; aber ich denke, dass der Leser durchaus Interesse daran haben könnte, als Artikelname alle Schutzüberbegriffe lesen zu können. Im Artikel selbst könnte ja dann unterschieden werden, falls tatsächlich nur ein Teil ansich dann Europa- oder sonst eine Sonderschutzbezeichnung trägt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:54, 25. Dez. 2012 (CET)

===Straßenartikelnamen (landesweit)===

Zeile 1.010: Zeile 1.010:

...grübelt --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:06, 29. Dez. 2012 (CET)

−

:Danke für diesen Hinweis; tja, was wird der bessere Weg sein? Ich meine: alle Straßen mit Zusatz der Gemeinde/Stadt zu versehen wäre wohl der vernünftiger, weil: alle Straßen ohne Zusatz man automatisch als Straße in der Salzburg erkennen wird, und alle Straßen mit Zusatz sofort und eindeutig einer anderen Gemeinde/Stadt zuordnungsbar wäre - ich werde mal mit dem Umorganisieren beginnen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:10, 29. Dez. 2012 (CET)

+

:Danke für diesen Hinweis; tja, was wird der bessere Weg sein? Ich meine: alle Straßen mit Zusatz der Gemeinde/Stadt zu versehen wäre wohl der vernünftiger, weil: alle Straßen ohne Zusatz man automatisch als Straße in der Salzburg erkennen wird, und alle Straßen mit Zusatz sofort und eindeutig einer anderen Gemeinde/Stadt zuordnungsbar wäre - ich werde mal mit dem Umorganisieren beginnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:10, 29. Dez. 2012 (CET)

:: Fein, der Aufwand ist ja wohl überschaubar, so viele Straßenartikel gibt es, abgesehen höchstens von Hallein, außerhalb von Salzburg und Zell am See wohl noch nicht. Die vorhandenen Listen der Straßen einzelner Gemeinden anzupassen kannst Du gerne mir überlassen, das geht bei mir recht schnell. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:25, 29. Dez. 2012 (CET)

Zeile 1.036: Zeile 1.036:

:Mich nervt dieses Problem auch gewaltig. Früher hab ich meine (längeren) Texte erst in ein Word-Dokument geschrieben und dann ins Wiki kopiert. Das bringt jetzt nicht mehr viel, da man nur mehr Absatz für Absatz rüberkopieren kann und dort nachbearbeiten muss, da manche Leerzeichen nicht angenommen werden. Ab einer Zeilenschaltung wird der Text überhaupt nicht mehr übernommen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:26, 19. Jan. 2011 (CET)

−

Auch mich nervt dieses Problem. Leider kann ich aber technisch dazu überhaupt nichts beitragen. Man nennt diese Fehler "Debugs", Fehler in der (Original-)Programmierung, die oft schwer bis gar nicht zu finden sind. Meist werden diese Fehler erst mit dem Erscheinen einer neuen, überarbeiteten Variante der Software (einigermaßen) beseitigt. Es bleibt also nur, zum alten Modus zurückzukehren bedauert [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:10, 19. Jan. 2011 (CET) nichts Positiveres zu diesem Thema mitteilen zu können.

+

Auch mich nervt dieses Problem. Leider kann ich aber technisch dazu überhaupt nichts beitragen. Man nennt diese Fehler "Debugs", Fehler in der (Original-)Programmierung, die oft schwer bis gar nicht zu finden sind. Meist werden diese Fehler erst mit dem Erscheinen einer neuen, überarbeiteten Variante der Software (einigermaßen) beseitigt. Es bleibt also nur, zum alten Modus zurückzukehren bedauert [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:10, 19. Jan. 2011 (CET) nichts Positiveres zu diesem Thema mitteilen zu können.

:Ich bin schon vor längerem in den alten Modus zurückgekehrt (zumindest denke ich das ;-)), es funktioniert aber auch da nicht mehr. Kann man bei den Einstellungen irgendetwas ändern, damit es im alten Modus wieder funktioniert fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Zeile 1.068: Zeile 1.068:

:Remora, wir haben nun schon etliche Themen ähnlicher Art (z. B. [[:Kategorie:Aktuelle Ereignisse]], [[Osterfestspiele Skandal 2010]], [[Olympische Winterspiele 2014]] u.a.). Ich denke, dieser doch sehr extreme Fall sollte zumindest beispielhaft für Ereignisse in Stadt und Land Salzburg stehen.

−

:Solche oder ähnliche Attacken sind sehr wohl ein Dauerthema in unserem Bundesland. Ich habe noch nicht in den Tiefen der Archive der letzten 10 Jahre gegraben, aber ich erinnern mich an einige, ähnliche Vorfälle. Dazu kommt, dass ich sehr wohl von mindestens zwanzig Attacken österreichischer Männer auf Frauen mit Migrationshintergrund Kenntnis habe. Es ist halt ein Thema, dass der Salzburger wahrscheinlich gar nicht so gerne wahrnehmen möchte. Aber vielleicht hat ja noch ein Benutzer Ideen, wie dieser Artikel umbenennen oder und ausgebaut werden könnte meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 06:36, 8. Mär. 2011 (CET)

+

:Solche oder ähnliche Attacken sind sehr wohl ein Dauerthema in unserem Bundesland. Ich habe noch nicht in den Tiefen der Archive der letzten 10 Jahre gegraben, aber ich erinnern mich an einige, ähnliche Vorfälle. Dazu kommt, dass ich sehr wohl von mindestens zwanzig Attacken österreichischer Männer auf Frauen mit Migrationshintergrund Kenntnis habe. Es ist halt ein Thema, dass der Salzburger wahrscheinlich gar nicht so gerne wahrnehmen möchte. Aber vielleicht hat ja noch ein Benutzer Ideen, wie dieser Artikel umbenennen oder und ausgebaut werden könnte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 06:36, 8. Mär. 2011 (CET)

::ich fand den titel auch seit dem anlegen unpassend, nicht aber das thema. remora, wir haben nicht den strengen enzyklopädie ansatz von wikipedia, was ja durchaus bei vielen unserer artikel (personen: vorgestellt) auffällt. ich sehe uns sogar in der zukunft auch in eine richtung wie spiegels "[http://einestages.spiegel.de einestages]" gehen, wo wir versuchen zeitzeugen miteinzubinden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:55, 8. Mär. 2011 (CET)

−

:Also, das ist jetzt lustig: genau diesen Titel hatte ich schon gesetzt, fand ihn aber eigenartig und habe mich daher für den anderen entschieden. Ich sehe wieder einmal, ich sollte mehr meinem Instinkt trauen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:07, 8. Mär. 2011 (CET)

+

:Also, das ist jetzt lustig: genau diesen Titel hatte ich schon gesetzt, fand ihn aber eigenartig und habe mich daher für den anderen entschieden. Ich sehe wieder einmal, ich sollte mehr meinem Instinkt trauen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:07, 8. Mär. 2011 (CET)

==== westbahn ====

peter, die westbahn management gmbh rechtfertigt keine begriffsklärungsseite. diese sind nur bei gleichwertigen begrifflichkeiten sinnvoll (10 ortschaften mit dem namen "au"). die westbahn bleibt vorrangig eine eisenbahnstrecke. jeder der auf westbahn klickt erwartet dabei einen artikel über die strecke. für solche fälle gibt es die vorlage "dieser artikel", die dann in die beiden artikel [[Westbahn]] (bei dir Westbahn (Bahn) und [[WESTbahn]] eingebaut wird (siehe [[Red Bull Salzburg]]), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:10, 14. Mär. 2011 (CET)

−

: ich sehe das anders: als ich WESTbahn über die Suchfunktion aufrufen wollte, landete ich bei Westbahn. Somit wäre der Artikel WESTbahn nie zu finden. Durch die Begriffserklärung kann aber ein Leser auch gleich erfahren, dass auf der Westbahn die WESTbahn fährt - ist das nicht genial fragt sich grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:23, 14. Mär. 2011 (CET)

+

: ich sehe das anders: als ich WESTbahn über die Suchfunktion aufrufen wollte, landete ich bei Westbahn. Somit wäre der Artikel WESTbahn nie zu finden. Durch die Begriffserklärung kann aber ein Leser auch gleich erfahren, dass auf der Westbahn die WESTbahn fährt - ist das nicht genial fragt sich grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:23, 14. Mär. 2011 (CET)

:: nein, der artikel WESTbahn ist zu finden, wenn du Westbahn anschaust. da steht dann ganz oben "Dieser Artikel behandelt die Eisenbahnstrecke von A nach B. Für das private Eisenbahnunternehmen siehe WESTbahn.", meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:40, 14. Mär. 2011 (CET)

−

: ? seh aber nix ... [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:45, 14. Mär. 2011 (CET)

+

: ? seh aber nix ... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:45, 14. Mär. 2011 (CET)

::grrr. doch erst, wenn du die vorlage "dieser artikel" wie oben beschrieben einbindest, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:58, 14. Mär. 2011 (CET). ich erledig das, damit du siehst was ich meine :)

Zeile 1.091: Zeile 1.091:

ich hab die weiterleitung wieder hergestellt, weil ich keinen grund sehe, die bezeichnung [[Ennstal]] aus dem salzburgwiki zu löschen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)

−

:na ja, lieber Claus, ein '''Tal''' ist für mich schon etwas anderes als ein ganzes Gebiet. Laut der Quelle zieht sich das Gebiet ja von St. Martin am Tennengebirge bis fast nach Kleinarl. Da vom ''Ennstal'' zu schreiben, ist rein geografisch, einfach gesagt, a Blödsinn' ... meint wohlwollend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:10, 18. Mär. 2011 (CET)

+

:na ja, lieber Claus, ein '''Tal''' ist für mich schon etwas anderes als ein ganzes Gebiet. Laut der Quelle zieht sich das Gebiet ja von St. Martin am Tennengebirge bis fast nach Kleinarl. Da vom ''Ennstal'' zu schreiben, ist rein geografisch, einfach gesagt, a Blödsinn' ... meint wohlwollend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:10, 18. Mär. 2011 (CET)

::hm, das heißt ja nur, dass die weiterleitung ennstal auf ennspongau ein unsinn war. das tal der enns sollte aber dennoch als ennstal bezeichnet werden und somit im salzburgwiki platz finden. dem hast du ja mit der erstellung des ennstal-artikel auch sofort wieder rechnung getragen, bedankt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:10, 18. Mär. 2011 (CET)

Zeile 1.099: Zeile 1.099:

==== noch ein Domherr? ====

−

Schau dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita, zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]'' --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]]. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

+

Schau dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita, zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]'' --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]]. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

: Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] korrigiert! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Zeile 1.105: Zeile 1.105:

Mir ist aufgefallen, dass bei manchen Personenartikeln der Adelsrang im Lemma "korrekt" ausgewiesen ist, bei anderen (wohl meist von [[Wikipedia]] bezogenen) aber weggelassen, wie zB eben bei [[Joseph Franz Valerian von Arco]] - statt "Joseph Franz Valerian ''Reichsgraf'' von Arco". Gibt es dazu eigentlich eine autoritative Salzburgwiki-Richtlinie? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:34, 24. Mär. 2011 (CET)

−

: nein, reine Schlampigkeit, wenn es ein Artikel von mir sein sollte. Allerdings haben wir uns ganz am Anfang dazu entschlossen, den Artikelnamen so zu benennen, wie die Person üblicherweise bekannt war bzw. genannt wurde. Erst im Artikel selbst erfolgt dann die volle Namens-Titel-Adelserwähnung. Ich sehe es aber grundsätzlich eigentlich auch so wie du: Vorname Adelstitel Geschlecht, dankt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:44, 25. Mär. 2011 (CET) für's Mitdenken

+

: nein, reine Schlampigkeit, wenn es ein Artikel von mir sein sollte. Allerdings haben wir uns ganz am Anfang dazu entschlossen, den Artikelnamen so zu benennen, wie die Person üblicherweise bekannt war bzw. genannt wurde. Erst im Artikel selbst erfolgt dann die volle Namens-Titel-Adelserwähnung. Ich sehe es aber grundsätzlich eigentlich auch so wie du: Vorname Adelstitel Geschlecht, dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:44, 25. Mär. 2011 (CET) für's Mitdenken

====Foto helm vom pass lueg====

Zeile 1.130: Zeile 1.130:

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:55, 22. Mai 2011 (CEST)

−

::ehm, tja, weißt du, eigentlich, ich meine,... ''das ist Wikistandard'' und wir halten es bei allen Artikeln so. Manchen wir eine eigentlich logische Ausnahme, verlangen vielleicht auch andere - logische - Ausnahmen. Dann wäre es aber nicht mehr Wikistandard. Also gibt's keine Ausnahmen meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:35, 23. Mai 2011 (CEST)

+

::ehm, tja, weißt du, eigentlich, ich meine,... ''das ist Wikistandard'' und wir halten es bei allen Artikeln so. Manchen wir eine eigentlich logische Ausnahme, verlangen vielleicht auch andere - logische - Ausnahmen. Dann wäre es aber nicht mehr Wikistandard. Also gibt's keine Ausnahmen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:35, 23. Mai 2011 (CEST)

====Maria Alm====

Zeile 1.142: Zeile 1.142:

Der Artikel "Salzburger Münze" beschreibt die Entwicklung der Münzprägung und deren Geschichte in der Stadt Salzburg. Die Artikel über ''weitere'' Prägestätten, die ''nicht'' in der Stadt Salzburg lagen, sowie Sonderartikel wie der ''Salzburger Pfennig'' (als echtes eigenes Münzstück) werden dann bzw. sind getrennt angelegt. Da, wie oben erwähnt, es kaum etwas über die Gebäude in Salzburg an Information gibt, finde ich die Integrierung der "Münzstätte Salzburg" in "Salzburger Münze" sinnvoll.

−

Nun will ich aber auch nicht auf meiner Meinung beharren und stelle daher deinen Beitrag wieder her. Wir haben halt dann eine Münzstelle und eine Münze aus Salzburg, was, wie ich meine ein und dasselbe ist dankt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:43, 9. Jun. 2011 (CEST) für Diskussion

+

Nun will ich aber auch nicht auf meiner Meinung beharren und stelle daher deinen Beitrag wieder her. Wir haben halt dann eine Münzstelle und eine Münze aus Salzburg, was, wie ich meine ein und dasselbe ist dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 9. Jun. 2011 (CEST) für Diskussion

====Johann Wallner====

Zeile 1.166: Zeile 1.166:

:nein, bitte. peter, bitte fang nicht an alle 1.000 punkte (die die welt versteht) gegen no-breaking-spaces (nbsp) auszutauschen, womit 99% der benutzer nichts anfangen können, weil sie nie HTML schreiben und keine ÖNORMEN auswendig lernen. ich kann versprechen, dass salzburgwiki sich um keine ÖNORM zertifizierung bemüht und wir daher gerne den einfacheren, aber verständlicheren punkt der norm vorziehen. bitte, danke, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

: na du bist lustig Claus, womit soll ich mir sonst die Zeit vertreiben? Jetzt habe ich doch schon fleißig hier und im EnnstalWiki damit angefangen! Martin wird mich lynchen meint schmunzelnd gerne auf diese zusätzliche Arbeit wieder verzichtend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

: na du bist lustig Claus, womit soll ich mir sonst die Zeit vertreiben? Jetzt habe ich doch schon fleißig hier und im EnnstalWiki damit angefangen! Martin wird mich lynchen meint schmunzelnd gerne auf diese zusätzliche Arbeit wieder verzichtend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

:: aber es erhebt sich dann doch die sachliche Frage: was ist, sind Wikistandards? Wenn wir keine Ö-Normen als Standards sehen, dürfen wir doch auch keinem User vorschreiben, wie er beispielsweise Adressblöcke zu schreiben hat (Tel., tel. (0)662, + 43...). Damit wäre auch "3.200 m" ebenso korrekt wie "3.200 M Seehöhe" und "3.200 m ü. A." oder "3.200 m ü. NN." - hilf mir da geistig weiter meint bittend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

:: aber es erhebt sich dann doch die sachliche Frage: was ist, sind Wikistandards? Wenn wir keine Ö-Normen als Standards sehen, dürfen wir doch auch keinem User vorschreiben, wie er beispielsweise Adressblöcke zu schreiben hat (Tel., tel. (0)662, + 43...). Damit wäre auch "3.200 m" ebenso korrekt wie "3.200 M Seehöhe" und "3.200 m ü. A." oder "3.200 m ü. NN." - hilf mir da geistig weiter meint bittend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal danke für die Beantwortung meiner Frage bezüglich nbsp. Warum davor das & und danach ein ; ist mir zwar noch immer nicht klar, aber es ist auch kein Problem sich diese Schreibweise anzugewöhnen. Also ich bin auch wie Mosaico dafür, dass wir uns hier im Wiki an eine einheitliche Schreibweise halten. Ob es notwendig ist alle alten Beiträge, in der die Punkt-Schreibweise verwendet wurde, nachzubearbeiten ist fraglich. Für die Zukuft würde ich es aber befürworten, dass wir uns auf die geschützte Leerzeichenvariante bei Tausenderstellen einigen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Zeile 1.186: Zeile 1.186:

Ich habe ein Foto von mir (Datei:Freilichtmuseum Brunnbauernkapelle.jpg) durch eine neue Version ersetzt. In der Vorschau sieht man auch das neue, aber bei den Dateiversionen scheint zweimal das alte Foto auf. Ebenso ist im Beitrag Freilichtmuseum nach wie vor das alte Foto zu sehen. Was habe ich da falsch gemacht? Ich hab's jetzt unter neuem Namen hochgeladen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 18:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

−

: Liebe Elisabeth, da ich auf Urlaub war, komme ich erst heute langsam zum Aufarbeiten. Manchmal kann es vorkommen, dass nach einer Neuladung eines bereits vorhandenen Bildes, das alte weiterhin erscheint. Das hängt damit zusammen, dass sich dein Internet-Betrachte (Browser) erinnert, dass er dieses Bild schon einmal gesehen hat - aber er erinnert sich an das alte, das er in seinem "Gedächtnis" (Cache) abgelegt hat. Wenn du auf das Symbol "erneuern" drückst (das hat jeder Browser irgendwo anders) sollte das Problem gelöst sein. In ganz hartnäckigen Fällen muss man aber alle von einem Browser gespeicherten Daten löschen - bei Bedarf Anleitung meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

+

: Liebe Elisabeth, da ich auf Urlaub war, komme ich erst heute langsam zum Aufarbeiten. Manchmal kann es vorkommen, dass nach einer Neuladung eines bereits vorhandenen Bildes, das alte weiterhin erscheint. Das hängt damit zusammen, dass sich dein Internet-Betrachte (Browser) erinnert, dass er dieses Bild schon einmal gesehen hat - aber er erinnert sich an das alte, das er in seinem "Gedächtnis" (Cache) abgelegt hat. Wenn du auf das Symbol "erneuern" drückst (das hat jeder Browser irgendwo anders) sollte das Problem gelöst sein. In ganz hartnäckigen Fällen muss man aber alle von einem Browser gespeicherten Daten löschen - bei Bedarf Anleitung meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

====Sehr geehrter mosaico,====

Zeile 1.194: Zeile 1.194:

Das Team von "Spiel der Woche" auf www.salzburg24.at

−

:da bin ich der falsche Ansprechpartner - ich habe keine Beiträge von euren Seiten abgekupfert! Ein E-Mail an Eure Chefredakteurin habe ich bereits geschrieben, damit ich mehr über "meine" Artikel erfahre meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST) PS: Copyrightrecht ist meine persönliche Spezialität, daher schließe ich rechtswidrigen Gebrauch fremder Texte, Bilder oder Dateien grundsätzlich aus...

+

:da bin ich der falsche Ansprechpartner - ich habe keine Beiträge von euren Seiten abgekupfert! Ein E-Mail an Eure Chefredakteurin habe ich bereits geschrieben, damit ich mehr über "meine" Artikel erfahre meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST) PS: Copyrightrecht ist meine persönliche Spezialität, daher schließe ich rechtswidrigen Gebrauch fremder Texte, Bilder oder Dateien grundsätzlich aus...

==== Titeländerung: Betty Steinhardt ====

Zeile 1.200: Zeile 1.200:

Bin erfreut auf den Beitrag über meine Großmutter [[Betty Steinhart]] gestoßen und habe geringe Änderungen im Text durchgeführt. Vor allem das irrtümlich hineingerutschte "dt" im Namen habe ich eliminiert. Da ich aber neue Benutzerin bin, kann ich den Titel nicht ändern und ersuche daher, diesen richtig zu stellen. Danke! SuGo

−

: gerne, erledige ich meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

+

: gerne, erledige ich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

==== Danke und Sandbox/Sandkasten ====

Zeile 1.214: Zeile 1.214:

lieber Peter, es existiert bereits ein Artikel ''Grandhotel Zell am See'', meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−09:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

−

:danke für den Hinweis, habe ich übersehen - habe beide Artikel zusammengeführt - liebe Grüße [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:34, 6. Sep. 2011 (CEST)

+

:danke für den Hinweis, habe ich übersehen - habe beide Artikel zusammengeführt - liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:34, 6. Sep. 2011 (CEST)

==== Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten? ====

Zeile 1.226: Zeile 1.226:

Im Salzburgwiki gibt es im September 2011 bereits 520 Artikel (3,6 % von allen Artikeln), die Orte oder Dinge behandeln, die nicht auf Salzburger Boden liegen. Nun werden immer wieder Artikel aus diesen "Randgebieten" (und darüber hinaus immer weiter weg) angelegt, die überhaupt nichts mit Salzburg zu tun haben. Beispielsweise Aussichtspunkte, gastronomische Betriebe usw. Aus der Sicht der Aufgabenstellung - ''Salzburg''wiki - und aus der Sicht eines nach Information suchenden Internetbenutzers (ich will Informationen über Salzburg und nicht Oberösterreich), plädieren die einen dafür, nur Artikel zuzulassen, die einen eindeutigen Bezug mit Salzburg haben. Andere wiederum sind der Meinung, sie müssten alles Sehenswerte anführen, was man in Ausflügen von Salzburg aus erleben könnte, egal, ob ein Bezug zu Salzburg oder nicht - wo aber die Grenze? Ein Tagesausflug kann ja schließlich bis zum Stift Sankt Florian östlich von Linz führen.

−

Diese Diskussion habe ich aus Gründen der Übersicht und des allgemeinen Interesses von meiner Diskussionsseite auf die Diskussionsseite der [[:Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] kopiert - bitte dort weiter diskutieren dankt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

+

Diese Diskussion habe ich aus Gründen der Übersicht und des allgemeinen Interesses von meiner Diskussionsseite auf die Diskussionsseite der [[:Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] kopiert - bitte dort weiter diskutieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

====Stopp====

pause. wir waren d'accord, dass mondsee salzburgrelevanz hat. fang jetzt nicht an bei artikeln die von gebäuden zehn meter hinter der landesgrenze handeln oder flüssen die von einem berg in salzburg in einen see zwei kilometer hinter der landesgrenze fließen fehlende salzburgbezüge zu suchen. spar dir diese arbeit bitte bis wir das einmal durchdiskutiert haben. mach dir von mir aus eine liste auf deinem computer, welche artikel es deiner meinung nach betrifft, aber spar dir die arbeit im wiki. wir hätten wichtigeres zu tun, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:45, 15. Sep. 2011 (CEST). zB andere user wieder zur mitarbeit zu bewegen.

−

::ja, ja, ist ja gut, bin eh schon durch (geht bei mir alles immer recht schnell) meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

+

::ja, ja, ist ja gut, bin eh schon durch (geht bei mir alles immer recht schnell) meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

====Volkszählung 2011====

2011 gab es eine automatische Volkszählung. Die von mir bei den Gemeinden eingefügten Zahlen sind der Homepage der Statistik Austria entnommen. Siehe hier Beispiel Dorfgastein: http://www.statistik.at/blickgem/blick1/g50405.pdf [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 20:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

−

::Gut, danke, wusste ich nicht, also entweder "Volkszählung 2011" oder "1. Jänner 2011" - soll mir beides Recht sein bedankt sich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 20:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

+

::Gut, danke, wusste ich nicht, also entweder "Volkszählung 2011" oder "1. Jänner 2011" - soll mir beides Recht sein bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mir jetzt die Seiten der Statistik Austria näher angeschaut. Bei den für 2011 veröffentlichten Daten dürfte es ich um eine Probezählung gehandelt haben, da die erste registergestützte Volkszählung (Registerzählung) mit Stichtag 31.10. angekündigt ist. Ich werde die Seite weiter beobachten und gegebenenfalls die Zahlen korrigieren. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zeile 1.251: Zeile 1.251:

Ich hab jetzt die Regional-Karten für die einzelnen Bezirke in den Portalen und den Bezirksseiten ausgetauscht. Außer [[Pinzgau]] und [[Stadt Salzburg]]. Da sind bereits andere schöne Karten eingefügt und ich stelle mir (und hauptsächlich dir) dir Frage, ob wir es dort so belassen oder einheitlich mit den anderen Bezirksseiten gestalten sollen? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

−

:Die Pinzgau-Karte ist natürlich gut, Vereinheitlichung ist natürlich gut... lade doch bitte die Pinzgau- und Stadt-Salzburg-Karten von dir hoch, ich hätte da eine Idee... meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

+

:Die Pinzgau-Karte ist natürlich gut, Vereinheitlichung ist natürlich gut... lade doch bitte die Pinzgau- und Stadt-Salzburg-Karten von dir hoch, ich hätte da eine Idee... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Gute Idee mit Pinzgau! Wäre auch bei den anderen Bezirken nicht schlecht - oder? Schau doch bitte auch ins Portal Salzburg-Stadt. Hast du auch da eine Idee die Karte betreffend fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Zeile 1.265: Zeile 1.265:

==== Projekt Bilder Bewertung im Salzburgwiki ====

−

Die Diskussion ist auf [[Diskussion:Hauptseite|Diskussion:Hauptseite]] ''verlegt'' (kopiert) worden erklärt freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:09, 8. Nov. 2011 (CET)

+

Die Diskussion ist auf [[Diskussion:Hauptseite|Diskussion:Hauptseite]] ''verlegt'' (kopiert) worden erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:09, 8. Nov. 2011 (CET)

==== Links zu googlemaps ====

Zeile 1.273: Zeile 1.273:

Hey, ich bin gerade dabei einen Artikel auf Wikipedia über das Hofbräu Kaltenhausen zu verfassen. Falls Sie Lust haben sind Sie natürlich herzlich eingeladen. Und ich wollte mich erkundigen, ob es möglich ist die Fotos die Sie auf dem Salzburgwiki eingestellt haben auch dafür zu verwenden. MFG Nik --[[Benutzer:Weinni2000|Weinni2000]] 12:38, 13. Nov. 2011 (CET)

−

:Alle Fotos, die von mir stammen und als Lizenzvermerk "nur für das Salzburgwiki zur Verfügung gestellt" tragen, stehen nur dem Salzburgwiki zur Verfügung und dürfen auf keiner anderen Internetseite verwendet werden. Ob andere Salzburgwiki-User ihre Bilder auch für das Wikipedia zur Verfügung stellen, kann ich nicht sagen, erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:39, 13. Nov. 2011 (CET)

+

:Alle Fotos, die von mir stammen und als Lizenzvermerk "nur für das Salzburgwiki zur Verfügung gestellt" tragen, stehen nur dem Salzburgwiki zur Verfügung und dürfen auf keiner anderen Internetseite verwendet werden. Ob andere Salzburgwiki-User ihre Bilder auch für das Wikipedia zur Verfügung stellen, kann ich nicht sagen, erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:39, 13. Nov. 2011 (CET)

====Bild des Tages====

lieber peter, der bildtext zum bild des heutigen tages ist fehlerhaft. da das bild des tages und der dazu gehörende text irgendwie "unsere visitenkarte" ist, auf die der erste besucherInnenblick fällt, bin ich schon wieder lästig, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:01, 14. Nov. 2011 (CET)

−

:Liebe Christina, du bist nicht lästig - nur durch Hinweise können wir etwas verbessern; in diesem Fall bin ich aber etwas ratlos, weil ich den Bildtext vom Originalbild her übernommen habe; hat also Lois etwas Falsches geschrieben, habe ich es übernommen und weiß es leider nun wirklich nicht besser, da ich kein ''Lungauer'' bin meint gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:17, 14. Nov. 2011 (CET)

+

:Liebe Christina, du bist nicht lästig - nur durch Hinweise können wir etwas verbessern; in diesem Fall bin ich aber etwas ratlos, weil ich den Bildtext vom Originalbild her übernommen habe; hat also Lois etwas Falsches geschrieben, habe ich es übernommen und weiß es leider nun wirklich nicht besser, da ich kein ''Lungauer'' bin meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:17, 14. Nov. 2011 (CET)

:Der Hinweis ist wohl rein sprachlich gemeint: Nicht Lois reicht bis Mosermandl-Weißeck, sondern '''der Blick''' vom Hafner aus reicht bis zu Mosermandl ''und'' Weißeck --[[Benutzer:Remora|Remora]] 11:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Zeile 1.285: Zeile 1.285:

Lieber Peter, ich hab gesehen, du hast bei den Bezirksportalen die Bilder in die Mitte gerückt. Ich denke, das würde auch bei den "Bildern des Tages" auf den Hauptportalen Georgrafie, Geschichte, Sport etc. besser ausschauen. Was meinst? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:12, 16. Nov. 2011 (CET)

−

:ja, bitte ebenfalls korrigieren - die Zeile, in der das Bild ist am Anfang mit <nowiki><center></nowiki> und am Ende <nowiki></center></nowiki> markieren dankt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:34, 16. Nov. 2011 (CET), der sich jetzt wieder ''Geldgeschäften'' zuwenden muss

+

:ja, bitte ebenfalls korrigieren - die Zeile, in der das Bild ist am Anfang mit <nowiki><center></nowiki> und am Ende <nowiki></center></nowiki> markieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:34, 16. Nov. 2011 (CET), der sich jetzt wieder ''Geldgeschäften'' zuwenden muss

====Bürmooser See====

Zeile 1.304: Zeile 1.304:

:Liebe Christina, danke für deine Anregung; leider sind die Bilder des Tages immer ein gutes Stück Arbeit, das ich recht ungern mach'. Es sind jetzt vier Blöcke entstanden: Frühling, Sommer, Herbst und Winter; wir hatten schon früher einmal darüber diskutiert, ob nach Jahreszeiten, nach Themen oder einfach bunt gemischt die Bilder kommen sollten.

−

:Eine Überarbeitung wäre sicherlich angebracht, aber ich habe im Moment derart viele unbezahlte Aufgaben im E-Mail-Eingang liegen, dass ich - salomonisch lieber nix mach', ausgenommen die Dinge, die mir Spass machen [...] Aber irgendwann, zwischen 1. Jänner und 31. Dezember werde ich mich auch diesem Problem wieder einmal annehmen verspricht [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:52, 4. Dez. 2011 (CET)

+

:Eine Überarbeitung wäre sicherlich angebracht, aber ich habe im Moment derart viele unbezahlte Aufgaben im E-Mail-Eingang liegen, dass ich - salomonisch lieber nix mach', ausgenommen die Dinge, die mir Spass machen [...] Aber irgendwann, zwischen 1. Jänner und 31. Dezember werde ich mich auch diesem Problem wieder einmal annehmen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:52, 4. Dez. 2011 (CET)

::Liebe Christina, ich habe die Geografie-Bezirksportale [[:Portal:Pongau|Pongau]], [[:Portal:Pinzgau|Pinzgau]], [[:Portal:Lungau|Lungau]], [[:Portal:Tennengau|Tennengau]], [[:Portal:Flachgau|Flachgau]] und die [[:Portal:Stadt Salzburg|Stadt Salzburg]] auf Advent, bzw. Winter umgestellt. Obwohl wir soooo viele Bilder im Salzburgwiki haben, war es schwierig die richtigen zu finden. Für den Lungau ist es mir nicht gelungen ein Adventfoto aufzutreiben. Ich gebe dir Recht, dass es schön wäre, wenn auch auf der Hauptseite langsam Winterstimmung einkehren würde, aber hinter solchen scheinbaren Kleinigkeiten steckt wesentlich mehr Arbeitsaufwand, als es auf den ersten Blick scheint. Einen schönen Advent wünscht dir [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:39, 4. Dez. 2011 (CET)

Zeile 1.310: Zeile 1.310:

====Bilder verschieben====

Lieber Peter, anscheinend kann ich als normaler (oder zu blöder) Benutzer keine Bilddateien verschieben (d.h. mit einem anderen Namen versehen). Könntest Du das für mich machen? Bei der Datei:Flötenspieler_von_Hans_Lidauer.jpg wäre die Zeichenfolge "Hans" durch "Lois" zu ersetzen. LG und Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 13. Dez. 2011 (CET)

−

: wurde gerne erledigt meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

+

: wurde gerne erledigt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

:: Danke, und auch für die Einfügung in den Artikel [[Alois Lidauer]]! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Zeile 1.322: Zeile 1.322:

:Da ich immer noch an der Auflösung der [[:Kategorie:Salzburg]] arbeite - ist ersetzt worden durch die [[:Kategorie:Stadt Salzburg]] - habe ich im Moment keinen "Bock" auf weitere Kategorienänderungen in diesem Ausmaß.

−

:Denn wenn man alle 800 Artikel angreift, gehörten zu jedem Artikel noch die fehlenden "Mutterkategorien" - ganz oben: [[:Kategorie:Kultur und Bildung]], darunter [[:Kategorie:Kultur]], darunter [[:Kategorie:Weltanschauung]], darunter [[:Kategorie:Religion]] und dann erst die Kategorie:Katholische Kirche. Also a bisserl Arbeit, wenn man es ordentlich machen will meint gerne erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

+

:Denn wenn man alle 800 Artikel angreift, gehörten zu jedem Artikel noch die fehlenden "Mutterkategorien" - ganz oben: [[:Kategorie:Kultur und Bildung]], darunter [[:Kategorie:Kultur]], darunter [[:Kategorie:Weltanschauung]], darunter [[:Kategorie:Religion]] und dann erst die Kategorie:Katholische Kirche. Also a bisserl Arbeit, wenn man es ordentlich machen will meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

::Oh, DAS ist natürlich ein Riesenaufwand. Ich hab eher daran gedacht, dass es mit "weiterleiten" von Kategorie:Kirche zu Kategorie:Katholische Kiche gehen könnte. Also, wenn mir mal so richtig fad sein sollte (kommt aber kaum vor), dann pack ich das an. <br/> Für die Erklärung dankt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:05, 14. Dez. 2011 (CET)

Zeile 1.329: Zeile 1.329:

Es gibt da eine ziemlich verwaiste [[:Kategorie:Kleriker]]. Brauchen wir diese Kategorie überhaupt da wir ohnehin die Kategorien: Kirche (Person), Priester haben? Wenn ja, übernehme ich die Arbeit des Nachverlinkens. Wären dann aber nicht auch [[:Kategorie:Priester]] und evntl. andere wie Ordensleute, Bischöfe Unterkategorien überlegt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:57, 31. Dez. 2011 (CET)

−

: ich bin dieser Tage auch darüber gestolpert; wenn ich mir die Definition im [http://de.wikipedia.org/wiki/Klerus Wikipedia] durchlese, müsste ''Kleriker'' als Überkategorie von Priestern, Bischöfen, Erzbischöfen usw. und anderen, nicht bei uns unterschiedenen geweihten Personen verwendet werden. Also entweder weiter verwenden und die anderen als Unterkategorie führen (und somit alle, die nicht in einer Unterkategorie stehen sind Kleriker allgemeiner Art) oder die Kategorie auflösen: den als Kleriker markierten Personen eine andere Kategorie zuordnen und dann leere Kategorie löschen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:22, 31. Dez. 2011 (CET)

+

: ich bin dieser Tage auch darüber gestolpert; wenn ich mir die Definition im [http://de.wikipedia.org/wiki/Klerus Wikipedia] durchlese, müsste ''Kleriker'' als Überkategorie von Priestern, Bischöfen, Erzbischöfen usw. und anderen, nicht bei uns unterschiedenen geweihten Personen verwendet werden. Also entweder weiter verwenden und die anderen als Unterkategorie führen (und somit alle, die nicht in einer Unterkategorie stehen sind Kleriker allgemeiner Art) oder die Kategorie auflösen: den als Kleriker markierten Personen eine andere Kategorie zuordnen und dann leere Kategorie löschen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:22, 31. Dez. 2011 (CET)

::Ich bin für löschen der [[:Kategorie:Kleriker]], da wir ohnehin als Kategorie für die Geistlichkeit [[:Kategorie: Kirche (Person)]] haben. Beinhaltet eigentlich den selben Personenkreis findet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:29, 31. Dez. 2011 (CET)

Zeile 1.844: Zeile 1.844:

:eine von (a) und (b) unabhängige Überlegung könnte aber auch sein: "''Tod ist nur, wer vergessen ist''" - aus diesem Blickwinkel sähe ich nun keine Problematik, dass man Verstorbene dadurch "ehrt", indem sie auf einem Bild erkennbar sind.

−

:Sicherlich wird immer Diskussionspunkt bleiben, '''was''' wird '''wo''' und '''wie''' veröffentlicht? Google-Streets sorgt für Aufregung, weil damit Einbrechern Tür und Tor durch Bildmaterial geöffnet wird. Andererseits ist es absolut unmöglich, im Zeitalter der digitalen Fotografie, in dem in öffentlichen Bilderforen Tausende und abertausende Bilder hoch geladen werden, über die noch dazu die Urheber jegliches Verfügungsrecht verlieren (übrigens auch im mein.Salzburg.com!) und somit weltweit für eine Überflutung von Bildmaterial sorgen, noch von respektvollem, verantwortungsvollem Umgang mit Bildmaterial gesprochen werden kann. Nicht, dass ich diese Entwicklung gut heiße. Aber zwei Bilder im Salzburgwiki entfernt, sind zehn Bilder von Einzelpersonen aus Singapur, Delhi, Peking, New Orleans oder Palermo veröffnetlicht, die weder gefragt wurden, ob man sie fotografieren darf, geschweige denn, ob man diese Bilder veröffentlichen dürfte! menit [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

+

:Sicherlich wird immer Diskussionspunkt bleiben, '''was''' wird '''wo''' und '''wie''' veröffentlicht? Google-Streets sorgt für Aufregung, weil damit Einbrechern Tür und Tor durch Bildmaterial geöffnet wird. Andererseits ist es absolut unmöglich, im Zeitalter der digitalen Fotografie, in dem in öffentlichen Bilderforen Tausende und abertausende Bilder hoch geladen werden, über die noch dazu die Urheber jegliches Verfügungsrecht verlieren (übrigens auch im mein.Salzburg.com!) und somit weltweit für eine Überflutung von Bildmaterial sorgen, noch von respektvollem, verantwortungsvollem Umgang mit Bildmaterial gesprochen werden kann. Nicht, dass ich diese Entwicklung gut heiße. Aber zwei Bilder im Salzburgwiki entfernt, sind zehn Bilder von Einzelpersonen aus Singapur, Delhi, Peking, New Orleans oder Palermo veröffnetlicht, die weder gefragt wurden, ob man sie fotografieren darf, geschweige denn, ob man diese Bilder veröffentlichen dürfte! menit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

====11.800 oder doch nur 11.799 Artikel?====

−

Damit niemand meint, hier würde mit Statistikzahlen gemogelt werden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des 11.800. Artikels war er auch dieser. Es folgten sogar noch zwei weitere. Im Zuge von "Aufräumarbeiten" im "Hintergrund" kam es zur Löschung von Artikeln, die sich natürlich auf die Zahl 11.800 ausgewirkt hatten meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:13, 28. Okt. 2010 (CEST) zur Erklärung

+

Damit niemand meint, hier würde mit Statistikzahlen gemogelt werden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des 11.800. Artikels war er auch dieser. Es folgten sogar noch zwei weitere. Im Zuge von "Aufräumarbeiten" im "Hintergrund" kam es zur Löschung von Artikeln, die sich natürlich auf die Zahl 11.800 ausgewirkt hatten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:13, 28. Okt. 2010 (CEST) zur Erklärung

====Urheberrechtsverletzung====

Zeile 1.857: Zeile 1.857:

grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 16:06, 31. Okt. 2010 (CET)

−

::ein alter Mann ist kein D-Zug [alte Bezeichnung für "Durchgangszug", was gleichbedeutend für "Schnellzug" steht)... ich arbeite mich durch alle Änderungen durch meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:58, 31. Okt. 2010 (CET)

+

::ein alter Mann ist kein D-Zug [alte Bezeichnung für "Durchgangszug", was gleichbedeutend für "Schnellzug" steht)... ich arbeite mich durch alle Änderungen durch meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke für die rasche Änderung![[Benutzer:Jaja|Jaja]] 17:26, 31. Okt. 2010 (CET)

Zeile 1.867: Zeile 1.867:

lieber mosaico! die änderungen bei anton pustet lesen sich um einiges besser als meine version. an meinem schreibstil muss ich noch arbeiten... also danke und schöne grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 11:25, 7. Nov. 2010 (CET)

−

:Liebe(r) Jaja, nein, nein, das passt schon; aber wenn man mehr schreibt - so wie ich, wird manches viel leichter; obwohl - auch ich werd' immer noch "ausgebessert" - man lernt eben nie aus, das ganze Leben lang nicht meint herzlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)

+

:Liebe(r) Jaja, nein, nein, das passt schon; aber wenn man mehr schreibt - so wie ich, wird manches viel leichter; obwohl - auch ich werd' immer noch "ausgebessert" - man lernt eben nie aus, das ganze Leben lang nicht meint herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)

====Namen in Kategorien====

Zeile 1.883: Zeile 1.883:

: werde [[Klocknerin]] zu [[Klockerin]] verschieben

−

: und dankt für das wirklich aufmerksam Studium meiner vielfältigen Ergüsse meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 13:46, 16. Nov. 2010 (CET)

+

: und dankt für das wirklich aufmerksam Studium meiner vielfältigen Ergüsse meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:46, 16. Nov. 2010 (CET)

====Bild des Tages====

lieber peter, muss schon sagen, das mich die tatsache, dass einige meiner fotos vor deinen kritischen augen gnade gefunden und es bis zum bild des tages geschafft haben, sehr erfreut! [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:31, 20. Nov. 2010 (CET)

−

:meine geschätzte Christina, ich habe kein kritisches Auge, sondern ich bin "batsaugert" und Bilder, die mir gefallen, gefallen mir einfach. Natürlich versuche ich bei der Auswahl schon auch Salzburg ''im besten Lichte'' erscheinen zu lassen. Aber es gibt auch viele Bilder, deren Aussage, trotz technischer Mängel, einfach wichtig sind. Und wenn ich mal daneben greife, habe ich ja noch meinen ''Meister'' Claus, der mir dann auf die Tastatur-Finger klopft erklärt freudestrahlend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:34, 20. Nov. 2010 (CET)

+

:meine geschätzte Christina, ich habe kein kritisches Auge, sondern ich bin "batsaugert" und Bilder, die mir gefallen, gefallen mir einfach. Natürlich versuche ich bei der Auswahl schon auch Salzburg ''im besten Lichte'' erscheinen zu lassen. Aber es gibt auch viele Bilder, deren Aussage, trotz technischer Mängel, einfach wichtig sind. Und wenn ich mal daneben greife, habe ich ja noch meinen ''Meister'' Claus, der mir dann auf die Tastatur-Finger klopft erklärt freudestrahlend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:34, 20. Nov. 2010 (CET)

====Bibliotheken====

lieber peter, schon wieder ich: bei den Bibliotheken fehlt das kleine "i", meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−00:00, 24. Nov. 2010 (CET)

−

:In Stenografie (für die, die dieses Wort nicht kennen siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Stenografie Wikipedia Deutschland Stenografie]) war ich einer der Besten gewesen: da kam es ''immer'' darauf an, mit möglichst wenigen Buchstaben viel zu schreiben, dankt für den Hinweis herzlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:42, 24. Nov. 2010 (CET)

+

:In Stenografie (für die, die dieses Wort nicht kennen siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Stenografie Wikipedia Deutschland Stenografie]) war ich einer der Besten gewesen: da kam es ''immer'' darauf an, mit möglichst wenigen Buchstaben viel zu schreiben, dankt für den Hinweis herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:42, 24. Nov. 2010 (CET)

====Weblinkhinweise====

danke, ich werd mich bemühen, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−15:58, 24. Nov. 2010 (CET)

Zeile 1.898: Zeile 1.898:

====Bild des Tages, Titel herbstliche Impressionen====

lieber peter, wechsel zum winter geschafft, aber titel hinkt noch nach, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:09, 1. Dez. 2010 (CET)

−

: [grins] ''Wechsel geschafft'' ... ich bräucht' zehn Hände, um all die Arbeiten zu erledigen, die man gerne im Moment von mir, größtenteils unbezahlt, gerne hätte; so gesehen: seid's froh, dass ich es überhaupt Winter werden lasse! [grins]. Was den Titel anbelangt, den lass ich so stehn, weil er eh wieder nächsten Herbst gebraucht wird ... meint über beide Ohren grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:11, 1. Dez. 2010 (CET)

+

: [grins] ''Wechsel geschafft'' ... ich bräucht' zehn Hände, um all die Arbeiten zu erledigen, die man gerne im Moment von mir, größtenteils unbezahlt, gerne hätte; so gesehen: seid's froh, dass ich es überhaupt Winter werden lasse! [grins]. Was den Titel anbelangt, den lass ich so stehn, weil er eh wieder nächsten Herbst gebraucht wird ... meint über beide Ohren grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:11, 1. Dez. 2010 (CET)

====Virginia Hill, Ehemann und Sohn====

Zeile 1.909: Zeile 1.909:

auch diese änderung muss ich rückgängig machen, weil das ganz von der bildschirmauflösung abhängt. 50:50 ist so wie wir haben wollen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:48, 12. Dez. 2010 (CET)

−

:habe ich mir fast gedacht... Kann man das Bild zentrieren? fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:07, 12. Dez. 2010 (CET)

+

:habe ich mir fast gedacht... Kann man das Bild zentrieren? fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:07, 12. Dez. 2010 (CET)

::ich hab den rechten teil mal mit 530px breite fixiert. zentrieren würd nicht gut ausschauen, weil der text ja linksbündig bleiben müsste, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Zeile 1.915: Zeile 1.915:

====redirects====

darf ich wissen warum du die redirects st. lorenz und st. andrä gelöscht hast, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:54, 12. Dez. 2010 (CET)

−

: a) handelte es sich um doppelte Weiterleitungen b) verwenden wir solche "Standardnamen", um <nowiki>{{Begriffserklärung}}</nowiki> daraus zu machen, wenn es mehrere von diesen Namen gibt; aus diesen Gründen habe ich diese doppelte Weiterleitung durch Löschen aufgelöst erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]]

+

: a) handelte es sich um doppelte Weiterleitungen b) verwenden wir solche "Standardnamen", um <nowiki>{{Begriffserklärung}}</nowiki> daraus zu machen, wenn es mehrere von diesen Namen gibt; aus diesen Gründen habe ich diese doppelte Weiterleitung durch Löschen aufgelöst erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]]

::es gibt aber nur ein st. lorenz in (der nähe von) salzburg und auch nur ein st. andrä. doppelte weiterleitungen löst man nicht auf, indem man sie löscht, sondern indem man die mittlere weiterleitung auslässt. ich finde die beiden sollten bleiben, da sie gängige suchvarianten für beide orte sind, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 21:00, 12. Dez. 2010 (CET)

−

:ich war zu faul, darüber nachzudenken, ob ich das letzte Mal die erste gelöscht oder die mittlere aufgelöst hatte - schließlich hab ja ich diese Lösung seinerzeit gefunden meint dankend grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

+

:ich war zu faul, darüber nachzudenken, ob ich das letzte Mal die erste gelöscht oder die mittlere aufgelöst hatte - schließlich hab ja ich diese Lösung seinerzeit gefunden meint dankend grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

::schau nochmal bitte auf [[Diskussion:380-kv-Salzburgleitung]]

Zeile 1.934: Zeile 1.934:

* An der Gewichtung der Inhalte möchte ich nur ganz zart Kritik üben (Salzburgbezug?), die korsische Unabhängigkeitsbewegung könnte man jedenfalls knapper behandeln. Auch großzügiges Kopieren aus anderen Artikeln ohne näheren Frankreichbezug, zB bei den Befreiungskriegen unter Namensnennung der einzelnen Freiheitskämpfer, halte ich nicht für erstrebenswert.

Da die Kritik aber nicht im Vordergrund stehen soll - Wer Inhalte vermisst wie zB betreffend Kultur (Literatur, Musik, Küche, …), soll sie einfach ergänzen - schließe ich mit einem lauten „Bravô!“ --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:53, 19. Dez. 2010 (CET)

−

:Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

+

:Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

::Lieber Peter, ich sehe keinen Grund, Deinen ganzen Artikel zu löschen, und meinen gibt es in der ursprünglichen Form auch nicht mehr. Und das Kürzen überlasse ich gerne Dir! Vergiss bitte auch nicht meine Islam-Frage! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:49, 21. Dez. 2010 (CET)

Zeile 1.951: Zeile 1.951:

: also: die Verlinkungen folgen sicher noch, ich hab' halt nur zwei Hände und eine linke Gehirnhälfte; da dauert alles noch; warum ich denke, dass ein eigener Artikel für diese wirtschaftlichen Angelegenheiten der Gemeinden besser wäre als eine Integrierung in den Ortsartikel: ich gehe davon aus, dass auch in Zukunft Budgetdaten dort erfasst werden und man so, später im Rückblick, Veränderungen sehen kann. Schreibe ich die Daten in den Orts-Hautpartikel, wäre es aber logischer, dort jeweils die Daten des letzten Jahres bei Bekanntwerden der neuen zu löschen.

−

: Ich habe aber auch gar nichts dagegen, wenn jemand die Daten kopiert und in den Orts-Hauptartikel integriert und die Haushaltsartikel löscht oder als Weiterleitung bestehen lässt erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:19, 24. Dez. 2010 (CET)

+

: Ich habe aber auch gar nichts dagegen, wenn jemand die Daten kopiert und in den Orts-Hauptartikel integriert und die Haushaltsartikel löscht oder als Weiterleitung bestehen lässt erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:19, 24. Dez. 2010 (CET)

====franz rest====

Zeile 1.960: Zeile 1.960:

: Denn, ..., natürlich können wir Administratoren Beiträge löschen, '''aber jedermann''' kann ihn wieder a) aus der Versenkung holen oder b) neu anlegen; denn das Wikipedia ist eine für jedermann frei bearbeitende Oberfläche. Will heißen: einer löscht, der nächste schreibt.

−

: Die Entscheidung soll Claus treffen, der hat einen breiteren Buckel, wie ich bei persönlichen Treffen bereits mehrmals festgestellt habe meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:00, 28. Dez. 2010 (CET), der Claus auf diesen Wunsch hier hinweisen wird.

+

: Die Entscheidung soll Claus treffen, der hat einen breiteren Buckel, wie ich bei persönlichen Treffen bereits mehrmals festgestellt habe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:00, 28. Dez. 2010 (CET), der Claus auf diesen Wunsch hier hinweisen wird.

====begründung zum löschwunsch von franz rest..====

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

687.295

Bearbeitungen

Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:09 Uhr

Navigationsmenü

Suche