Diskussion:Robert Lindner: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: glaube ich dir ja, aber weshalb wird zunächst ein leerer Artikel angelegt, wenn er eh bald kommt? Darf ich jetzt wieder hunderte leere Artikel anlegen, weil ich sie eh bald anlege fragt verschlagen grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:19, 31. Mär. 2014 (CEST) | : glaube ich dir ja, aber weshalb wird zunächst ein leerer Artikel angelegt, wenn er eh bald kommt? Darf ich jetzt wieder hunderte leere Artikel anlegen, weil ich sie eh bald anlege fragt verschlagen grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:19, 31. Mär. 2014 (CEST) | ||
| − | Der Artikel ist leer, also kann er gelöscht werden. Wo kein Inhalt, da kein Artikel, meint --Andrea (Diskussion) 11: | + | Der Artikel ist leer, also kann er gelöscht werden. Wo kein Inhalt, da kein Artikel, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 11:58, 31. Mär. 2014 (CEST) |
Version vom 31. März 2014, 10:58 Uhr
in arbeit
es zahlt sich nicht aus, diesen leeren artikel zu löschen, da er in bearbeitung ist und wieder befüllt wird, meint mecl67 (Diskussion) 08:26, 31. Mär. 2014 (CEST)
- glaube ich dir ja, aber weshalb wird zunächst ein leerer Artikel angelegt, wenn er eh bald kommt? Darf ich jetzt wieder hunderte leere Artikel anlegen, weil ich sie eh bald anlege fragt verschlagen grinsend Mosaico (Diskussion) 09:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
Der Artikel ist leer, also kann er gelöscht werden. Wo kein Inhalt, da kein Artikel, meint --Andrea (Diskussion) 11:58, 31. Mär. 2014 (CEST)