Benutzer Diskussion:Unforgivenll: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. August 2024, 09:54 Uhr

Hinweis auf SALZBURGWIKI-Stammtisch

Es gibt wieder einen SALZBURGWIKI-Stammtisch. Details und Anmeldung unter: SALZBURGWIKI-Stammtisch 20. Juli 2021

Das SALZBURGWIKI-Team freut sich auf dein Kommen!

Peter (--Peter (Diskussion) 10:33, 5. Jul. 2021 (CET))

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Willkommen|Mecl67}}
+== Hinweis auf SALZBURGWIKI-Stammtisch ==
-==[[Gustav Kofler]]==
+Es gibt wieder einen SALZBURGWIKI-Stammtisch. Details und Anmeldung unter:
-Bist du dir sicher dass Gustl Kofler tatsächlich den Vornamen "'''Gustav'''" führt? Ich tendiere eher zu '''August''', muss aber sagen, dass ich mir auch nicht sicher bin. Im Net finden sich sowieso beide Varianten (auch auf der AS-Homepage ;-)) Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 17:40, 8. Jul. 2008 (CEST)
+[https://www.sn.at/wiki/SALZBURGWIKI:Stammtisch#Di.2C_20._Juli_2021 SALZBURGWIKI-Stammtisch 20. Juli 2021]
-:Gustav "Gustl" Kofler wird in der Tat in den Medien oft fälschlicherweise als August Kofler geführt. Kommt wohl daher, daß fast immer der Spitzname "Gustl" verwendet wird. --[[Benutzer:Unforgivenll|Unforgivenll]] 17:43, 8. Jul. 2008 (CEST)
-Gut wenn du dir sicher bist, werde ich das gleich mal im [[FC Bad Gastein|FCB]]-Artikel richtigstellen. Danke für die rasche Antwort. Übrigens, toll wie sehr du dich hier in den letzten Tagen engagiert hast. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 19:13, 8. Jul. 2008 (CEST)
+Das SALZBURGWIKI-Team freut sich auf dein Kommen!
-== wenn du lust hast ==
+Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:33, 5. Jul. 2021 (CET))
-unforgivenII, magst du mir eine emailadresse zukommen lassen, am besten einfach mit einem kurzen mail an claus.meyer-AT-salzburg.com, bittet [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:23, 10. Okt. 2008 (UTC)
-== danke für deine Unterstützung bei den Kategorien ==
-Danke, dass sich jetzt noch jemand etwas intensiver mit den Kategorien beschäftigt. Aber da hätte ich noch eine Frage, was du davon denkst: sollte man nicht beispielsweise bei den Anif-Bildern und Beiträgen Kategorie:Flachgau '''und''' Kategorie:Anif machen? Ich meine, diese Frage stelle ich mir sowieso immer wieder bei anderen Bildern - ich habe auch mit Claus schon darüber diskutiert: Kategorie: Salzburg '''und''' Kategorie:Stadt Salzburg? Er meint - gib allen beides...  danke für deine Gedanken dazu lg --[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:55, 20. Okt. 2008 (UTC)
-:Hallo! Die neuen Unterkategorien zu den einzelnen Orten finde ich gut, aber ich bin der Meinung, dass trotzdem neben der neuen Ortskategorie noch die Kategorie des Bezirkes (zB. Flachgau) dabeistehen sollte. Welcher Meinung seid ihr? Lg, --[[Benutzer:Heimatforschung im Salzburger Land|&quot;Heimatforscher&quot;]] 18:31, 20. Okt. 2008 (UTC)
-::Hab mir eine ähnliche Reaktion erwartet, allerdings hats in dieser Form einfach mehr Übersicht. Die vorhandenen Informationen werden irgendwie so besser gegliedert, man erfährt einfach gezielter Informationen über ein bestimmtes Thema (in diesem Fall den jeweiligen Ort). Ich hab selbiges auch schon vor einiger Zeit in der Kategorie [[:Kategorie:Fußball]] gemacht, da es keinen Sinn hatte, Spieler, Vereine, Spielklassen, Tabellen, etc... in einer Endloswurst ohne jeglichen Zusammenhang zu haben. Werds aber vorerst unterlassen, weiter die übergeordnete Kategorie zu entfernen. [[Benutzer:Unforgivenll|Unforgivenll]] 19:24, 20. Okt. 2008 (UTC)
-:::ich bin auch unbedingt dafür, bezirkskategorien zu erhalten, weil auch die portale davon leben. und ich meine, wir reden hier ja noch nicht von millionen artikeln, es macht durchaus auch sinn einfach einmal die katgorie flachgau durchzublättern, auch wenn ich dort "kraut und rüben" finde, glaubt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:32, 20. Okt. 2008 (UTC)
-:::zudem möchte ich dich bitten, generell kategorien die sich andere für ihre artikel "überlegt" haben, nicht aus artikeln rauszulöschen, ergänzt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 06:47, 21. Okt. 2008 (UTC)
-::::ich denke '''unforgiven''' hat den sinn der kats erfasst. und ich hoffe er beendet seine mitarbeit hier nicht bloß weil die "alteingesessenen" wikianer hier gleich wieder die "keule" auspacken. zumindest den eindruck hat man wenn man diese "diskussion" liest. [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 06:58, 21. Okt. 2008 (UTC)
-:::::triq, es hat ihm jeder in dieser diskussion recht gegeben, dass es gut ist die ortskategorien anzulegen, gleichzeitig darf man aber doch wohl bitten, die übergeordneten kategorien deshalb nicht gleich rauszulöschen. es hat ja einen grund, warum die drinnen sind. ich für meinen teil wollte jedenfalls keine keule auspacken - und hab ich meines erachtens auch nicht getan, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 07:14, 21. Okt. 2008 (UTC)
-== bitte zumindest einen Satz einfügen! ==
-Danke für deine zahlreichen Neuanlagen, aber bitte schreibe zumindest einen Satz dazu. Nur den Namen stehen lassen, schaut nicht gut aus und wir müssten solche "Artikel" dann auch wieder löschen erklärt --[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:55, 21. Okt. 2008 (UTC)
-und so habe ich es wirklich gemeint: ''Danke für deine zahlreichen Neuanlagen, aber bitte schreibe zumindest einen Satz dazu. Nur den Namen stehen lassen, schaut nicht gut aus'' korrigiert sich --[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:25, 21. Okt. 2008 (UTC)
-:unforgivenII, mit deinem background nehme ich an, dass du eh genau das vor hast, nämlich diese artikel von salzburger fußballern noch entsprechend zu erweitern. das reine anlegen von lemmas ist nicht im sinne des wikis. wenn sie hingegen ein wenig inhalt haben, so wie [[Alfred Grün]] zB, dann geht das schon in ordnung, bittet [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 06:39, 21. Okt. 2008 (UTC)
-Lasst ihn doch mal arbeiten ;-) bei anderen usern hat man das in der vergangenheit auch nicht gleich kritisiert und gerade unforgiven hat doch schon mehrfach gezeigt dass er ernsthaft im wiki mitarbeitet. wenn in vierzehn tagen noch immer kein artikel daraus gemacht wurde kann man ihn ja fragen was er sich bei der anlage der einzelnen lemmas gedacht hatte und ihn gegebenenfalls auch kritisieren oder hinweisen aber doch nicht immer gleich so forsch und rasch. [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 06:52, 21. Okt. 2008 (UTC)
-:genau das hab ich doch oben geschrieben und auch ganz genauso gemeint, ergänzt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 07:15, 21. Okt. 2008 (UTC)
-:: Kommt Zeit, kommt Artikel ;) [[Benutzer:Unforgivenll|Unforgivenll]] 10:10, 21. Okt. 2008 (UTC)
-::: war auch keine Kritik, das Medium ''Schreiben'' lässt halt nur begrenzt den wahren Ausdruck zu. Ich frag halt' gleich nach... mein erklärend --[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:16, 21. Okt. 2008 (UTC)
-das hat doch nichts mit dem gesprochenen oder geschriebenen wort zu tun. wenn der ausdruck "löschen" Verwendung findet schafft das schon druck und stösst zugleich eine "drohung" aus. ohne der absicht zu löschen bzw. damit zu drohen bräuchte es also keine erwähung dieses wortes. mit einem punkt nach "sähe es nicht gut aus" klänge alles schon freundlicher und wohlwollender und weniger aggressiv. [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 10:56, 21. Okt. 2008 (UTC)
-== Vielen Dank ==
-'''Vielen Dank''' für die interessanten Infos die du heute beigebracht hast. Vor allem jene zur Frühgeschichte des FC Bad Gastein haben mich überrascht. Und endlich weiß man auch was über die alten Klubs wie Itzling, DSV usw. Echt Interessant! Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 16:58, 27. Jan. 2009 (UTC)
-== Eine Bitte bei deinen Artikeln Salzburger Fußballcup ... ==
-Ich bitte dich, bei deinen Artikel Salzburger Fußballcup ... z. B. 1927/28 noch die Quelle(n) nachzutragen. Vielen Dank meint herzlich grüßend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:14, 14. Jan. 2017 (CET)
-== Verwendung diakritischer Zeichen ==
-Bitte für den Hauptartikel keine Namen mit diakritischen Zeichen verwenden. Die findet kein Mensch. Zumindest niemand, der mit der Ausgangssprache nicht wirklich gut vertraut ist. Selbst Muttersprachler haben hier oft Probleme!
-Ich selbst trau mir das im Türkischen oder Kroatischen (hier ''Slavko Kovačić'') gerade noch zu, nicht jedoch im Ungarischen (''Dezső Balázs'') oder Litauischen (''Mirga Gražinytė-Tyla'').
-Also bitte im Hauptartikel gemäß deutscher Rechtschreibung ohne Sonderzeichen, Verlinkung mit diakritischen Zeichen auf den Hauptartikel ohne Sonderzeichen,
-liebe Grüße, Tilmann (22.07.2020)

Benutzer Diskussion:Unforgivenll: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. August 2024, 09:54 Uhr

Hinweis auf SALZBURGWIKI-Stammtisch

Navigationsmenü

Suche