Diskussion:Altstadt von Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K Optik verbessert |
K Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Altstadt nach Diskussion:Altstadt von Salzburg: zur Unterscheidung mindestens zweier Altstadtartikel |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte man den Beitrag nicht "zerlegen", da er doch sehr lange ist? Also z. B. Altstadt - Übersicht und dann "Plätze in der Altstadt", "Kirchen in der Altstadt" u. ä.? [[Benutzer: | == Teilung des Artikels == | ||
Sollte man den Beitrag nicht "zerlegen", da er doch sehr lange ist? Also z. B. Altstadt - Übersicht und dann "Plätze in der Altstadt", "Kirchen in der Altstadt" u. ä.? [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:10, 2. Apr 2007 (CEST) | |||
:und was spricht dagegen, einen artikel für jede einzelne kirche (oder auch platz) anzulegen - und sie über diese seite zu verbinden, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 16:28, 2. Apr 2007 (CEST) | :und was spricht dagegen, einen artikel für jede einzelne kirche (oder auch platz) anzulegen - und sie über diese seite zu verbinden, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 16:28, 2. Apr 2007 (CEST) | ||
::Ich würde den Artikel hier beibehalten und jeweils den Abschnitt kürzen, wenn ein eigener Artikel vorhanden ist und dann hier auf diesen verweisen. --[[Benutzer:Arne mueseler|Arne]] 16:39, 2. Apr 2007 (CEST) | ::Ich würde den Artikel hier beibehalten und jeweils den Abschnitt kürzen, wenn ein eigener Artikel vorhanden ist und dann hier auf diesen verweisen. --[[Benutzer:Arne mueseler|Arne]] 16:39, 2. Apr 2007 (CEST) | ||
:::arne, genau das hab ich so ungefähr eigentlich nur mit anderen worten also quasi ident gemeint, oder so, glaubt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:34, 2. Apr 2007 (CEST) | :::arne, genau das hab ich so ungefähr eigentlich nur mit anderen worten also quasi ident gemeint, oder so, glaubt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:34, 2. Apr 2007 (CEST) | ||
Also: ich lasse alles im Altstadt-Beitrag stehen und lege einzelne Kirchen, Plätze usw. an, um Schreiber zu animieren, einfach ihr Wissen nur mehr einzufügen. Und wenn sich dann ein längerer Artikel entwickeln sollte, greife ich Arnes Hinweis auf und kürze den Altstadt-Beitrag sinngemäß (Verweis baue ich sowieso gleich schon ein). [[Benutzer: | Also: ich lasse alles im Altstadt-Beitrag stehen und lege einzelne Kirchen, Plätze usw. an, um Schreiber zu animieren, einfach ihr Wissen nur mehr einzufügen. Und wenn sich dann ein längerer Artikel entwickeln sollte, greife ich Arnes Hinweis auf und kürze den Altstadt-Beitrag sinngemäß (Verweis baue ich sowieso gleich schon ein). [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 16:32, 4. Apr 2007 (CEST) | ||
==Frage zum Michaelsbrunnen== | ==Frage zum Michaelsbrunnen== | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Zum Michaelsbrunnen am Alten Markt habe ich eine Frage, vielleicht kann die jemand beantworten: | Zum Michaelsbrunnen am Alten Markt habe ich eine Frage, vielleicht kann die jemand beantworten: | ||
Warum heißt dieser Brunnen "Michaelsbrunnen", da ihn doch eine Statue des Hl. Florian ziert? | Warum heißt dieser Brunnen "Michaelsbrunnen", da ihn doch eine Statue des Hl. Florian ziert? | ||
: Es gab einen [[Michaelsbrunnen]], jedoch jener am Alten Markt heißt [[Florianibrunnen (Alter Markt)|Florianibrunnen]] antwortet spät aber doch gerne Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:45, 21. Mär. 2021 (CET)) | |||
Aktuelle Version vom 29. August 2024, 08:37 Uhr
Teilung des Artikels
Sollte man den Beitrag nicht "zerlegen", da er doch sehr lange ist? Also z. B. Altstadt - Übersicht und dann "Plätze in der Altstadt", "Kirchen in der Altstadt" u. ä.? Benutzer:Peter Krackowizer 09:10, 2. Apr 2007 (CEST)
- und was spricht dagegen, einen artikel für jede einzelne kirche (oder auch platz) anzulegen - und sie über diese seite zu verbinden, fragt Mecl67 16:28, 2. Apr 2007 (CEST)
- Ich würde den Artikel hier beibehalten und jeweils den Abschnitt kürzen, wenn ein eigener Artikel vorhanden ist und dann hier auf diesen verweisen. --Arne 16:39, 2. Apr 2007 (CEST)
- arne, genau das hab ich so ungefähr eigentlich nur mit anderen worten also quasi ident gemeint, oder so, glaubt Mecl67 17:34, 2. Apr 2007 (CEST)
- Ich würde den Artikel hier beibehalten und jeweils den Abschnitt kürzen, wenn ein eigener Artikel vorhanden ist und dann hier auf diesen verweisen. --Arne 16:39, 2. Apr 2007 (CEST)
Also: ich lasse alles im Altstadt-Beitrag stehen und lege einzelne Kirchen, Plätze usw. an, um Schreiber zu animieren, einfach ihr Wissen nur mehr einzufügen. Und wenn sich dann ein längerer Artikel entwickeln sollte, greife ich Arnes Hinweis auf und kürze den Altstadt-Beitrag sinngemäß (Verweis baue ich sowieso gleich schon ein). Benutzer:Peter Krackowizer 16:32, 4. Apr 2007 (CEST)
Frage zum Michaelsbrunnen
Habe schon viele Beiträge mit Freude und Gewinn gelesen. Zum Michaelsbrunnen am Alten Markt habe ich eine Frage, vielleicht kann die jemand beantworten: Warum heißt dieser Brunnen "Michaelsbrunnen", da ihn doch eine Statue des Hl. Florian ziert?
- Es gab einen Michaelsbrunnen, jedoch jener am Alten Markt heißt Florianibrunnen antwortet spät aber doch gerne Peter (--Peter (Diskussion) 10:45, 21. Mär. 2021 (CET))