Diskussion:Wallfahrtskirche St. Coloman bei Tengling: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“)
 
(10 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ich finde es bedauerlich, dass die Diskussion [[Diskussion:Hauptseite/Archiv#Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten?|wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge bringen]] immer noch nicht verstanden wurde. Wollen wir jetzt wirklich ''alle'' Kirchen des Rupertiwinkels hier darstellen, auch wenn der einzige Bezug darin liegt, dass ein Maler aus Laufen (das einst zu Salzburg gehörte und heute ebenfalls bayerisch ist) stammt, der in dieser Kirche ein Bild gemalt hat?
+
Diskussion [[Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_SALZBURGWIKI_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F|wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das SALZBURGWIKI Beiträge bringen]] kopiert [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:48, 29. Apr. 2013 (CEST)
  
Dann gehörten alle Kirchen von Osttirol, von Pettau (Ptuj), Friesach usw. auch beschrieben - gehörten diese doch auch mal zu Salzburg. Hat das alles aber wirklich mit ''Salzburg'' zu tun?
+
: Nachdem sich St. Coloman bei Tengling im Rupertiwinkel befindet, liegt in diesem Fall eine klare Grundlage für einen Beitrag im SALZBURGWIKI vor.--Franz Fuchs 20:15, 8. Dez. 2018 (UTC)
  
Es gäbe so vieles über Dinge ''innerhalb des Bundeslandes Salzburg'' zu schreiben, warum muss immer wieder über Dinge geschrieben werden, die nichts mit Salzburg zu tun haben? Ich versteh es einfach nicht [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2013 (CEST)
+
:: Lieber Franz, mein Eintrag stammte aus dem Jahr '''2013''' ... da hatten wir mittlerweile die Sache geklärt und du siehst ja auch den Balken "Salzburgbezug" erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:02, 8. Dez. 2018 (UTC)
:nein, wir fangen jetzt nicht wieder mit der diskussion an. der rupertiwinkel ist ohne wenn und aber zulässig. aber ich interpretiere deinen baustein "wallfahrtskirche" ohnehin schon als zugeständnis, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:51, 29. Apr. 2013 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 28. August 2024, 21:48 Uhr

Diskussion wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das SALZBURGWIKI Beiträge bringen kopiert Peter (Diskussion) 16:48, 29. Apr. 2013 (CEST)

Nachdem sich St. Coloman bei Tengling im Rupertiwinkel befindet, liegt in diesem Fall eine klare Grundlage für einen Beitrag im SALZBURGWIKI vor.--Franz Fuchs 20:15, 8. Dez. 2018 (UTC)
Lieber Franz, mein Eintrag stammte aus dem Jahr 2013 ... da hatten wir mittlerweile die Sache geklärt und du siehst ja auch den Balken "Salzburgbezug" erklärt freundlich --Peter (Diskussion) 21:02, 8. Dez. 2018 (UTC)