Änderungen

:::Lieber [ein anonymer Nutzer]!<br />

:::Lieber [ein anonymer Nutzer]!<br />

:::Für eine gute künftige Zusammenarbeit stehe ich weiter gerne zur Verfügung. Die Vervollständigung von Beiträge in Salzburgwiki ist immer eine Bereicherung: Daran zu kritisieren, wäre dumm, eine solche Kritik war und ist mir fremd. Wichtig ist und bleibt es bei den Vervollständigungen, die einzelnen Teile des Parkes zusammengehörig zu betrachten, d.h. unter der jeweiligen richtigen Kapitelüberschrift zu belassen. Bei einer Unzahl von Kapitelüberschriften verliert der Leser leicht den Überblick, die Überschriften wirken rasch willkürlich und widersprüchlich. Fragwürdige Vermutungen ohne jede belegbare Quelle verunsichern  den Leser. Bitte daher um Zitatenangabe für allfällige Angaben in salzburgwiki. Unbelegbare und unbelegte Skurrilitäten aus dem Bauch heraus mindern m.E. den Wert einer seriösen Online-Enzyklopädie erheblich, eine Enyklopädie ist keine Operninszenierung (das darf ich auch als Hochschulabsolvent des Mozarteums feststellen). Die vorgenommene erneute (!) Umstellung durch mich ist insgesamt keine persönliche Frage sondern objektiv wichtig. Jedem Parkteil seine eigene Überschrift, sonst gehen der Überblick und der logische Aufbau verloren.  Mit besten Grüßen (melde mich frühestens wieder am Montag) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Reinhard]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:42, 22. Aug. 2018‎

:::Für eine gute künftige Zusammenarbeit stehe ich weiter gerne zur Verfügung. Die Vervollständigung von Beiträge in SALZBURGWIKI ist immer eine Bereicherung: Daran zu kritisieren, wäre dumm, eine solche Kritik war und ist mir fremd. Wichtig ist und bleibt es bei den Vervollständigungen, die einzelnen Teile des Parkes zusammengehörig zu betrachten, d.h. unter der jeweiligen richtigen Kapitelüberschrift zu belassen. Bei einer Unzahl von Kapitelüberschriften verliert der Leser leicht den Überblick, die Überschriften wirken rasch willkürlich und widersprüchlich. Fragwürdige Vermutungen ohne jede belegbare Quelle verunsichern  den Leser. Bitte daher um Zitatenangabe für allfällige Angaben in salzburgwiki. Unbelegbare und unbelegte Skurrilitäten aus dem Bauch heraus mindern m.E. den Wert einer seriösen Online-Enzyklopädie erheblich, eine Enyklopädie ist keine Operninszenierung (das darf ich auch als Hochschulabsolvent des Mozarteums feststellen). Die vorgenommene erneute (!) Umstellung durch mich ist insgesamt keine persönliche Frage sondern objektiv wichtig. Jedem Parkteil seine eigene Überschrift, sonst gehen der Überblick und der logische Aufbau verloren.  Mit besten Grüßen (melde mich frühestens wieder am Montag) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Reinhard]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:42, 22. Aug. 2018‎

::::Lieber Reinhard,  

::::Lieber Reinhard,  

::::Du hast Dich dazu entschieden, die Gliederung dieses Artikels noch einmal zu überarbeiten und zu straffen. Habe ich dagegen einen Einwand erhoben? Nicht den geringsten. Die von Dir nebenbei eröffnete Diskussion wäre für die Zusammenarbeit hilfreich, wenn sie sich um nur das Thema "Inhalt" und "Gliederung" drehen würde. In diesem Sinne freue ich mich, mit Dir und anderen lebendige Diskussionen in der Sache zu führen. Liebe Grüße, [ein anonymer Nutzer] Anonymer Nutzer 06:16, 23. Aug. 2018 (UTC)

::::Du hast Dich dazu entschieden, die Gliederung dieses Artikels noch einmal zu überarbeiten und zu straffen. Habe ich dagegen einen Einwand erhoben? Nicht den geringsten. Die von Dir nebenbei eröffnete Diskussion wäre für die Zusammenarbeit hilfreich, wenn sie sich um nur das Thema "Inhalt" und "Gliederung" drehen würde. In diesem Sinne freue ich mich, mit Dir und anderen lebendige Diskussionen in der Sache zu führen. Liebe Grüße, [ein anonymer Nutzer] Anonymer Nutzer 06:16, 23. Aug. 2018 (UTC)