Diskussion:ASV Blau-Weiß Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dieser | Dieser SALZBURGWIKI-Artikel wurde mittlerweile vom Verein 1:1 auf dessen [http://www.sg-ssk-blau-weiss.com/11.html Homepage] übernommen. [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 13:28, 28. Dez 2007 (CET) | ||
:das liefert stoff für einen zeitungsartikel ;-) | :das liefert stoff für einen zeitungsartikel ;-) | ||
:nein, aber im ernst. ich werde am 2.1., wenn ich dann wieder in der arbeit bin, ein offiziöses mail an den verein richten, befindet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:35, 28. Dez 2007 (CET) | :nein, aber im ernst. ich werde am 2.1., wenn ich dann wieder in der arbeit bin, ein offiziöses mail an den verein richten, befindet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:35, 28. Dez 2007 (CET) | ||
Wie das mit der Lizenz zu vereinbaren ist, weißt du sicher besser, aber solange der verein nicht an mich herantritt und mir vorwirft den artikel von ihnen geklaut zu haben (wie in der wikipedia mal vom ac wals gemacht, drum schreib ich nichts mehr über die ;-)) habe ich persönlich kein problem damit. eigentlich freut es mich sogar wenn "mein" text gut genug für ihre hp ist. Aber zumindest ein Link zum sn-wiki sollte als "dank" angebracht werden, meint [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 13:40, 28. Dez 2007 (CET) | |||
:genauso seh ich das auch: wenn du selbst kein problem damit hast, geht das "kopieren" okay, sofern du (wir) richtig zitiert wirst (werden), findet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:49, 28. Dez 2007 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 28. August 2024, 21:41 Uhr
Dieser SALZBURGWIKI-Artikel wurde mittlerweile vom Verein 1:1 auf dessen Homepage übernommen. TriQ 13:28, 28. Dez 2007 (CET)
- das liefert stoff für einen zeitungsartikel ;-)
- nein, aber im ernst. ich werde am 2.1., wenn ich dann wieder in der arbeit bin, ein offiziöses mail an den verein richten, befindet Mecl67 13:35, 28. Dez 2007 (CET)
Wie das mit der Lizenz zu vereinbaren ist, weißt du sicher besser, aber solange der verein nicht an mich herantritt und mir vorwirft den artikel von ihnen geklaut zu haben (wie in der wikipedia mal vom ac wals gemacht, drum schreib ich nichts mehr über die ;-)) habe ich persönlich kein problem damit. eigentlich freut es mich sogar wenn "mein" text gut genug für ihre hp ist. Aber zumindest ein Link zum sn-wiki sollte als "dank" angebracht werden, meint TriQ 13:40, 28. Dez 2007 (CET)
- genauso seh ich das auch: wenn du selbst kein problem damit hast, geht das "kopieren" okay, sofern du (wir) richtig zitiert wirst (werden), findet Mecl67 13:49, 28. Dez 2007 (CET)