Änderungen

:Ich habe es eigentlich satt, mich ein jedesmal bei Beiträgen über die benacharten Orte in salzburgisch/bayerischen Grenzgebiet über deren Existenz zu rechtfertigen. Berchtesgaden hat einmal einen engen historischen und aktuellen Bezug zu Salzburg. Es hat keinen Sinn, daraus Einzelheiten  heraus zu trennen. Und das Verschieben in das Nirvana des allgemeinen Benutzer-Archives finde ich als Akt von Unfreundlichkeit. Wenn  z. B. zum  Kalvarienberg in Berchtesgaden wegen desssen Attraktivität beinahe die Hälfte der Besucher aus Salzburg kommen, so läßt sich wohl ein fehlender Salzburgbezug nicht begründen. --Franz Fuchs 08:55, 7. Dez. 2018 (UTC)

:Ich habe es eigentlich satt, mich ein jedesmal bei Beiträgen über die benacharten Orte in salzburgisch/bayerischen Grenzgebiet über deren Existenz zu rechtfertigen. Berchtesgaden hat einmal einen engen historischen und aktuellen Bezug zu Salzburg. Es hat keinen Sinn, daraus Einzelheiten  heraus zu trennen. Und das Verschieben in das Nirvana des allgemeinen Benutzer-Archives finde ich als Akt von Unfreundlichkeit. Wenn  z. B. zum  Kalvarienberg in Berchtesgaden wegen desssen Attraktivität beinahe die Hälfte der Besucher aus Salzburg kommen, so läßt sich wohl ein fehlender Salzburgbezug nicht begründen. --Franz Fuchs 08:55, 7. Dez. 2018 (UTC)

::Ich verstehe deinen Ärger nicht: Ein ''Salzburgbezug'' muss mit dem Artikel sein! Bitte nicht wieder das Argument, dass viele Salzburger diesen Ort besuchen - das war beim Ausflugsturm im Attergau ebenso und es gäbe wohl viele Orte, die viele Salzburger besuchen. Alle Artikel, die du außerhalb der Richtlinien des Salzburgwikis geschrieben hast, sind entweder unter deinen Benutzerseiten zu finden oder unter Benutzer:Archiv. Es geht mir darum, dass ein Salzburgwiki-Besucher/Leser nur wirklich Artikel unter der Salzburgwiki-Suche findet, die einen echten Salzburgwiki-Bezug haben. Ich selbst habe übrigens schon etliche eigene Artikel ebenfalls verschoben oder sollte ich noch weitere finden, natürlich ebenso.

::Ich verstehe deinen Ärger nicht: Ein ''Salzburgbezug'' muss mit dem Artikel sein! Bitte nicht wieder das Argument, dass viele Salzburger diesen Ort besuchen - das war beim Ausflugsturm im Attergau ebenso und es gäbe wohl viele Orte, die viele Salzburger besuchen. Alle Artikel, die du außerhalb der Richtlinien des SALZBURGWIKIs geschrieben hast, sind entweder unter deinen Benutzerseiten zu finden oder unter Benutzer:Archiv. Es geht mir darum, dass ein SALZBURGWIKI-Besucher/Leser nur wirklich Artikel unter der SALZBURGWIKI-Suche findet, die einen echten SALZBURGWIKI-Bezug haben. Ich selbst habe übrigens schon etliche eigene Artikel ebenfalls verschoben oder sollte ich noch weitere finden, natürlich ebenso.

::Ich bitte dich auch nicht immer die Anwendung von Salzburgwiki-Regeln es als ''Akt der Unfreundlichkeit'' zu sehen. Es ist nun einmal so, dass es Regeln gibt, damit das Salzburgwiki übersichtlich und Salzburg-Wiki bleibt und nicht irgendein schwammiges Sammelsurium meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:16, 7. Dez. 2018 (UTC)

::Ich bitte dich auch nicht immer die Anwendung von SALZBURGWIKI-Regeln es als ''Akt der Unfreundlichkeit'' zu sehen. Es ist nun einmal so, dass es Regeln gibt, damit das SALZBURGWIKI übersichtlich und Salzburg-Wiki bleibt und nicht irgendein schwammiges Sammelsurium meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:16, 7. Dez. 2018 (UTC)

Es hat eigentlich gar keinen Sinn, dass man sich hier derzeit noch zu Wort meldet, denn Argumente werden weggewischt. Gegenwärtig liegt offensichtlich wieder eine wilde Veränderungsphase vor, die primär auf schon lange bestehende "Grenzlandartikel" gerichtet ist. Mit dem Argument "Wir" werden aus meiner Sicht eher eigensinnige Bewertungen getroffen, die dem Salzburgwiki zum Nachteil gereichen.--Franz Fuchs 11:15, 7. Dez. 2018 (UTC)

Es hat eigentlich gar keinen Sinn, dass man sich hier derzeit noch zu Wort meldet, denn Argumente werden weggewischt. Gegenwärtig liegt offensichtlich wieder eine wilde Veränderungsphase vor, die primär auf schon lange bestehende "Grenzlandartikel" gerichtet ist. Mit dem Argument "Wir" werden aus meiner Sicht eher eigensinnige Bewertungen getroffen, die dem SALZBURGWIKI zum Nachteil gereichen.--Franz Fuchs 11:15, 7. Dez. 2018 (UTC)

: Also ganz ehrlich Franz, ich finde deine letzte Aussage nicht fair. Zum wiederholten Male: Ein Artikel muss einen Salzburgbezug haben. Dazu zählt aber nicht die Beliebtheit eines Ortes bei den Salzburgern. Wir, und das sind Claus und ich, habe oft genug erklärt und diskutiert ([https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_3 2011], [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_2 2012] [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F 2013] und 2016 oder 2017) hatte Claus die Richtlinien wie folgt festgelegt:

: Also ganz ehrlich Franz, ich finde deine letzte Aussage nicht fair. Zum wiederholten Male: Ein Artikel muss einen Salzburgbezug haben. Dazu zählt aber nicht die Beliebtheit eines Ortes bei den Salzburgern. Wir, und das sind Claus und ich, habe oft genug erklärt und diskutiert ([https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_SALZBURGWIKI_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_3 2011], [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_SALZBURGWIKI_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_2 2012] [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_SALZBURGWIKI_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F 2013] und 2016 oder 2017) hatte Claus die Richtlinien wie folgt festgelegt:

::Bezug zu Themengebiet des Regionalwikis

::Bezug zu Themengebiet des Regionalwikis

::Salzburgwiki

::SALZBURGWIKI

::Artikel im Salzburgwiki müssen einen Bezug zum Bundesland Salzburg aufweisen. Alle anderen Inhalte werden nach dem Auffinden zur Löschung vorgemerkt.

::Artikel im SALZBURGWIKI müssen einen Bezug zum Bundesland Salzburg aufweisen. Alle anderen Inhalte werden nach dem Auffinden zur Löschung vorgemerkt.

::Der Salzburgbezug ist in folgenden Fällen gegeben:

::Der Salzburgbezug ist in folgenden Fällen gegeben:

::: die '''Gemeinde''' grenzt an das Land Salzburg (Mondsee, St. Wolfgang, Freilassing, ...);

::: die '''Gemeinde''' grenzt an das Land Salzburg (Mondsee, St. Wolfgang, Freilassing, ...);

:Ich verstehe jetzt nicht, was daran unklar sein sollte. Ein Kalvarienberg, an dem kein Künstler aus Salzburg mitgewirkt hat, der nicht an Salzburg unmittelbar grenzt, mag durchaus ein Ausflugsziel sein, aber er hat keinen Salzburgbezug. Ein Wirtshaus, ein Hotel usw. in Bayern müssen einen Salzburgbezug haben, sonst haben sie eben keinen Platz im '''Salzburg''wiki - was ist da so schwer zu verstehen? '''Salzburg''wiki will '''Salzburg''' präsentieren, nicht Bayern, nicht Oberösterreich und nicht die Steiermark.  

:Ich verstehe jetzt nicht, was daran unklar sein sollte. Ein Kalvarienberg, an dem kein Künstler aus Salzburg mitgewirkt hat, der nicht an Salzburg unmittelbar grenzt, mag durchaus ein Ausflugsziel sein, aber er hat keinen Salzburgbezug. Ein Wirtshaus, ein Hotel usw. in Bayern müssen einen Salzburgbezug haben, sonst haben sie eben keinen Platz im '''Salzburg''wiki - was ist da so schwer zu verstehen? '''Salzburg''wiki will '''Salzburg''' präsentieren, nicht Bayern, nicht Oberösterreich und nicht die Steiermark.  

: Wir verlieren keine Artikel durch die Verschiebung oder Integrierung in Gemeindeartikeln. Ich stelle nur sicher, dass ein Besucher des Salzburgwikis nicht unerklärlicher Weise bei seiner Direktsuche Beiträge findet, die null mit Salzburg zu tun haben meint auch ein schön langsam frustrierter ständiger Buh-Mann der Umsetzungen von Vorgaben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:35, 7. Dez. 2018 (UTC)

: Wir verlieren keine Artikel durch die Verschiebung oder Integrierung in Gemeindeartikeln. Ich stelle nur sicher, dass ein Besucher des SALZBURGWIKIs nicht unerklärlicher Weise bei seiner Direktsuche Beiträge findet, die null mit Salzburg zu tun haben meint auch ein schön langsam frustrierter ständiger Buh-Mann der Umsetzungen von Vorgaben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:35, 7. Dez. 2018 (UTC)