Diskussion:Benediktiner-Erzabtei St. Peter: Unterschied zwischen den Versionen
Quelle P. Zsolnay |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
nachzulesen unter [http://www.gemeinde-chieming.de/historisches/wappen-der-gemeinde.html Wappen der Gemeinde Chieming]. Nicht nur für den Rupertiwinkel sondern auch für weite Teile des Chiemgau gilt: Alle Wege führen nach -[[Iuvavum]] - Grüße aus dem Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 12:24, 4. Jan. 2013 (CET) | nachzulesen unter [http://www.gemeinde-chieming.de/historisches/wappen-der-gemeinde.html Wappen der Gemeinde Chieming]. Nicht nur für den Rupertiwinkel sondern auch für weite Teile des Chiemgau gilt: Alle Wege führen nach -[[Iuvavum]] - Grüße aus dem Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 12:24, 4. Jan. 2013 (CET) | ||
:ja und... was willst du uns damit mitteilen? Zum einen ist [zumindest mir] bekannt, dass Iuvavum nicht nur die Bezeichnung einer Ansiedlung im Bereich der heutigen Stadt Salzburg war, sondern für große Teile um die Stadt herum - auch Teile des Chiemgaus; zum anderen haben wir [ich] immer nur dann einen fehlenden Salzburgbezug moniert, wenn in einer Gemeinde oder Ortschaft ''außerhalb der Grenzen des heutigen Bundeslands Salzburg'' nun gar nichts an Salzburg erinnert - allein die Zugehörigkeit zu ehemaligen Ausdehnungen scheint uns nach den Regeln des | :ja und... was willst du uns damit mitteilen? Zum einen ist [zumindest mir] bekannt, dass Iuvavum nicht nur die Bezeichnung einer Ansiedlung im Bereich der heutigen Stadt Salzburg war, sondern für große Teile um die Stadt herum - auch Teile des Chiemgaus; zum anderen haben wir [ich] immer nur dann einen fehlenden Salzburgbezug moniert, wenn in einer Gemeinde oder Ortschaft ''außerhalb der Grenzen des heutigen Bundeslands Salzburg'' nun gar nichts an Salzburg erinnert - allein die Zugehörigkeit zu ehemaligen Ausdehnungen scheint uns nach den Regeln des SALZBURGWIKIs einfach zu ''dünn'', um einen eigenen Artikel darüber zu erstellen. | ||
:Unbestritten ist und wäre aber, wenn du oder jemand anderer nun einen [einleitenden] allgemeinen Text über Chieming erstell[s]t und ''in diesem'' auf einen, den Salzburgbezug hinweist - z. B. die [[St.-Peters-Kirche (Chieming)]] und anschließend einen Detailartikel über, in unserem Beispiel, diese Kirche anlegst erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:48, 4. Jan. 2013 (CET) | :Unbestritten ist und wäre aber, wenn du oder jemand anderer nun einen [einleitenden] allgemeinen Text über Chieming erstell[s]t und ''in diesem'' auf einen, den Salzburgbezug hinweist - z. B. die [[St.-Peters-Kirche (Chieming)]] und anschließend einen Detailartikel über, in unserem Beispiel, diese Kirche anlegst erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:48, 4. Jan. 2013 (CET) | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:07, 18. Feb. 2018 (UTC) | --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:07, 18. Feb. 2018 (UTC) | ||
: Nein, ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wo ich 2007 diese Quelle gefunden habe. Das Buch von Ritschel habe ich noch. Darin wird St. Peter öfters erwähnt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:05, 18. Feb. 2018 (UTC) | |||