Änderungen

588 Bytes hinzugefügt ,  16:23, 27. Aug. 2024
K
Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“
Zeile 2: Zeile 2:     
== Übersicht ==
 
== Übersicht ==
Neben diesem Artikel gibt es noch folgende Beiträge im [[Salzburgwiki]]:
+
Neben diesem Artikel gibt es noch folgende Beiträge im [[SALZBURGWIKI]]:
 
* [[Das Für und Wider einer Impfung gegen Corona aus der Sicht Salzburger Mediziner]]
 
* [[Das Für und Wider einer Impfung gegen Corona aus der Sicht Salzburger Mediziner]]
 
* [[Impfpflicht und indirekte Impfpflicht im Zusammenhang mit dem Coronavirus]]
 
* [[Impfpflicht und indirekte Impfpflicht im Zusammenhang mit dem Coronavirus]]
Zeile 18: Zeile 18:  
Anfang Februar [[2021]] wurde eine zunächst nur intern unter Ärzten geführte Diskussion an die Öffentlichkeit getragen. Einige Mediziner hatten Vorbehalte, mit dem Impfstoff von AstraZeneca geimpft zu werden. Die Internistin Anita Preuss äußerte ihre Kritik auch in einem Schreiben an die Politik. Da die Ärzte einem sehr hohen Risiko ausgesetzt seien, sollen diese mit dem Wirkstoff des Herstellers Biontech/Pfizer geimpft werden, dem eine höhere Wirksamkeit bescheinigt werde.
 
Anfang Februar [[2021]] wurde eine zunächst nur intern unter Ärzten geführte Diskussion an die Öffentlichkeit getragen. Einige Mediziner hatten Vorbehalte, mit dem Impfstoff von AstraZeneca geimpft zu werden. Die Internistin Anita Preuss äußerte ihre Kritik auch in einem Schreiben an die Politik. Da die Ärzte einem sehr hohen Risiko ausgesetzt seien, sollen diese mit dem Wirkstoff des Herstellers Biontech/Pfizer geimpft werden, dem eine höhere Wirksamkeit bescheinigt werde.
   −
Vonseiten der Salzburger Ärztekammer gab es für die Vorbehalte Verständnis. Anhand der aktuellen Datenlage kann man die Forderung nachvollziehen, aber seien neue Daten zu erwarten, die auch diesem Wirkstoff eine höhere Wirksamkeit bescheinigen würden. Jedoch hätten die Ärzte aber ohnehin keine, denn durch die Verbindlichkeit des Impfplans des Gesundheitsministeriums sind der Ärztekammer die Hände gebunden.
+
Vonseiten der Salzburger Ärztekammer gab es für die Vorbehalte Verständnis. Anhand der aktuellen Datenlage kann man die Forderung nachvollziehen, aber es seien neue Daten zu erwarten, die auch diesem Wirkstoff eine höhere Wirksamkeit bescheinigen würden. Jedoch hätten die Ärzte aber ohnehin keine Wahl, denn durch die Verbindlichkeit des Impfplans des Gesundheitsministeriums sind der Ärztekammer die Hände gebunden.
 +
 
 +
=== Februar 2021 ===
 +
Bis [[9. Februar]] 2021 hatte die Plattform des [[Land Salzburg (Verwaltung)|Landes Salzburg]] 49 032 Salzburger für eine Coronaimpfung vorgemerkt. 11 388 Personen in Salzburg hatten bisher eine Teilimpfung erhalten, 1 472 bereits beide Teilimpfungen, die für einen vollen Impfschutz nötig sind. Gleichzeitig waren mittlerweile die ersten Dosen des Impfstoffs von AstraZeneca eingetroffen. 2 200 Dosen waren in der ersten Tranche erwartet worden.
    
== Quelle ==
 
== Quelle ==
 
* [[Salzburger Nachrichten]], u. a. vom [https://www.sn.at/salzburg/chronik/vorbehalte-gegen-astrazeneca-aerzte-in-salzburg-wollen-anderen-impfstoff-99354145 5. Februar 2021]
 
* [[Salzburger Nachrichten]], u. a. vom [https://www.sn.at/salzburg/chronik/vorbehalte-gegen-astrazeneca-aerzte-in-salzburg-wollen-anderen-impfstoff-99354145 5. Februar 2021]
 
+
== Einzelnachweis ==
 +
<references/>
 
{{coronavirus}}
 
{{coronavirus}}
    
[[Kategorie:Gesellschaft]]
 
[[Kategorie:Gesellschaft]]
 +
[[Kategorie:Coronavirus und das Bundesland Salzburg]]
 
[[Kategorie:Recht]]
 
[[Kategorie:Recht]]
 
[[Kategorie:Gesundheit]]
 
[[Kategorie:Gesundheit]]