Diskussion:Teufelshorn (Glocknergruppe): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen) |
K (Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Teufelshorn nach Diskussion:Teufelshorn (Glocknergruppe): zur Unterscheidung dreier Teufelshörner) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:25, 10. Nov. 2022 (CET) | : Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:25, 10. Nov. 2022 (CET) | ||
| + | |||
| + | :: Es ist halt immer wieder ärgerlich, wenn die ÖK50 Fehler enthält, die sind dann schwer wieder wegzukriegen... --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 17:03, 11. Nov. 2022 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::: Die sehr sorgfältige Bildbeschriftung des [https://docs.omnipos.be/ckfinder/userfiles/024/files/Rother/Glockner-%20en%20Granatspitzgruppe_Auszug%20aus%20dem%20Buch.pdf Rother-Verlags] lässt eigentlich keinen weiteren Zweifel, dass bei der ÖK50 geschlampt wurde. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 14:08, 10. Nov. 2023 (CET) | ||
| + | :::: Vielen Dank für die Änderungen. Es geht aber keineswegs nur um die Höhen, sondern die Bildbeschriftungen sind ja auch noch widersprüchlich. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 01:21, 12. Nov. 2023 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 17. November 2023, 09:48 Uhr
Verwechslung ÖK50 / basemap
Leider haben die ÖK50 und die basemap das Teufelshorn und das Glocknerhorn genau verwechselt. Das Glocknerhorn ist das östliche (3680m), das Teufelshorn das westliche (3677m). Siehe https://www.bergtraum.at/11-x-3000-glocknerwand/ und https://de.wikipedia.org/wiki/Teufelshorn_(Glocknergruppe) --Kuhni74 (Diskussion) 13:03, 10. Nov. 2022 (CET)
- Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen meint --Peter (Diskussion) 15:25, 10. Nov. 2022 (CET)
- Es ist halt immer wieder ärgerlich, wenn die ÖK50 Fehler enthält, die sind dann schwer wieder wegzukriegen... --Kuhni74 (Diskussion) 17:03, 11. Nov. 2022 (CET)
- Die sehr sorgfältige Bildbeschriftung des Rother-Verlags lässt eigentlich keinen weiteren Zweifel, dass bei der ÖK50 geschlampt wurde. --Kuhni74 (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2023 (CET)
- Vielen Dank für die Änderungen. Es geht aber keineswegs nur um die Höhen, sondern die Bildbeschriftungen sind ja auch noch widersprüchlich. --Kuhni74 (Diskussion) 01:21, 12. Nov. 2023 (CET)
- Die sehr sorgfältige Bildbeschriftung des Rother-Verlags lässt eigentlich keinen weiteren Zweifel, dass bei der ÖK50 geschlampt wurde. --Kuhni74 (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2023 (CET)