Diskussion:Intercontinental Berchtesgaden Resort: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(== Ein Hotel in Bayern == ... aber ohne Salzburgbezug. Wie die Richtlinien sagen, muss aber ein starker Salzburgbezug sein, wenn es sich im Objekte in Bayern handelt. Bitte also solche eintragen, sonst muss dieser Artikel gelöscht werden) |
K (Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Ein Hotel in Bayern == | == Ein Hotel in Bayern == | ||
| − | ... aber ohne Salzburgbezug. Wie die Richtlinien sagen, muss aber ein starker Salzburgbezug sein, wenn es sich im Objekte in Bayern handelt. Bitte also solche eintragen, sonst muss dieser Artikel gelöscht werden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | + | ... aber ohne Salzburgbezug. Wie die Richtlinien sagen, muss aber ein starker Salzburgbezug sein, wenn es sich im Objekte in Bayern handelt. Bitte also solche eintragen, sonst muss dieser Artikel gelöscht werden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:07, 23. Jun. 2017 (CEST) |
| + | |||
| + | Ich habe im Jahr 2010 den Artikel samt den Fotos angelegt, weil das Entstehung des Hotels untrennbar mit der Geschichte des [[Obersalzberg]]s und der Nähe zu Salzburg zusammenhängt. In diesem Fall finde ich es mehr als einseitig, den Salzburgbezug in Frage zu stellen. --Franz Fuchs 16:52, 23. Jun. 2017 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 13. Februar 2022, 22:56 Uhr
Ein Hotel in Bayern
... aber ohne Salzburgbezug. Wie die Richtlinien sagen, muss aber ein starker Salzburgbezug sein, wenn es sich im Objekte in Bayern handelt. Bitte also solche eintragen, sonst muss dieser Artikel gelöscht werden meint --Peter (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe im Jahr 2010 den Artikel samt den Fotos angelegt, weil das Entstehung des Hotels untrennbar mit der Geschichte des Obersalzbergs und der Nähe zu Salzburg zusammenhängt. In diesem Fall finde ich es mehr als einseitig, den Salzburgbezug in Frage zu stellen. --Franz Fuchs 16:52, 23. Jun. 2017 (CEST)