Diskussion:Ferdinand III. von Toskana: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Was den Ferdinand III. betrifft, stimme ich dir gerne zu. Bei den Franzen und Josephs schon eher weniger, weil die I. und oder II. als auch für Salzburg korrekten Beititel führten meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:01, 20. Jul. 2009 (UTC) | ::Was den Ferdinand III. betrifft, stimme ich dir gerne zu. Bei den Franzen und Josephs schon eher weniger, weil die I. und oder II. als auch für Salzburg korrekten Beititel führten meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:01, 20. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Was Ferdinand als Kurfürst von Salzburg betrifft, wurde der nicht als Herzog von Salzburg angesprochen, sondern als Kurfürst. "Herzog von Salzburg" war Jahrzehnte danach lediglich ein weitgehend belangloser Titel des Kurzzeit-Kaisers Ferdinand und das in einer Zeit, als es gar kein Herzogtum Salzburg gab, sondern einen oberösterreichischen Salzachkreis.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 22:21, 13. Dez. 2021 (CET) | :::Was Ferdinand als Kurfürst von Salzburg betrifft, wurde der nicht als Herzog von Salzburg angesprochen, sondern als Kurfürst. "Herzog von Salzburg" war Jahrzehnte danach lediglich ein weitgehend belangloser Titel des Kurzzeit-Kaisers Ferdinand und das in einer Zeit, als es gar kein Herzogtum Salzburg gab, sondern einen oberösterreichischen Salzachkreis. Trotzdem prädiere ich für FerdinandI. oder Franz I. weil sich diese Herrscher ja tatsächlich so nannten, das aber ist entscheidend, nichts anderes. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 22:21, 13. Dez. 2021 (CET) | ||
Version vom 13. Dezember 2021, 22:45 Uhr
Ferdinand der Wievielte?
Eigentlich finde ich, dass man sich auf Salzburgwiki von dem Umstand emanzipieren sollte, dass Kurfürst Ferdinand vor und nach seiner Salzburger Zeit in einem anderen Land ein Großherzog, und zwar der dritte dieses Namens war. Als Kurfürst und Herzog von Salzburg war Ferdinand nicht der Dritte. Karl Irresberger 17:08, 19. Jul. 2009 (UTC)
Als Kurfürst von Salzburg müsste Ferdinand demnach Ferdinand I. genannt werden ? Das es einen anderen Kurfürsten namens Ferdinand gegeben haben soll, geht aus den mir vorliegenden Quellen nicht hervor meint --Andrea 22:15, 19. Jul. 2009 (UTC)
Das wäre dann so wie bei den österreichischen Kaisern Franz I., Ferdinand I., Franz Joseph I. und Karl I.. Oder man ließe das "I." einfach weg, nachdem es ja keinen zweiten (Kurfürsten von Salzburg) gab. Als Herzog von Salzburg war Ferdinand hingegen der erste von zweien - der zweite war Kaiser Ferdinand I. von Österreich, genannt "der Gütige". ;-) -- Karl Irresberger 01:05, 20. Jul. 2009 (UTC)
- Dann kennzeichne das einfach im Artikel so: Ferdinand (I.) Kurfürst von Salzburg, Ferdinand I. "Herzog" von Salzburg. Natürlich nur, wenn die Admins damit einverstanden sind schlägt --Andrea 09:24, 20. Jul. 2009 (UTC) vor.
- Was den Ferdinand III. betrifft, stimme ich dir gerne zu. Bei den Franzen und Josephs schon eher weniger, weil die I. und oder II. als auch für Salzburg korrekten Beititel führten meint wiki-peda (Peter) 08:01, 20. Jul. 2009 (UTC)
- Was Ferdinand als Kurfürst von Salzburg betrifft, wurde der nicht als Herzog von Salzburg angesprochen, sondern als Kurfürst. "Herzog von Salzburg" war Jahrzehnte danach lediglich ein weitgehend belangloser Titel des Kurzzeit-Kaisers Ferdinand und das in einer Zeit, als es gar kein Herzogtum Salzburg gab, sondern einen oberösterreichischen Salzachkreis. Trotzdem prädiere ich für FerdinandI. oder Franz I. weil sich diese Herrscher ja tatsächlich so nannten, das aber ist entscheidend, nichts anderes. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 22:21, 13. Dez. 2021 (CET)