Diskussion:Parsch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* ist räumlich wesentlich besser an Parsch anzugliedern, | * ist räumlich wesentlich besser an Parsch anzugliedern, | ||
* wird von führenden Experten zu Parsch gerechnet (auch etwa von Hübl und Prillinger im Heimatkundebuch der Stast Salzburg 1965) | * wird von führenden Experten zu Parsch gerechnet (auch etwa von Hübl und Prillinger im Heimatkundebuch der Stast Salzburg 1965) | ||
| − | * Auch die dortige Bevölkerung zählt sich nach meiner Kenntnis eher zu Parsch als zu Aigen | + | * Auch die dortige Bevölkerung zählt sich nach meiner Kenntnis eher zu Parsch als zu Aigen ? |
| + | |||
| + | - | ||
| + | |||
| + | ==Weichselbaumsiedlung== | ||
| + | |||
| + | Laut Franz Martin ist dies eine Straße. Ich persönlich würde es einfach als eine Siedlung, aber keine Straße bezeichnen. Was stimmt nun? Und wie soll ein Artikel darüber angelegt werden? Als Straße oder als Siedlung?, rätselt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:22, 12. Okt. 2010 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2010, 11:22 Uhr
Eine breite Mehrheit von Experten vertritt die Meinung, dass die "Rennbahnsiedlung" doch zu Parsch zu zählen ist. Diese Siedlung gehört u.a.
- zum Schulprengel Parsch
- zum Pfarrsprengel Parsch
- ist räumlich wesentlich besser an Parsch anzugliedern,
- wird von führenden Experten zu Parsch gerechnet (auch etwa von Hübl und Prillinger im Heimatkundebuch der Stast Salzburg 1965)
- Auch die dortige Bevölkerung zählt sich nach meiner Kenntnis eher zu Parsch als zu Aigen ?
-
Weichselbaumsiedlung
Laut Franz Martin ist dies eine Straße. Ich persönlich würde es einfach als eine Siedlung, aber keine Straße bezeichnen. Was stimmt nun? Und wie soll ein Artikel darüber angelegt werden? Als Straße oder als Siedlung?, rätselt --Andrea 12:22, 12. Okt. 2010 (CEST)