Diskussion:Wolf Dietrich von Raitenau

Barock oder Renaissance

Wo gehören die Werke Wolf Dietrichs jetzt eigentlich hin?? So ganz eindeutig sehe ich eine Zuordnung nicht. Zweifellos wurde zum Begründer der "Barockstadt Salzburg", die Johann Ernst Thun in vielem vollendet hat. Seine Werke blieben aber vielfach unvollendet, ja der großteil seienr Bauten blieb Baustelle. Auch sein Scamozzi-Dom wurde nicht gebaut, sondern neben ein frühbarocker Bau unter seinem Nachfolger. Seine Nachfolger haben die Baustellen im barocken Stil vollendet. Der Übergang von der Spätrenaissace zum Frühbarock ist fließend und vielfach nicht klar abgrenzbar. Seine Zeit wird vielfach noch in die späte Renaissance gestellt, besser in die Zeit des Manierismus, meint --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2020 (CET)

eine gute Frage, die nicht leicht zu beantworten ist; als Faustregel gilt, alles bis 1600 ist noch Renaissance, danach Barock. Neue Residenz, 1600 gilt als Renaissance. Hellbrunn, 1613 gilt als Renaissance. Der Dom, 1628 als Barock. Das Konzept der idealen Stadt ist Renaissance. Die "Barockstadt Salzburg" hat letztere Epoche offenbar verdrängt. Wolf Dietrich ist so gesehen ein Fürst der späten Renaissance und des frühen Barock. Xxlstier (Diskussion) 15:04, 25. Mai 2020 (CET)

Past so, nur die Faustregel "1600" ist natürlich nicht wirlich wahr. In Salzburg würde ich da eher schon von etwa 1620 sprechen. 1615 ist offensichtlich auch noch späte Spätrenmaissance. Warum hier nirgends von Frühbarock und von Spätrenaissance bzw vom Manierismus die Rede ist, weiß ich nicht. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 15:29, 25. Mai 2020 (CET)

Aber Auslöser war doch der Satz "1588 begann er mit der Umgestaltung der Residenzstadt Salzburg zur Renaissancestadt.", der vorher und jetzt wieder wohl doch richtig "1588 begann er mit der Umgestaltung der Residenzstadt Salzburg zur Barockstadt." lautet oder nicht? --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:19, 25. Mai 2020 (CET)