Diskussion:Gosaukonglomerat: Unterschied zwischen den Versionen
(~~~~) |
|||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:::::::das Konglomeratgestein, auch Nagelfluh, aus dem der Mönchsberg und auch der Rainberg bestehen, hat ein Alter von (nur) 1,6 Mio Jahren. Man braucht sich nur an jene Informationstafeln halten, die Fachleute für uns Laien ausgearbeitet haben. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:33, 16. Dez. 2019 (UTC) | :::::::das Konglomeratgestein, auch Nagelfluh, aus dem der Mönchsberg und auch der Rainberg bestehen, hat ein Alter von (nur) 1,6 Mio Jahren. Man braucht sich nur an jene Informationstafeln halten, die Fachleute für uns Laien ausgearbeitet haben. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:33, 16. Dez. 2019 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::::::Auch Fachleute können sich irren, das hast du bereits selbst schon mindestens einmal hier im Salzburgwiki gemeint. Aber ganz abgesehen davon habe ich in der Zwischenzeit in verschiedenen Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde gelesen, dass es im Salzburger Stadtgebiet zumindest zwei gleichaltrige Konglomeratschichten gegeben hat. Das Interessante daran ist, dass diese Fachleute von ''gleichaltrigen'' Schichten sprechen. Das bedeutet für mich, dass es offensichtlich ein Gosau- und mindestens ein zwei zweites Konglomerat gibt, die sich aber übereinander - zumindest im Stadtgebiet von Salzburg - befinden. Es wird wohl schwierig sein hier dann die richtige Schicht am richtigen Ort zu erwähnen. Aber gut, es stehen ja jetzt beide Artikel mit diversen Quellen. Lassen wir also mal die Sache so wie ist meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:25, 16. Dez. 2019 (UTC) | ||
Version vom 16. Dezember 2019, 21:25 Uhr
Konglomeratgestein und Gosaukonglomerat sind eins
Ich glaube, da sind jetzt zwei gleiche Artikel nebeneinander.
In der Quelle Naturfuehrer-Glasenbachklamm.pdf (Link kann ich hier nicht darstellen, weil er beim Abschluss des Artikels eine Fehlermeldung zeigt, das PDF habe ich heruntergeladen) steht, dass es sich in Glasenbach um Konglomerat handelt, der auch Gosaukonglomerat genannt wird, weil er in Gosau besonders schön ausgebildet ist.
Prof. Walter Del Negro bezeichnet in Der Bau der Gaisberggruppe (Link kann ich hier nicht darstellen, weil er beim Abschluss des Artikels eine Fehlermeldung zeigt, das PDF habe ich heruntergeladen) auf Seite 326 alle Vorkommen von Konglomerat im Salzachtal als Gosau-Konglomerat.
Im EnnstalWiki enns:Konglomerat-Artikel wird auch nur von Konglomerat gesprochen. Erstellt wurde der Beitrag dort von Dipl.-Ing. Birgit Strohmaier, die an der Montanuniversität Leoben das Studium der Angewandten Geowissenschaften abgeschlossen hatte. Auch andere jüngere Quellen im Internet sprechen nur von Konglomerat.
Es müsste daher der ältere Artikel Konglomerat bestehen bleiben und der heute angelegte Artikel Gosaukonglomerat als Weiterleitung eingerichtet werden meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 14:53, 16. Dez. 2019 (UTC)
- empfehle zuerst eine Wanderung durch die Glasenbachklamm. Xxlstier (Diskussion) 15:45, 16. Dez. 2019 (UTC)
- Kann ich bitte eine vernünftige Antwort erhalten. Es mag ja durchaus sein, dass in der Glasenbachklamm das Wort "Gosaukonglomerat" steht. Aber bitte lies dir meine Quellen durch und vergleiche im Internet: Gosaukonglomerat ist Konglomerat oder bitte wie heißen dann die Konglomerate des Mönchsberges? --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:03, 16. Dez. 2019 (UTC)
- zur Lösung Deiner Frage kann ich fachlich nichts beitragen Xxlstier (Diskussion) 16:29, 16. Dez. 2019 (UTC)
- Daher schlage ich vor, die Sache wie ursprünglich beim Artikel Konglomerat zu belassen, deinen Beitrag darin einzuarbeiten und eine Weiterleitung bestehen lassen. Du kannst ja gerne den Artikel Gosaukonglomerat in deiner Liste deiner selbst erstellten Beiträge belassen schlägt freundlich vor --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:43, 16. Dez. 2019 (UTC)
- Konglomerat ist mE ein Oberbegriff; hinsichtlich der Entstehungszeit gibt es große Unterschiede; der Konglomerat des Mönchsberges entstand zB erst in der letzten Eiszeit. Die Gosauschichten, darunter liegend, sind deutlich älter. Xxlstier (Diskussion) 19:08, 16. Dez. 2019 (UTC)
- Wenn ich mir den Wikipedia-Artikel über die Gosau-Schichten durchlese gibt es mindestens fünf verschiedene Gosau-Schichten, Gosau-Konglomerate. Ich weiß jetzt nicht wirklich, wie hilfreich für Leser die Unterteilung in Konglomerat und Gosaukoglomerat ist. Da wir beide keine Fachleute auf diesem Gebiet und auf Internet-Quellen angewiesen sind wäre es doch vernünftiger, alles in einem Artikel zu belassen, bis ein Fachmann uns die Angelegenheit erklärt meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:25, 16. Dez. 2019 (UTC)
- das Konglomeratgestein, auch Nagelfluh, aus dem der Mönchsberg und auch der Rainberg bestehen, hat ein Alter von (nur) 1,6 Mio Jahren. Man braucht sich nur an jene Informationstafeln halten, die Fachleute für uns Laien ausgearbeitet haben. Xxlstier (Diskussion) 19:33, 16. Dez. 2019 (UTC)
- Auch Fachleute können sich irren, das hast du bereits selbst schon mindestens einmal hier im Salzburgwiki gemeint. Aber ganz abgesehen davon habe ich in der Zwischenzeit in verschiedenen Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde gelesen, dass es im Salzburger Stadtgebiet zumindest zwei gleichaltrige Konglomeratschichten gegeben hat. Das Interessante daran ist, dass diese Fachleute von gleichaltrigen Schichten sprechen. Das bedeutet für mich, dass es offensichtlich ein Gosau- und mindestens ein zwei zweites Konglomerat gibt, die sich aber übereinander - zumindest im Stadtgebiet von Salzburg - befinden. Es wird wohl schwierig sein hier dann die richtige Schicht am richtigen Ort zu erwähnen. Aber gut, es stehen ja jetzt beide Artikel mit diversen Quellen. Lassen wir also mal die Sache so wie ist meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 20:25, 16. Dez. 2019 (UTC)