47.359
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 12:
Zeile 12: − + + +
Diskussion:Oliver Wurzer (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Mai 2009, 08:28 Uhr
, 08:28, 1. Mai 2009→objektivität
:::was habt ihr beide für ein problem? voltaren, du hast einen artikel von mosaico ausgeweitet und in einer form ergänzt, wie sie den neutralen standpunkt des wikis verletzt. also hat er versucht, ihn objektiver zu gestalten. was hat das mit "ideendiebstahl" zu tun, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:50, 30. Apr. 2009 (UTC)
:::was habt ihr beide für ein problem? voltaren, du hast einen artikel von mosaico ausgeweitet und in einer form ergänzt, wie sie den neutralen standpunkt des wikis verletzt. also hat er versucht, ihn objektiver zu gestalten. was hat das mit "ideendiebstahl" zu tun, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:50, 30. Apr. 2009 (UTC)
Sachlicher Journalismus ist das NICHT. Aber die Wahrheit darf nicht geschrieben werden weil Naheverhältnis SN und SF!!!. '''Die Feststellung muss zur Wahrung der Sachlichkeit und Ehrlichkeit wieder in den Artikel:''' Achtung! Dieser Artikel stellt Gerüchte als Tatsachen dar, indem eine vermeintlich nahestehende Verwandte wiederholend zitiert wird.
::::Sachlicher Journalismus ist das NICHT. Aber die Wahrheit darf nicht geschrieben werden weil Naheverhältnis SN und SF!!!. '''Die Feststellung muss zur Wahrung der Sachlichkeit und Ehrlichkeit wieder in den Artikel:''' Achtung! Dieser Artikel stellt Gerüchte als Tatsachen dar, indem eine vermeintlich nahestehende Verwandte wiederholend zitiert wird.
:::::gemah, nur um das klarzustellen: die redaktion des SF ist komplett unabhängig von den SN und die "redaktion" des wiki hat ebenfalls relativ wenig mit der redaktion der SN gemeinsam. wir sind nur bemüht artikel ohne neutralen standpunkt so zu verändern, dass die emotionen herausgenommen werden. ich kann aber anbieten - und werde dies auch gleich tun - im artikel eine fußnote mit den bedenken einzufügen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 07:28, 1. Mai 2009 (UTC)