Änderungen

::Ich bitte dich auch nicht immer die Anwendung von Salzburgwiki-Regeln es als ''Akt der Unfreundlichkeit'' zu sehen. Es ist nun einmal so, dass es Regeln gibt, damit das Salzburgwiki übersichtlich und Salzburg-Wiki bleibt und nicht irgendein schwammiges Sammelsurium meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:16, 7. Dez. 2018 (UTC)

::Ich bitte dich auch nicht immer die Anwendung von Salzburgwiki-Regeln es als ''Akt der Unfreundlichkeit'' zu sehen. Es ist nun einmal so, dass es Regeln gibt, damit das Salzburgwiki übersichtlich und Salzburg-Wiki bleibt und nicht irgendein schwammiges Sammelsurium meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:16, 7. Dez. 2018 (UTC)

Es hat einentlich gar keinen Sinn, dass man sich hier derzeit noch zu Wort meldet, denn Argumente werden weggewischt. Gegenwärtig liegt offensichtlich wieder eine wilde Veränderungsphase vor, die primär auf schon lange bestehende "Grenzlandartikel" gerichtet ist. Mit dem Argument "Wir" werden aus meiner Sicht eher eigensinnige Bewertungen getroffen, die dem Salzburgwiki zum Nachteil gereichen.--Franz Fuchs 11:15, 7. Dez. 2018 (UTC)

Es hat eigentlich gar keinen Sinn, dass man sich hier derzeit noch zu Wort meldet, denn Argumente werden weggewischt. Gegenwärtig liegt offensichtlich wieder eine wilde Veränderungsphase vor, die primär auf schon lange bestehende "Grenzlandartikel" gerichtet ist. Mit dem Argument "Wir" werden aus meiner Sicht eher eigensinnige Bewertungen getroffen, die dem Salzburgwiki zum Nachteil gereichen.--Franz Fuchs 11:15, 7. Dez. 2018 (UTC)

: Also ganz ehrlich Franz, ich finde deine letzte Aussage nicht fair. Zum wiederholten Male: Ein Artikel muss einen Salzburgbezug haben. Dazu zählt aber nicht die Beliebtheit eines Ortes bei den Salzburgern. Wir, und das sind Claus und ich, habe oft genug erklärt und diskutiert ([https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_3 2011], [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_2 2012] [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F 2013] und 2016 oder 2017) hatte Claus die Richtlinien wie folgt festgelegt:

: Also ganz ehrlich Franz, ich finde deine letzte Aussage nicht fair. Zum wiederholten Male: Ein Artikel muss einen Salzburgbezug haben. Dazu zählt aber nicht die Beliebtheit eines Ortes bei den Salzburgern. Wir, und das sind Claus und ich, habe oft genug erklärt und diskutiert ([https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_3 2011], [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F_2 2012] [https://www.sn.at/wiki/Diskussion:Forum/Archiv#Diskussion.2C_wie_weit_.C3.BCber_die_Landesgrenzen_hinaus_soll_das_Salzburgwiki_Beitr.C3.A4ge_gestatten.3F 2013] und 2016 oder 2017) hatte Claus die Richtlinien wie folgt festgelegt: