Änderungen

Wenn sich natürlich die Quelle geirrt hat, dann bitte ändern mit neuer Quellenangabe meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:27, 6. Okt. 2018 (UTC)

Wenn sich natürlich die Quelle geirrt hat, dann bitte ändern mit neuer Quellenangabe meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:27, 6. Okt. 2018 (UTC)

Der Beitrag von Gertraud Steiner ist ganz offensichtlich doch reichlich unscharf. Dass mit dem Kajetanertor und dem dort beginnenden Fürstenweg kann so ganz einfach nicht stimmen, weil die Nonntaler Hauptstraße völlig unstrittig dort allgemein befahrbar war. Einen anderen Fahrweg für den Fürstbischof gab es nicht. Der Fürstenweg begann in der Stadt unstrittig erst beim Mariendenkmal, d.h. außerhalb der Vorstadt Nonntal.  

:Der Beitrag von Gertraud Steiner ist ganz offensichtlich doch reichlich unscharf. Dass mit dem Kajetanertor und dem dort beginnenden Fürstenweg kann so ganz einfach nicht stimmen, weil die Nonntaler Hauptstraße völlig unstrittig dort allgemein befahrbar war. Einen anderen Fahrweg für den Fürstbischof gab es nicht. Der Fürstenweg begann in der Stadt unstrittig erst beim Mariendenkmal, d.h. außerhalb der Vorstadt Nonntal.  

Der heutige Fürstenweg in Anif hat jedenfalls teilweise mit dem historischen Fürstenweg nichts zu tun. Er endete in fürsterzbischöflicher Zeit jedenfalls spätestens in Niederalm. Gerne versuche ich über den Fürstenweg näheres zu erfahren, das kann aber dauern. Dass die Fürstenwege allgemein im Land Salzburg als Parallelstraßen vorhanden waren, ist in dieser Form sicher reichlich übertrieben. Auch hier übertreibt Gertraud Steiner doch sehr. Von Niederalm bis Hallein war jedenfalls mit Sicherheit kein eigener Fürstenweg vorhanden, einfach weil es hier keinen weiteren Weg in fürsterzbischöflicher Zeit gab. Ich recherchiere jedenfalls weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:09, 6. Okt. 2018 (UTC)

:Der heutige Fürstenweg in Anif hat jedenfalls teilweise mit dem historischen Fürstenweg nichts zu tun. Er endete in fürsterzbischöflicher Zeit jedenfalls spätestens in Niederalm. Gerne versuche ich über den Fürstenweg näheres zu erfahren, das kann aber dauern. Dass die Fürstenwege allgemein im Land Salzburg als Parallelstraßen vorhanden waren, ist in dieser Form sicher reichlich übertrieben. Auch hier übertreibt Gertraud Steiner doch sehr. Von Niederalm bis Hallein war jedenfalls mit Sicherheit kein eigener Fürstenweg vorhanden, einfach weil es hier keinen weiteren Weg in fürsterzbischöflicher Zeit gab. Ich recherchiere jedenfalls weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:09, 6. Okt. 2018 (UTC)