Änderungen

::::Deutung ist für mich nicht Ansichtssache. Für Deutungen bedarf es schon ein hohes Maß an Basiswissen und eine besondere Kenntnis der Zeit und ihrer Symbole. Wichtig ist gerade bei Deutungen die Klärung, welche konkrete Fachliteratur mit Bezügen zum Manierismus verwendet wurde. Grisberti kannte als gebildeter Mann und noch mehr als Poet jedenfalls die vielfältige Symbolik der Zeit mehr als gut. Er hatte damit zweifellos Fachwissen, das heute vielfach vergessen ist.  

::::Deutung ist für mich nicht Ansichtssache. Für Deutungen bedarf es schon ein hohes Maß an Basiswissen und eine besondere Kenntnis der Zeit und ihrer Symbole. Wichtig ist gerade bei Deutungen die Klärung, welche konkrete Fachliteratur mit Bezügen zum Manierismus verwendet wurde. Grisberti kannte als gebildeter Mann und noch mehr als Poet jedenfalls die vielfältige Symbolik der Zeit mehr als gut. Er hatte damit zweifellos Fachwissen, das heute vielfach vergessen ist.  

::::Ich freue mich jedenfalls auf eine weitere deutliche Verbesserung der Deutungen durch einen Fachmann. Jeder wikifreund ist aufgerufen, auch mit Zeitdokumenten der Renaissance und mit sonstigem Literaturstudium (abseits der fragwürdigen Esoterik) die Deutung zu verbessern. In der Zwischenzeit werde auch ich mich noch weiter kundig machen und in den nächsten 3-4 Wochen den Beitrag zur Deutung dann hoffentlich weiter ausbauen können. Die Deutung ist im nunmehrigen Beitrag m.E. jedenfalls klarer und besser fundiert als vorher. Wichtig bei Deutungen sind gerade für Nichtexperten Zitate der einschlägigen Fachliteratur. Dessen ungeachtet gebührt XXL-Stier Thomas ausdrückliches Lob. Er hatte es zuletzt nicht ganz leicht und er hat mutig jene Vorlagen geschaffen, die dann kritisch unter die Lupe genommen werden konnten und die dann zu noch besseren Ergebnissen führten. Hätte Thomas keine erste Deutungsversuche unternommen, gäbe es den ganzen heutigen und künftig hoffentlich noch erweiterten Beitrag zur Deutung vermutlich gar nicht. Danke Thomas --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:34, 5. Okt. 2018 (UTC)

::::Ich freue mich jedenfalls auf eine weitere deutliche Verbesserung der Deutungen durch einen Fachmann. Jeder wikifreund ist aufgerufen, auch mit Zeitdokumenten der Renaissance und mit sonstigem Literaturstudium (abseits der fragwürdigen Esoterik) die Deutung zu verbessern. In der Zwischenzeit werde auch ich mich noch weiter kundig machen und in den nächsten 3-4 Wochen den Beitrag zur Deutung dann hoffentlich weiter ausbauen können. Die Deutung ist im nunmehrigen Beitrag m.E. jedenfalls klarer und besser fundiert als vorher. Wichtig bei Deutungen sind gerade für Nichtexperten Zitate der einschlägigen Fachliteratur. Dessen ungeachtet gebührt XXL-Stier Thomas ausdrückliches Lob. Er hatte es zuletzt nicht ganz leicht und er hat mutig jene Vorlagen geschaffen, die dann kritisch unter die Lupe genommen werden konnten, die dann zu noch besseren Ergebnissen führten. Hätte Thomas keine erste Deutungsversuche unternommen, gäbe es den ganzen heutigen und künftig hoffentlich noch erweiterten Beitrag zur Deutung vermutlich gar nicht. Danke Thomas --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:34, 5. Okt. 2018 (UTC)

::::P.S. Lächelnd darf ich am Rande darauf verweisen, dass Grisberti nicht am Bayrischen Königshof weilte. Den gab es zu dieser Zeit noch nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:32, 5. Okt. 2018 (UTC)

::::P.S. Lächelnd darf ich am Rande darauf verweisen, dass Grisberti nicht am Bayrischen Königshof weilte. Den gab es zu dieser Zeit noch nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:32, 5. Okt. 2018 (UTC)

== Fußnote ==

== Fußnote ==

<references/>

<references/>