687.295
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)
Version vom 28. März 2018, 18:44 Uhr
, 18:44, 28. Mär. 2018Reihung aktualsiert
== Löschanträge ==
== Löschanträge ==
'''Die aktuellste Löschdiskussion befindet sich jeweils am Anfang eines Themas (Artikel, Bilder...).'''
'''Die aktuellste Löschdiskussion befindet sich jeweils am Anfang eines Themas (Artikel, Bilder...).'''
=== Artikel ===
=== Artikel ===
um historische Bezeichnungen handelt und NICHT um aktuell rechtlich zulässige bleibt der Artikel bestehen. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:39, 28. Mär. 2018 (UTC)
um historische Bezeichnungen handelt und NICHT um aktuell rechtlich zulässige bleibt der Artikel bestehen. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:39, 28. Mär. 2018 (UTC)
=== Artikel ===
=== [[Bezirk Kitzbühel]], [[Bezirk Kufstein]] und [[Bezirk Schwaz]] ===
Ich finde bei diesen Artikeln die Begriffe "Salzburgbezug/historische Salzburgbezug" etwas zu weit ausgelegt. Mir ist schon klar, dass Salzburg in diese Regionen Verbindungen über Kirche und Bergbau hatte und hat. Aber "Bezirk" ist eine politische Verwaltungseinheit und als solche haben diese drei nicht wirklich einen Salzburgbezug, wenn man davon absieht, dass der Bezirk Kitzbühel an Salzburg grenzt. Aber genau diese Problematik haben wir ja schon mehrmals diskutiert. Wir haben bereits drei Tirol-Artikel: [[Nordtirol]], [[Osttirol]] und [[Tirol]]. Jetzt fangen wir an die Tiroler Bezirke anzulegen? Ja, Innsbruck hat natürlich auch Salzburgbezüge, zum Beispiel hat dort [[Manfred Stengl]] im Rodel-Zweier bei Olympischen Spielen eine Goldmedaille gemacht usw. Ich finde, diese Salzburgbezüge habe durchaus Platz in den bisher angelegten Tirol-Artikeln, daher bin ich für die Löschung. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:39, 15. Jan. 2018 (UTC)
Ich finde bei diesen Artikeln die Begriffe "Salzburgbezug/historische Salzburgbezug" etwas zu weit ausgelegt. Mir ist schon klar, dass Salzburg in diese Regionen Verbindungen über Kirche und Bergbau hatte und hat. Aber "Bezirk" ist eine politische Verwaltungseinheit und als solche haben diese drei nicht wirklich einen Salzburgbezug, wenn man davon absieht, dass der Bezirk Kitzbühel an Salzburg grenzt. Aber genau diese Problematik haben wir ja schon mehrmals diskutiert. Wir haben bereits drei Tirol-Artikel: [[Nordtirol]], [[Osttirol]] und [[Tirol]]. Jetzt fangen wir an die Tiroler Bezirke anzulegen? Ja, Innsbruck hat natürlich auch Salzburgbezüge, zum Beispiel hat dort [[Manfred Stengl]] im Rodel-Zweier bei Olympischen Spielen eine Goldmedaille gemacht usw. Ich finde, diese Salzburgbezüge habe durchaus Platz in den bisher angelegten Tirol-Artikeln, daher bin ich für die Löschung. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:39, 15. Jan. 2018 (UTC)
=== Bilder ===
=== Bilder ===
====Datei:Torren Golling 01.jpg====
* <nowiki> [[Datei:Torren Golling 01.jpg]] </nowiki> - irrtümlich 2x geladen
* <nowiki> [[Datei:Torren Golling 01.jpg]] </nowiki> - irrtümlich 2x geladen
:: Datei wurde gelöscht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:26, 24. Feb. 2018 (UTC)
:: Datei wurde gelöscht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:26, 24. Feb. 2018 (UTC)
==== Kartenausschnitte ====
Bitte die beiden Bilder [[media:Almkanal-Führung Karte.JPG|Almkanal-Führung Karte.JPG]] und [[media:Basteiweg Stadtplan Salzburg.jpg|Almkanal-Führung Karte.JPG]] überprüfen - Laut Impressum des Stadtplans heißt es: ''Der Inhalt dieser Seiten einschließlich Logos, Fotos, Wappen etc. ist urheberrechtlich geschützt.'' --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:43, 17. Mär. 2018 (UTC)
=== Kategorien ===
=== Kategorien ===