Änderungen

Es gibt aber keine Regel dass jemand der einen in der Luft hängenden Satz, mehr war das nicht findet, dazu einen Artikel schreiben muss. Aber mit einfacher sachlicher Kritik seid ihr wohl (leider) überfordert. Schade. Ein Wiki sollte doch Fragen beantworten nicht neue Fragen, und schon gar nicht die essentielle Frage danach worum oder um wen es hier eigentlich geht aufwerfen. Dachte ich zumindest nach dem ich auf eurer durchaus interessanten Hauptseite gelandet war. Fazit: Guter erster Eindruck, der jedoch sofort wieder - nicht zuletzt durch diese Anpöbelung - verloren ging. Der einfache Leser als unerwünschte Person aber Hauptsache die SN-VIPS finden hier ihre Namen wieder? Schwach. Im Grunde ist so ein Salzburgwiki aber eine gute Idee. Vieleicht braucht ihr auch einfach noch etwas Anlaufzeit.

Es gibt aber keine Regel dass jemand der einen in der Luft hängenden Satz, mehr war das nicht findet, dazu einen Artikel schreiben muss. Aber mit einfacher sachlicher Kritik seid ihr wohl (leider) überfordert. Schade. Ein Wiki sollte doch Fragen beantworten nicht neue Fragen, und schon gar nicht die essentielle Frage danach worum oder um wen es hier eigentlich geht aufwerfen. Dachte ich zumindest nach dem ich auf eurer durchaus interessanten Hauptseite gelandet war. Fazit: Guter erster Eindruck, der jedoch sofort wieder - nicht zuletzt durch diese Anpöbelung - verloren ging. Der einfache Leser als unerwünschte Person aber Hauptsache die SN-VIPS finden hier ihre Namen wieder? Schwach. Im Grunde ist so ein Salzburgwiki aber eine gute Idee. Vieleicht braucht ihr auch einfach noch etwas Anlaufzeit.

:also, ganz ohne stress: sachliche kritik schreibe ich nicht mit drei oder vier rufzeichen. sachliche kritik war dein erster satz, und der wurde ganz sachlich beantwortet. ein wiki - und gerade auch ein wiki im frühen stadium, wie du bei deiner letzten wortmeldung schreibst - braucht eine anlaufzeit, um eine vielzahl interessanter artikel aufzuweisen. und es braucht menschen, die bereit sind, daran mitzuarbeiten. das macht den einfachen leser nicht schlechter, und vielleicht findet der einfache leser sogar auch einmal einen anlassfall, zum schreiber zu werden. aber als "einfacher leser" sollte ich dann halt auch nicht gleich mit drohungen auffahren wie ''Superartikel !!!! Wenn das eure Qualität ist dann auf Nimmerwiedersehen!!!''. in einem wiki arbeiten leute, die damit kein geld verdienen, also muss es auf einem ausgeglichenen geben und nehmen beruhen. --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 14:11, 25. Mär 2007 (CEST)

:also, ganz ohne stress: sachliche kritik schreibe ich nicht mit drei oder vier rufzeichen. sachliche kritik war dein erster satz, und der wurde ganz sachlich beantwortet. ein wiki - und gerade auch ein wiki im frühen stadium, wie du bei deiner letzten wortmeldung schreibst - braucht eine anlaufzeit, um eine vielzahl interessanter artikel aufzuweisen. und es braucht menschen, die bereit sind, daran mitzuarbeiten. das macht den einfachen leser nicht schlechter, und vielleicht findet der einfache leser sogar auch einmal einen anlassfall, zum schreiber zu werden. aber als "einfacher leser" sollte ich dann halt auch nicht gleich mit drohungen auffahren wie ''Superartikel !!!! Wenn das eure Qualität ist dann auf Nimmerwiedersehen!!!''. in einem wiki arbeiten leute, die damit kein geld verdienen, also muss es auf einem ausgeglichenen geben und nehmen beruhen. --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 14:11, 25. Mär 2007 (CEST)