Änderungen

== Links dennoch vorhanden ==

== Links dennoch vorhanden ==

"(→‎Weblinks:  die japanischen, schwedischen, slowakischen Weblinks in diesen Wikipedien hier entfernt - das kann ja niemand lesen und haben wir auch bei anderen Personen nicht so gemacht, vier andere Links zu Quellen kopiert)" - auch wenn sie niemand lesen kann, die Artikel sind da, auch im italienischen Wikipedia, das ich hiermit wieder verlinken werde, da der Bezug ja hergestellt ist. Nur der Info halber. Mit viel Phantasie kann man die Daten schon entziffern, meint mit vielen herzlichen Grüßen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

"(→‎Weblinks:  die japanischen, schwedischen, slowakischen Weblinks in diesen Wikipedien hier entfernt - das kann ja niemand lesen und haben wir auch bei anderen Personen nicht so gemacht, vier andere Links zu Quellen kopiert)" - auch wenn sie niemand lesen kann, die Artikel sind da, auch im italienischen Wikipedia, das ich hiermit wieder verlinken werde, da der Bezug ja hergestellt ist. Nur der Info halber. Mit viel Fantasie kann man die Daten schon entziffern, meint mit vielen herzlichen Grüßen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

:Liebe Andrea, mag ja sein, dass man mit viel Phantasie irgendetwas lesen kann; aber fremdsprachige Seiten als Weblinks einfügen, finde ich trotzdem nicht sehr sinnvoll. Dass es in zig Sprachen Beiträge über Personen gibt, die wir hier vorstellen, ist schon klar. Aber nur sozusagen das Salzburgwiki nun in allen Sprachen darzustellen, ist nicht sinnvoll. Wir wollen im Salzburgwiki ja nicht dokumentieren, wo noch irgendwelche Personen im weltweiten Netz zu finden sind, sondern hier und auf Deutsch über sie berichten. Stell dir vor, wir würden alle Weblinks über Mozart anführen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

:Liebe Andrea, mag ja sein, dass man mit viel Fantasie irgendetwas lesen kann; aber fremdsprachige Seiten als Weblinks einfügen, finde ich trotzdem nicht sehr sinnvoll. Dass es in zig Sprachen Beiträge über Personen gibt, die wir hier vorstellen, ist schon klar. Aber nur sozusagen das SALZBURGWIKI nun in allen Sprachen darzustellen, ist nicht sinnvoll. Wir wollen im SALZBURGWIKI ja nicht dokumentieren, wo noch irgendwelche Personen im weltweiten Netz zu finden sind, sondern hier und auf Deutsch über sie berichten. Stell dir vor, wir würden alle Weblinks über Mozart anführen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Daten zum italienischen Wikipedia kann man ruhig stehenlassen, da die Mitglieder der Trapp Familie bis in die 1940er Jahre selbige behalten und erst dann die amerikanische angenommen haben. (mit Ausnahme von Georg von Trapp, der sie nie abgelegt hat).  

Die Daten zum italienischen Wikipedia kann man ruhig stehenlassen, da die Mitglieder der Trapp Familie bis in die 1940er Jahre selbige behalten und erst dann die amerikanische angenommen haben. (mit Ausnahme von Georg von Trapp, der sie nie abgelegt hat).  

: 1. Vorname vor Name ist zwar im allgemeinen Leben richtig, jedoch - siehe Diskussion Hauptseite, wird ausnahmsweise bei Angaben der Literatur die Sache umgedreht (siehe Ö-Normen/Uni-Normen); da seit dieser Diskussion alle Literaturhinweise so angelegt bzw. geändert werden, sehe ich keinen Grund, dieses Format nicht auch bei der Trapp-Familie anzuwenden;

: 1. Vorname vor Name ist zwar im allgemeinen Leben richtig, jedoch - siehe Diskussion Hauptseite, wird ausnahmsweise bei Angaben der Literatur die Sache umgedreht (siehe Ö-Normen/Uni-Normen); da seit dieser Diskussion alle Literaturhinweise so angelegt bzw. geändert werden, sehe ich keinen Grund, dieses Format nicht auch bei der Trapp-Familie anzuwenden;

: 2. Weblinks = Quellen: kann sein, kann aber auch nicht sein, und wenn es so ist, bitte sowohl Weblinks als auch Quellen anführen; das wird bei allen Salzburgwiki-Artikeln so gemacht, warum soll es ausgerechnet bei den Trapp-Beiträgen anders sein? Der Leser soll an Hand der Quellen ja überprüfen können, ob das stimmt, was hier in diesen Artikeln steht!

: 2. Weblinks = Quellen: kann sein, kann aber auch nicht sein, und wenn es so ist, bitte sowohl Weblinks als auch Quellen anführen; das wird bei allen SALZBURGWIKI-Artikeln so gemacht, warum soll es ausgerechnet bei den Trapp-Beiträgen anders sein? Der Leser soll an Hand der Quellen ja überprüfen können, ob das stimmt, was hier in diesen Artikeln steht!

: 3. fremdsprachige Wikipedienlinks als Quellenangabe: wenn dem so ist, dann führe bitte den tatsächlichen Wikipedia-Quellenlink unter Quelle(n) an und nicht unter Weblinks. Weblinks dienen in der Regel als ''ergänzende'' Information zum Artikel und zwar in verständlicher Form für einen Besucher des ''deutschsprachigen'' Salzburgwikis!

: 3. fremdsprachige Wikipedienlinks als Quellenangabe: wenn dem so ist, dann führe bitte den tatsächlichen Wikipedia-Quellenlink unter Quelle(n) an und nicht unter Weblinks. Weblinks dienen in der Regel als ''ergänzende'' Information zum Artikel und zwar in verständlicher Form für einen Besucher des ''deutschsprachigen'' SALZBURGWIKIs!

: 4. Anpassung "altes" an "neues" Format: das stünde in der [[:Diskussion:Hauptseite#Schreibweise von Literaturhinweisen|Diskussion:Hauptseite - Schreibweise von Literaturhinweisen: Wie wäre es mit einer für wissenschaftliche Arbeiten üblichen Schreibweise...]]

: 4. Anpassung "altes" an "neues" Format: das stünde in der [[:Diskussion:Hauptseite#Schreibweise von Literaturhinweisen|Diskussion:Hauptseite - Schreibweise von Literaturhinweisen: Wie wäre es mit einer für wissenschaftliche Arbeiten üblichen Schreibweise...]]

: Es mag ja sein, dass ich ein wenig konservativ erscheine in Sachen Konformität. Aber nochmals grundsätzlich: wenn ein Wikipedia, ein online-Lexikon usw. Schreibweisen für ''alle'' Beiträge hat (siehe z. B. Hilfe-Seiten), dann sollten sie auch in ''allen'' Beiträgen angewendet werden. Alternativ dazu gäbe es die Möglichkeit, ''gar keine Formvorschriften und/oder Formatevorlagen'' zu verwenden und jede möge seinen Beitrag so gestalten, wie er es für schön und richtig hält - wie dann aber ein z. B. Salzburgwiki aussähe, ist eine andere Frage meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

: Es mag ja sein, dass ich ein wenig konservativ erscheine in Sachen Konformität. Aber nochmals grundsätzlich: wenn ein Wikipedia, ein online-Lexikon usw. Schreibweisen für ''alle'' Beiträge hat (siehe z. B. Hilfe-Seiten), dann sollten sie auch in ''allen'' Beiträgen angewendet werden. Alternativ dazu gäbe es die Möglichkeit, ''gar keine Formvorschriften und/oder Formatevorlagen'' zu verwenden und jede möge seinen Beitrag so gestalten, wie er es für schön und richtig hält - wie dann aber ein z. B. SALZBURGWIKI aussähe, ist eine andere Frage meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

4. Ja, wie macht man das technisch ? Wie gesagt, ich würde dir gerne dabei helfen und die Beiträge entsprechend vom "alten" auf das "neue" Format anpassen.  

4. Ja, wie macht man das technisch ? Wie gesagt, ich würde dir gerne dabei helfen und die Beiträge entsprechend vom "alten" auf das "neue" Format anpassen.