687.016
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 1:
Zeile 1: − + − + − Ich ersuche alle aktiven Mitarbeiter beim Vergeben von neuen Kategorien um etwas mehr Überlegung. − − Besonders bei den Bildkategorien (Kategorie:Datei...) möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass diese Bilddateienkategorie für jene Artikel gedacht ist, die mehr als fünf bis acht Bilder haben, um die Übersichtlichkeit in Artikeln zu wahren. − − Und wenn jemand der Meinung sei, er möchte unbedingt eine neue Kategorie für ein Bild oder einen Artikel anlegen, dann möge er sie bitte auch aktivieren. Das heißt, die neue Kategorie anklicken und ihr eine ''Mutterkategorie'' zuweisen. − − Beispiel: gewünschte Kategorie einer Stadt Salzburger Straße wäre 'Kategorie:Meine Traumstraße', dann muss dieser Kategorie die Mutterkategorie 'Kategorie:Straße Salzburg|Meine Traumstraße' zugeordnet werden. Nur so ergäbe es vielleicht einen Sinn und wird richtig sortiert. − − Im Moment warten mehr als 120 "gewünschte Kategorien" auf das Aktivieren (= angelegt werden), davon rund 110 mit weniger als sieben Bildern! Es irrt derjenige, der meint die Administratoren arbeiten jedem und überall hinterher meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:15, 27. Nov. 2016 (CET) − − :Wir sind bestrebt alle Bilder in Datei:Kategorien zu sammeln. Es wäre wünschenswert, wenn jeder seine hochgeladenen Bilder zumindest mit <nowiki>[[Kategorie:Datei:Bezirk|Ort]]</nowiki> und <nowiki>[[Kategorie:Datei:Ort]]</nowiki>. versehen würde, meint dazu ergänzend [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 11:25, 27. Nov. 2016 (CET) − − :: Lieber Administrator und liebe Administratorin; aufgezeigte Weiterentwicklungsmöglichen wie zB Kategorie:Internationaler Stil einfach löschen ist mE auch keine Lösung; ich habe mir beim Hochladen der Bilder immerhin überlegt, mit was für einem Baustil ich es im Konkreten Fall zu tun habe; wenn ich mir dann den Baum Kategorie:Architektur --> Kategorie:Baustil näher ansehen, dann fällt mir sofort (!) auf: es fehlen dort praktisch alle wichtigen Baustile; --> Romanik, Barock, Gotik, Historismus, Moderne Baustile, für die es in Salzburg wahrlich sehr viele gute Beispiele (!) und mutmaßlich zwischenzeitlich auch viele Bilder gibt; als Nicht-Administrator kann ich das anzuwendende System nur per analogiam antizipieren. Dass jemand mit Administratorenbefugnis diese Fähigkeit neuerdings als Wannsinn mit gezählten sechs Rufzeichen bezeichnet, betrachte ich als persönliches Kompliment. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 09:24, 28. Nov. 2016 (CET) − − ==== Zum Beitrag [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 09:24, 28. Nov. 2016 (CET) ==== − ===== Kategorie:Internationaler Stil ===== − Gelöscht habe ich die "Kategorie:Internationaler Stil". Selbst die deutsche Wikipedia hat da nur wenige Einträge. Da werden wir hier in Salzburg, schon alleine mangels einer qualifizierten Definition kaum Beiträge dazu haben. "Kategorie:Moderne (Architektur)" würde sicherlich passen, allerdings ohne großartige Unterteilung, da dann je Unterteilung wieder nur wenige Einträge sein dürften. In der Kategorie:Baustil gibt es im Moment zwei Einträge zum Baustil Jugendstil. Da könnte man einmal alle Salzburgwiki-Artikel durchforsten, um vielleicht noch weitere Jugendstil-Artikel oder Bilder zu finden. Dann würde ich mal alle Artikel auf Barock-Baustil (Barock als Zeitepoche gibt es bereits) usw. durchforsten. Ist dann mal das Baustil-Kategorien-Gerüst mit vorhandenen Artikeln gefüllt, kann man ja über weitere Kategorien nachdenken. − − ===== Weiterentwicklungsmöglichkeiten ===== − Wenn ich eine neue Kategorie anlege, dann durchforste ich zunächst alle Artikel, um möglichst von Beginn an mehrere, viele Artikel dazu zu finden. Ich habe auch kein Problem damit, eine von mir angelegte Kategorie wieder zu löschen, weil sie sich als nicht zweckmäßig gezeigt hat. Es hat aber meines Erachtens sicherlich keinen Sinn für alles und jedes eine Kategorie anzulegen, um dort dann ein bis fünf Einträge irgendwann zu finden. − − Worin eine Weiterentwicklung beispielsweise bei der "Kategorie:Datei:Stiftskeller St. Peter" mit einem Bild und das zeigte ein Wappen (!) liegen sollte, konnte ich nicht feststellen. Und so ist es mit zahlreichen weiteren ein-Artikel-oder-Bild-Kategorien. − − Weiterentwicklungsmöglichkeiten, dieses Thema hatten wir schon mehrmals. Es stellt sich für mich die Frage, ob es sich bei manchen Wünschen tatsächlich um eine Weiterentwicklung handelt oder ob es sich um eine nicht notwendige weitere Verästelung handelt. Wenn ich mir den [[:Salzburgwiki:Hauptkategorien|Kategorienstammbaum]] ansehe, sind da zig Kategorien, vor allem bei Bildern, mit einem oder zwei Einträge. Die Kategorie:Datei: hat einen ganz anderen Zweck wie ich bereits erläuterte. − − Darüber hinaus bin ich der Meinung, wenn man etwas weiterentwickeln möchte, sollte man zunächst entsprechende Artikel anlegen und anschließend jene tatsächlich entstandenen neuen Teil nachträglich eine passende Kategorie zuteilen (wenn es sich denn auszahlt). Aber jedem neuen Artikel gleich eine neue Kategorie zuzuordnen, weil sich vielleicht irgendwann daraus tatsächlich eine sinnvoll befüllte Kategorie ergeben könnte, finde ich nicht sehr sinnvoll. − − ===== per analogiam antizipieren ===== − Man möge mir dies bitte auf Deutsch, Englisch oder Italienisch mitteilen, aber Latein habe ich nicht gelernt in den Tourismusschulen Kleßheim. − − ===== Dass jemand mit Administratorenbefugnis diese Fähigkeit neuerdings als Wannsinn mit gezählten sechs Rufzeichen bezeichnet, betrachte ich als persönliches Kompliment ===== − Die Fähigkeit eine Kategorie nach der anderen anzulegen sehe ich nicht als Fähigkeit - das hatten bisher schon viele geschafft. Der ''Wahnsinn'' liegt für mich darin, dass hier etliche Baustellen zurückbleiben, die mich viel Zeit kosten. Ich habe fast den gesamten Sonntag dazu verwendet, um Baustellen zu bereinigen und werde wohl noch weitere Tage damit beschäftigt sein. Was daran so belustigend oder als Kompliment gesehen werden kann, erschließt sich mir da nicht meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:41, 28. Nov. 2016 (CET) − − Zeile 51:
Zeile 17: − Zeile 175:
Zeile 140: −
Diskussion:Hauptseite/Archiv (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. November 2017, 16:47 Uhr
, 16:47, 16. Nov. 2017→2016: Diskussion zu Salzburgwiki:Projekt Kategorisierung kopiert
'''Archiv der Diskussionen auf der Hauptseite des Salzburgwikis'''
'''Archiv der Diskussionen auf der Hauptseite des Salzburgwikis'''
== 2016 ==
== 2016 ==
=== Bitte Kategorien-Wahn bremsen!!!!!! ===
=== Bitte Kategorien-Wahn bremsen!!!!!! ===
Diskussion zu [[Salzburgwiki:Projekt Kategorisierung#2016#Bitte Kategorien-Wahn bremsen!!!!!!|Salzburgwiki:Projekt Kategorisierung]] kopiert --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:47, 16. Nov. 2017 (CET)
=== Mobile Ansicht ===
=== Mobile Ansicht ===
* mir fehlen dort die Menüpunkte ''Alphabetischer Index'' und ''Kategorien'' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:25, 17. Nov. 2016 (CET)
* mir fehlen dort die Menüpunkte ''Alphabetischer Index'' und ''Kategorien'' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:25, 17. Nov. 2016 (CET)
=== Wechsel zwischen Klassische Ansicht und Mobile Ansicht ===
=== Wechsel zwischen Klassische Ansicht und Mobile Ansicht ===
:Am Mobiltelefon sollte es eine Möglichkeit der Wahl zwischen einer mobilen und der klassischen Ansicht geben. Jedenfalls ist diese Möglichkeit auf meinem Mobiltelefon vorhanden.
:Am Mobiltelefon sollte es eine Möglichkeit der Wahl zwischen einer mobilen und der klassischen Ansicht geben. Jedenfalls ist diese Möglichkeit auf meinem Mobiltelefon vorhanden.
:Die Wikisoftware wird nicht von Salzburgwiki-Betreiber programmiert, sondern von den ich-weiß-nicht-wo-wohnenden Wikipedia-Software-Entwicklern. Insofern können wir uns nur nach den vorhandenen Möglichkeiten strecken erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:29, 17. Okt. 2016 (CEST)
:Die Wikisoftware wird nicht von Salzburgwiki-Betreiber programmiert, sondern von den ich-weiß-nicht-wo-wohnenden Wikipedia-Software-Entwicklern. Insofern können wir uns nur nach den vorhandenen Möglichkeiten strecken erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:29, 17. Okt. 2016 (CEST)
=== Vermengung von Haltestellen und Bahnhöfen ===
=== Vermengung von Haltestellen und Bahnhöfen ===
Ich habe damit jetzt nicht vor, eine weitere Diskussion auszulösen, sondern wollte nur aufmerksam machen, dass es Bereiche ''geben könnte'', in denen Personen Rechte geltend machen ''könnten'' meint freundlich in seinen Rechtsbüchern kramend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:43, 8. Jan. 2016 (CET)
Ich habe damit jetzt nicht vor, eine weitere Diskussion auszulösen, sondern wollte nur aufmerksam machen, dass es Bereiche ''geben könnte'', in denen Personen Rechte geltend machen ''könnten'' meint freundlich in seinen Rechtsbüchern kramend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:43, 8. Jan. 2016 (CET)
== 2015 ==
== 2015 ==