| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | ==willkommen== | | ==willkommen== |
| − | Lieber Reinhard, herzlich willkommen bei den über Salzburg Schreibenden. Es freut mich, dass du nun auch die Zeit findest, hier im Salzburgwiki dein Wissen einzubringen. Ich freue mich auf Diskussionen und Beiträge mit dir - ist die alte Trabrennbahn nun tatsächlich in Parsch oder doch in Aigen (Finanzamt hat 5026 als PLZ)... Lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 20:31, 19. Mär 2007 (CET). | + | Lieber Reinhard, herzlich willkommen bei den über Salzburg Schreibenden. Es freut mich, dass du nun auch die Zeit findest, hier im Salzburgwiki dein Wissen einzubringen. Ich freue mich auf Diskussionen und Beiträge mit dir - ist die alte Trabrennbahn nun tatsächlich in Parsch oder doch in Aigen (Finanzamt hat 5026 als PLZ)... Lg [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 20:31, 19. Mär 2007 (CET). |
| | | | |
| − | Lieber [[Benutzer:Mosaico|mosaico]], ich hatte doch glatt vergessen, auf die Frage der Zugehörigtkeit der Rennbahn zu antworten: Aigen oder Parsch , das ist die Frage. Ich kann dabei nur klarstellen, dass die Argumente der Zugehörigkeit zu Parsch klar überwiegen: Die Rennbahnsiedlung gehört zur Pfarre Parsch, wird im Buch der bekannten Salzburg-Kenner Hübl und Prillinger "Heimatkunde Stadt Salzburg" (Pädagogisches Institut, Salzburg, 1965) zu Parsch gerechnet, gehört zum Schulsprengel Parsch und gehört auch räumlich gesehen besser zu Parsch als zu Aigen. Die Bevölkerung der Rennbahnsiedlung (ich habe mit etlichen gesprochen) fühlt sich ebenfalls überwiegend zu Parsch gehörig. Dass die Finanzlandesdirektion sich zu Aigen gehörig nennt und die Post ebenfalls eine andere Einteilung besitzt, steht auf einem anderen Blatt. Aber Parsch gehört (zwar nicht als Stadtteil, aber als Katastralgemeinde) zur Gänze zur KG Aigen I. Damit stimmt auch hier wieder alles. Man muss nur den richtigen Blickwinkel wählen. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 10:26, 31. Mär 2007 (CEST) | + | Lieber [[Benutzer:Peter Krackowizer]], ich hatte doch glatt vergessen, auf die Frage der Zugehörigtkeit der Rennbahn zu antworten: Aigen oder Parsch , das ist die Frage. Ich kann dabei nur klarstellen, dass die Argumente der Zugehörigkeit zu Parsch klar überwiegen: Die Rennbahnsiedlung gehört zur Pfarre Parsch, wird im Buch der bekannten Salzburg-Kenner Hübl und Prillinger "Heimatkunde Stadt Salzburg" (Pädagogisches Institut, Salzburg, 1965) zu Parsch gerechnet, gehört zum Schulsprengel Parsch und gehört auch räumlich gesehen besser zu Parsch als zu Aigen. Die Bevölkerung der Rennbahnsiedlung (ich habe mit etlichen gesprochen) fühlt sich ebenfalls überwiegend zu Parsch gehörig. Dass die Finanzlandesdirektion sich zu Aigen gehörig nennt und die Post ebenfalls eine andere Einteilung besitzt, steht auf einem anderen Blatt. Aber Parsch gehört (zwar nicht als Stadtteil, aber als Katastralgemeinde) zur Gänze zur KG Aigen I. Damit stimmt auch hier wieder alles. Man muss nur den richtigen Blickwinkel wählen. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 10:26, 31. Mär 2007 (CEST) |
| | | | |
| − | ::Lieber Reinhard, ich habe aufmerksam alle deine Beiträge zu [[Parsch]] und [[Aigen]] gelesen und anerkenne, dass die Rennbahn zunächst in Aigen und jetzt in Parsch liegt. Ich habe in alten Motorradzeitungen nachgelesen: da steht überall natürlich "auf der Rennbahn in Salzburg-Aigen" (vor 1954). Somit werde ich hier alle Beiträge von mir auf Parsch ändern, die Quellen bleiben halt bei Aigen. Lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 11:39, 2. Apr 2007 (CEST) | + | ::Lieber Reinhard, ich habe aufmerksam alle deine Beiträge zu [[Parsch]] und [[Aigen]] gelesen und anerkenne, dass die Rennbahn zunächst in Aigen und jetzt in Parsch liegt. Ich habe in alten Motorradzeitungen nachgelesen: da steht überall natürlich "auf der Rennbahn in Salzburg-Aigen" (vor 1954). Somit werde ich hier alle Beiträge von mir auf Parsch ändern, die Quellen bleiben halt bei Aigen. Lg [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 11:39, 2. Apr 2007 (CEST) |
| | | | |
| | : Ich würde im '''historischen''' Kontext die Rennbahn schon in Aigen belassen. Warum und dass sie heute Parsch zugerechnet wird, kann und wird im Artikel zu Parsch erläutert und kann auch in einem gegebenenfalls irgendwann angelegten Artikel zur Rennbahn erklärt werden. Ähnliche "Grenzverschiebungen bzw. Auffassungsunterschiede gibt es in Salzburg zuhauf; ich erinnere nur an die Christian-Doppler-Klinik die im hist. Kontext immer mit dem Standort Lehen anstelle Liefering genannt wurde und auch für die Bewohner Innergebirsg immer noch da liegt ;-) [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 11:45, 2. Apr 2007 (CEST) | | : Ich würde im '''historischen''' Kontext die Rennbahn schon in Aigen belassen. Warum und dass sie heute Parsch zugerechnet wird, kann und wird im Artikel zu Parsch erläutert und kann auch in einem gegebenenfalls irgendwann angelegten Artikel zur Rennbahn erklärt werden. Ähnliche "Grenzverschiebungen bzw. Auffassungsunterschiede gibt es in Salzburg zuhauf; ich erinnere nur an die Christian-Doppler-Klinik die im hist. Kontext immer mit dem Standort Lehen anstelle Liefering genannt wurde und auch für die Bewohner Innergebirsg immer noch da liegt ;-) [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 11:45, 2. Apr 2007 (CEST) |
| Zeile 15: |
Zeile 15: |
| | erstmal willkommen auf salzburgwiki. ich finds toll, wenn leute die am hervorragenden salzburg portal auf wikipedia mitarbeiten, sich auch für unser regionalwiki interessieren. | | erstmal willkommen auf salzburgwiki. ich finds toll, wenn leute die am hervorragenden salzburg portal auf wikipedia mitarbeiten, sich auch für unser regionalwiki interessieren. |
| | | | |
| − | ich hab von [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] gehört, dass du unsere stadtteil-einteilung für salzburg gerne geändert hättest. ich hab mich daraufhin heute beim magistrat sogar direkt um klärung bemüht, da ich im internet nirgends eine offizielle liste der salzburger stadtteile finden konnte. und was sagt der magistrat: es gibt keine offizielle liste. die einzige offizielle einteilung ist jene der katastralgemeinden, die aber wegen der namensgleichheit einiger mit den umlandgemeinden (ie: hallwang, bergheim) extrem verwirrend und unhandlich ist. auf www.stadt-salzburg.at findet man auch keinen "stadtteil salzburg-süd" sondern herrnau und josefiau als eigene stadtteile (siehe online-stadtplan). dann aber wieder gehört der ginzeyplatz links der alpenstraße stadtauswärts kurz vor der auffahrt nach glasenbach zu morzg (laut diesem plan)??!! ich würde sagen, ich füg trotzdem einmal "salzburg-süd" zur liste und freu mich auf eine diskussion auf der entsprechenden seite ;-) --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:42, 19. Mär 2007 (CET) | + | ich hab von [[Benutzer:Peter Krackowizer]] gehört, dass du unsere stadtteil-einteilung für salzburg gerne geändert hättest. ich hab mich daraufhin heute beim magistrat sogar direkt um klärung bemüht, da ich im internet nirgends eine offizielle liste der salzburger stadtteile finden konnte. und was sagt der magistrat: es gibt keine offizielle liste. die einzige offizielle einteilung ist jene der katastralgemeinden, die aber wegen der namensgleichheit einiger mit den umlandgemeinden (ie: hallwang, bergheim) extrem verwirrend und unhandlich ist. auf www.stadt-salzburg.at findet man auch keinen "stadtteil salzburg-süd" sondern herrnau und josefiau als eigene stadtteile (siehe online-stadtplan). dann aber wieder gehört der ginzeyplatz links der alpenstraße stadtauswärts kurz vor der auffahrt nach glasenbach zu morzg (laut diesem plan)??!! ich würde sagen, ich füg trotzdem einmal "salzburg-süd" zur liste und freu mich auf eine diskussion auf der entsprechenden seite ;-) --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:42, 19. Mär 2007 (CET) |
| | | | |
| | Die Auskunft von Seiten des Magistrats ist richtig. Richtig ist aber auch, dass derzeit magistratsintern (Amt für Stadtplanung) an einer solche offizielle Liste und Abgrenzung gearbeitet wird. Anschauliche Entwürfe für eine solche Liste und Abgrenzung liegen jedenfalls magistratsintern vor. (Natürlich ist diese derzeit noch keinesfalls offiziell). [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:53, 19. Mär 2007 (CET) | | Die Auskunft von Seiten des Magistrats ist richtig. Richtig ist aber auch, dass derzeit magistratsintern (Amt für Stadtplanung) an einer solche offizielle Liste und Abgrenzung gearbeitet wird. Anschauliche Entwürfe für eine solche Liste und Abgrenzung liegen jedenfalls magistratsintern vor. (Natürlich ist diese derzeit noch keinesfalls offiziell). [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:53, 19. Mär 2007 (CET) |
| Zeile 55: |
Zeile 55: |
| | Auch habe ich deinen Kle'''ß'''heimer Schlossbeitrag in meinen bereits angelegten Kle'''ss'''heimer Beitrag komplett eingefügt. Ich dachte, wir hätten die ss ß s Diskussion auf ss abgeschlossen... | | Auch habe ich deinen Kle'''ß'''heimer Schlossbeitrag in meinen bereits angelegten Kle'''ss'''heimer Beitrag komplett eingefügt. Ich dachte, wir hätten die ss ß s Diskussion auf ss abgeschlossen... |
| | | | |
| − | In den nächsten Tage erlaube ich mir dann alle deine bisherigen Altstadtbeiträge wieder mit einer Reihe von Links zu versehen, damit die Surfer auch was zum Klicken haben werden, irgendwann, gell! Schöne Grüße, ich geh jetzt Radl (oder eigentlich ich fahr jetzt Radl, klingt aber irgendwie blöd) [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 12:47, 1. Apr 2007 (CEST) | + | In den nächsten Tage erlaube ich mir dann alle deine bisherigen Altstadtbeiträge wieder mit einer Reihe von Links zu versehen, damit die Surfer auch was zum Klicken haben werden, irgendwann, gell! Schöne Grüße, ich geh jetzt Radl (oder eigentlich ich fahr jetzt Radl, klingt aber irgendwie blöd) [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 12:47, 1. Apr 2007 (CEST) |
| | | | |
| | Die Klessheim - Kleßheimfrage war mit wieder nicht mehr bewusst! Gegen Links aller Art hab ich ganz wirklich keinsten Einwand (klingt schon wieder blöd). Wenn meien Beiträge zerlegt werden, habe ich ebenfalls keinen Einwand. Meine Bitte ist dabei nur, dass meine Beiträge auch (in welcher Form immer) als solche gekennzeichnet bleiben. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 15:45, 1. Apr 2007 (CEST) | | Die Klessheim - Kleßheimfrage war mit wieder nicht mehr bewusst! Gegen Links aller Art hab ich ganz wirklich keinsten Einwand (klingt schon wieder blöd). Wenn meien Beiträge zerlegt werden, habe ich ebenfalls keinen Einwand. Meine Bitte ist dabei nur, dass meine Beiträge auch (in welcher Form immer) als solche gekennzeichnet bleiben. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 15:45, 1. Apr 2007 (CEST) |
| Zeile 74: |
Zeile 74: |
| | == Glasenbach ein Teil von Aigen und Elsbethen == | | == Glasenbach ein Teil von Aigen und Elsbethen == |
| | | | |
| − | Lieber Reinhard, Josef und ich diskutieren bei [[Diskussion:Glasenbach]] darüber ob: meine Meinung: Glasenbach auch ein Teil oder teilweise in Aigen liegt (Ursulinenkloster, die Wiese unterhalb und hinüber bis nicht ganz Friedhof) oder - Meinung von Josef: die Bezeichnung Glasenbach nur für den Teil über der Schießstand-Straße in Elsbethen zu verwenden ist. Weißt du da Rat? Fragt höflich [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 27. Apr 2007 (CEST) | + | Lieber Reinhard, Josef und ich diskutieren bei [[Diskussion:Glasenbach]] darüber ob: meine Meinung: Glasenbach auch ein Teil oder teilweise in Aigen liegt (Ursulinenkloster, die Wiese unterhalb und hinüber bis nicht ganz Friedhof) oder - Meinung von Josef: die Bezeichnung Glasenbach nur für den Teil über der Schießstand-Straße in Elsbethen zu verwenden ist. Weißt du da Rat? Fragt höflich [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 13:35, 27. Apr 2007 (CEST) |
| | | | |
| | Ja ja, die Sache kann ich hoffentlich schon klären. Historisch gesehen liegt ein, wenn auch '''sehr kleiner Teil''' (um das heutige Ursulinenkloster und das Bauland östlich davon) der früher selbständigen Bauerngemeinde Glasenbach heute in Salzburg und wurde 1939 mit eingemeindet, er war aber vorher schon viele Jahre bei Aigen, da das einst selbständige Glasenbach wohl schon 1848 anlässlich der Gemeindereform zwischen Elsbethen und Aigen aufgeteilt worden war. 1939 kam dann fast die ganze Hälfte von Glasenbach wieder zur Gemeinde Elsbethen zurück, ab er eben nur fast. Aus heutiger Sicht ist der kleine randliche Teil an der Grenze zu Elsbethen-Glasenbach südlich und südöstlich von Glas, soweit er zur Stadt gehört, heute faktisch Teil des Ortsteiles Glas der Katastralgemeinde Aigen und nicht wirklich ein eigener Teil von Aigen mit Bezeichnung Glasenbach. | | Ja ja, die Sache kann ich hoffentlich schon klären. Historisch gesehen liegt ein, wenn auch '''sehr kleiner Teil''' (um das heutige Ursulinenkloster und das Bauland östlich davon) der früher selbständigen Bauerngemeinde Glasenbach heute in Salzburg und wurde 1939 mit eingemeindet, er war aber vorher schon viele Jahre bei Aigen, da das einst selbständige Glasenbach wohl schon 1848 anlässlich der Gemeindereform zwischen Elsbethen und Aigen aufgeteilt worden war. 1939 kam dann fast die ganze Hälfte von Glasenbach wieder zur Gemeinde Elsbethen zurück, ab er eben nur fast. Aus heutiger Sicht ist der kleine randliche Teil an der Grenze zu Elsbethen-Glasenbach südlich und südöstlich von Glas, soweit er zur Stadt gehört, heute faktisch Teil des Ortsteiles Glas der Katastralgemeinde Aigen und nicht wirklich ein eigener Teil von Aigen mit Bezeichnung Glasenbach. |
| Zeile 145: |
Zeile 145: |
| | == Wer war Dr. Heinrich Medicus == | | == Wer war Dr. Heinrich Medicus == |
| | | | |
| − | Wer war [[Heinrich Medicus|Dr. Heinrich Medicus]]?? Lieber Reinhard, ich hoffe stark auf dich, dass du Antwort geben kannst. Ich bin über den Beitrag [[Stubachtal]] und [[August Prinzinger|Dr. August Prinzinger]] auf den wahrscheinlichen Vorfahren von dir gestoßen... ich danke dir für Aufhellung --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 19:49, 23. Apr. 2008 (CEST) | + | Wer war [[Heinrich Medicus|Dr. Heinrich Medicus]]?? Lieber Reinhard, ich hoffe stark auf dich, dass du Antwort geben kannst. Ich bin über den Beitrag [[Stubachtal]] und [[August Prinzinger|Dr. August Prinzinger]] auf den wahrscheinlichen Vorfahren von dir gestoßen... ich danke dir für Aufhellung --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 19:49, 23. Apr. 2008 (CEST) |
| | | | |
| | Hofrat Dr. Heinrich Christian Medicus war mein Großvater. Er wurde am 17.8.1857 in Triest geboren und starb am 9.5.1943 in Salzburg. 1876 begann sein Jurastudium in Wien. Danach war er erst Prokurator in Triest und ab 1903 in Salzburg tätig. Er war hier K.K.Hofrat, Finanzprokurator und zuletzt Finanzpräsident in Salzburg und war verheiratet mit der Kontreadmialstochter Marie von Kronnowetter. Als leitender Beamter übernahm er auch die Verwaltung des Salzburger Eigentumes des Vereines Naturpark E.V. Stuttgart-Hamburg, einem frühen Vorläufer des heuigen Nationalparkes. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST) | | Hofrat Dr. Heinrich Christian Medicus war mein Großvater. Er wurde am 17.8.1857 in Triest geboren und starb am 9.5.1943 in Salzburg. 1876 begann sein Jurastudium in Wien. Danach war er erst Prokurator in Triest und ab 1903 in Salzburg tätig. Er war hier K.K.Hofrat, Finanzprokurator und zuletzt Finanzpräsident in Salzburg und war verheiratet mit der Kontreadmialstochter Marie von Kronnowetter. Als leitender Beamter übernahm er auch die Verwaltung des Salzburger Eigentumes des Vereines Naturpark E.V. Stuttgart-Hamburg, einem frühen Vorläufer des heuigen Nationalparkes. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST) |