17.415
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 198:
Zeile 198: +
Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020 (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. September 2016, 17:52 Uhr
, 17:52, 16. Sep. 2016Eisenmühle Weiher, Weiher Eisenmühle und ähnliche Seltsamkeiten
Es ist schon richtig, dass ''Eisenmühle Weiher'' nicht unbedingt sprachlich korrekt ist. Aber Internet-Suchmaschine suchen nicht nach "der" und "von" und somit ist jeder kurze Titel besser für diese Suchmaschinen. Wie du ja korrigiert hast, sollte dann im Text selbst korrekt(er) geschrieben werden meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:14, 16. Sep. 2016 (CEST)
Es ist schon richtig, dass ''Eisenmühle Weiher'' nicht unbedingt sprachlich korrekt ist. Aber Internet-Suchmaschine suchen nicht nach "der" und "von" und somit ist jeder kurze Titel besser für diese Suchmaschinen. Wie du ja korrigiert hast, sollte dann im Text selbst korrekt(er) geschrieben werden meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:14, 16. Sep. 2016 (CEST)
: Suchmaschinen werden sicher nicht von "der" und "von" irritiert, und wenn Du in Google nach ''Eisenmühle Weiher'' suchst, bekommst Du genau so viele und so gereihte Treffer wie bei der Suche nach ''Weiher von Eisenmühle'' oder ''Eisenmühle von Weiher''. Das ganze Schielen nach vermeintlichen Bedürfnissen von Suchmaschinen verstehe ich sowieso nicht. Die vielen sprachlich gewaltsamen Artikelnamen verschandeln das Salzburgwiki und eben auch die Inhalte der Artikel, ohne den geringsten Nutzen zu stiften. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:52, 16. Sep. 2016 (CEST)