| Zeile 105: |
Zeile 105: |
| | Gedacht ist diese Kategorie für wirklich einmalige Aussichtspunkte. Also Orte, an denen man entweder eine 360-Grad-Rundumsicht hat oder einen besonders eindrucksvollen Ausblick. Natürlich ist für jeden etwas anderes eindrucksvoll, aber gemeint ist ein Ort mit Seltenheitswert. Beispiele dafür mögen die [[Schleedorf#Aussichtspunkte|Aussichtspunkte in Schleedorf]] sein, von denen aus man bis in die Alpen und hinaus zu den Bergen beim Chiemsee sehen kann oder [[Sommerholz]], von wo aus man wirklich gut das Dachsteinmassiv sehen kann oder die [[Edelweißspitze]]. Aber nun jeden Weiler im Salzburger Land als Aussichtspunkt zu bezeichnen führe zu einer schier unübersichtlichen Anzahl von ganz normalen Punkten, von denen aus man auf einen Wald, See oder Ort blicken kann. | | Gedacht ist diese Kategorie für wirklich einmalige Aussichtspunkte. Also Orte, an denen man entweder eine 360-Grad-Rundumsicht hat oder einen besonders eindrucksvollen Ausblick. Natürlich ist für jeden etwas anderes eindrucksvoll, aber gemeint ist ein Ort mit Seltenheitswert. Beispiele dafür mögen die [[Schleedorf#Aussichtspunkte|Aussichtspunkte in Schleedorf]] sein, von denen aus man bis in die Alpen und hinaus zu den Bergen beim Chiemsee sehen kann oder [[Sommerholz]], von wo aus man wirklich gut das Dachsteinmassiv sehen kann oder die [[Edelweißspitze]]. Aber nun jeden Weiler im Salzburger Land als Aussichtspunkt zu bezeichnen führe zu einer schier unübersichtlichen Anzahl von ganz normalen Punkten, von denen aus man auf einen Wald, See oder Ort blicken kann. |
| | | | |
| − | Bevor ich mir überlege, bei welchen bereits als solche markierten Artikel ich diese Kategorie vielleicht doch wieder entfernen sollte, bitte ich um Meinungen. Eine Lösung wäre übrigens, diese Kategorie wieder aufzulassen, weil eh alle Orte im Salzburger Land Aussichtspunkte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:44, 25. Apr. 2016 (CEST) | + | Bevor ich mir überlege, bei welchen bereits als solche markierten Artikel ich diese Kategorie vielleicht doch wieder entfernen sollte, bitte ich um Meinungen. Eine Lösung wäre übrigens, diese Kategorie wieder aufzulassen, weil eh alle Orte im Salzburger Land Aussichtspunkte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:44, 25. Apr. 2016 (CEST) |
| | | | |
| | :Da ich relativ viele Landschaftsaufnahmen einstelle, bin ich dafür, die Kategorie Aussichtspunkte zu belassen, jedoch die Zuweisung zur betreffenden Kategorie nur gezielt vorzunehmen. --Franz Fuchs 12:25, 25. Apr. 2016 (CEST) | | :Da ich relativ viele Landschaftsaufnahmen einstelle, bin ich dafür, die Kategorie Aussichtspunkte zu belassen, jedoch die Zuweisung zur betreffenden Kategorie nur gezielt vorzunehmen. --Franz Fuchs 12:25, 25. Apr. 2016 (CEST) |
| Zeile 125: |
Zeile 125: |
| | Wie ist das zu verstehen? Wie kann/soll man diese Kategorien ihrerseits kategorisieren? Wer kennt sich da aus?, rätselt, herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 14:14, 7. Mai 2016 (CEST)v | | Wie ist das zu verstehen? Wie kann/soll man diese Kategorien ihrerseits kategorisieren? Wer kennt sich da aus?, rätselt, herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 14:14, 7. Mai 2016 (CEST)v |
| | | | |
| − | :Jede angelegte Kategorie braucht für sich eine Überkategorie. Einzig die !Hauptkategorie kann nicht kategorisiert werden, weil es darüber keine mehr gibt. Die Kategorie:Tiere habe ich aufgelassen, aber offensichtlich übersehen zu löschen - mach ich gleich. Und die Kategorie:Datei:Friedhof von St. Peter braucht eben noch mindestens eine Kategorie - das erledige ich auch gleich erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:50, 7. Mai 2016 (CEST) | + | :Jede angelegte Kategorie braucht für sich eine Überkategorie. Einzig die !Hauptkategorie kann nicht kategorisiert werden, weil es darüber keine mehr gibt. Die Kategorie:Tiere habe ich aufgelassen, aber offensichtlich übersehen zu löschen - mach ich gleich. Und die Kategorie:Datei:Friedhof von St. Peter braucht eben noch mindestens eine Kategorie - das erledige ich auch gleich erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:50, 7. Mai 2016 (CEST) |
| | | | |
| − | ::Die Kategorie:Tiere muss noch ein Weilchen bleiben, weil ich erst alle darunter befindlichen Dateien neu kategorisieren muss (Kategorie:Biologie Kategorie:Fauna) seh ich gerade --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:52, 7. Mai 2016 (CEST) | + | ::Die Kategorie:Tiere muss noch ein Weilchen bleiben, weil ich erst alle darunter befindlichen Dateien neu kategorisieren muss (Kategorie:Biologie Kategorie:Fauna) seh ich gerade --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:52, 7. Mai 2016 (CEST) |
| | | | |
| | Danke für deine rasche Antwort, lieber Peter. Ich freue mich sehr darüber. | | Danke für deine rasche Antwort, lieber Peter. Ich freue mich sehr darüber. |