684.579
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Matzing (Seeham) (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. April 2016, 18:08 Uhr
, 18:08, 10. Apr. 2016meines Erachtens überflüssige Antwort deinerseits, weil inhaltlich nichts Neues
Sind jetzt die angeführten Ausflugsziele '''in''' Matzing, dann gehören sie auch dort hin. Liegen diese Ausflugsziele aber nicht in Matzing, gehören sie dort '''weg'''. Denn Ausflugsziele können üblicherweise von mehreren Ausgangspunkten erreicht werden. Daher macht es nicht viel Sinn, wenn man schriebe, dass man aus dem Ort X das Ziel Y erreicht (weil Matzing erreicht man auch aus Neumarkt am Wallersee beispielsweise) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
Sind jetzt die angeführten Ausflugsziele '''in''' Matzing, dann gehören sie auch dort hin. Liegen diese Ausflugsziele aber nicht in Matzing, gehören sie dort '''weg'''. Denn Ausflugsziele können üblicherweise von mehreren Ausgangspunkten erreicht werden. Daher macht es nicht viel Sinn, wenn man schriebe, dass man aus dem Ort X das Ziel Y erreicht (weil Matzing erreicht man auch aus Neumarkt am Wallersee beispielsweise) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
: mE ein überflüssiger Hinweis, Diskussion und ergänzende Änderung deinerseits; am besten rückgängig machen [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
: mE ein überflüssiger Hinweis, Diskussion und ergänzende Änderung deinerseits; am besten rückgängig machen [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
::meines Erachtens überflüssige Antwort deinerseits, weil inhaltlich nichts Neues --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:08, 10. Apr. 2016 (CEST)