| Zeile 259: |
Zeile 259: |
| | :PS. Skurril ist für mich anderseits, wenn ein Brunnen beim Museum der Moderne von der Salzburg AG als Hohenwegbrunnen bezeichnet wird, obwohl dort weit und breit kein Hoher Weg vorhanden ist und der Brunnen auch keinerlei historischen Bezug zu diesem Weg besitzt. | | :PS. Skurril ist für mich anderseits, wenn ein Brunnen beim Museum der Moderne von der Salzburg AG als Hohenwegbrunnen bezeichnet wird, obwohl dort weit und breit kein Hoher Weg vorhanden ist und der Brunnen auch keinerlei historischen Bezug zu diesem Weg besitzt. |
| | | | |
| − | ::danke schön, lieber Reinhard, für deine Interpretation; ich werde mal entsprechend "handeln" ... meint herzlich dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:04, 11. Jan. 2014 (CET) | + | ::danke schön, lieber Reinhard, für deine Interpretation; ich werde mal entsprechend "handeln" ... meint herzlich dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:04, 11. Jan. 2014 (CET) |
| | | | |
| | :::Es ist richtig, dass es sich hier um eine Interpretation handelt, die übrigens keinesfalls nur ich vertrete. Solange diese den historischen Beschüssen nicht widerspricht, halte ich das aber für legitim. Danke ebenfalls![[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:21, 11. Jan. 2014 (CET) | | :::Es ist richtig, dass es sich hier um eine Interpretation handelt, die übrigens keinesfalls nur ich vertrete. Solange diese den historischen Beschüssen nicht widerspricht, halte ich das aber für legitim. Danke ebenfalls![[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:21, 11. Jan. 2014 (CET) |
| Zeile 282: |
Zeile 282: |
| | == vergangene Ausstellungen bei Artikel Salzburg Museum wieder hergestellt, da nicht uninteressant, was es zu sehen gab == | | == vergangene Ausstellungen bei Artikel Salzburg Museum wieder hergestellt, da nicht uninteressant, was es zu sehen gab == |
| | | | |
| − | Lieber Reinhard, vielen Dank für dein aufmerksames Lesen! Aber ich glaube, dass im Fall des Salzburgs Museum auch vergangene Ausstellungen lesbar bleiben sollten. Einerseits mag es interessant sein zu sehen, was da ausgestellt wurde. Andererseits könnte ja auch jemand "aufspringen" und über eine vergangene Ausstellung einen Artikel anlegen. Daher habe ich ausnahmsweise in deine ja immer sehr sorgfältigen Änderungen und Ergänzungen eingegriffen und wiederhergestellt erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:22, 14. Okt. 2014 (CEST) | + | Lieber Reinhard, vielen Dank für dein aufmerksames Lesen! Aber ich glaube, dass im Fall des Salzburgs Museum auch vergangene Ausstellungen lesbar bleiben sollten. Einerseits mag es interessant sein zu sehen, was da ausgestellt wurde. Andererseits könnte ja auch jemand "aufspringen" und über eine vergangene Ausstellung einen Artikel anlegen. Daher habe ich ausnahmsweise in deine ja immer sehr sorgfältigen Änderungen und Ergänzungen eingegriffen und wiederhergestellt erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:22, 14. Okt. 2014 (CEST) |
| | | | |
| | Ich bedanke mich sehr herzlich. Bestehende und vergangene Ausstellungen sollen beachtet werden. Dem stimme ich vollinhaltlich zu [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 18:50, 14. Okt. 2014 (CEST) | | Ich bedanke mich sehr herzlich. Bestehende und vergangene Ausstellungen sollen beachtet werden. Dem stimme ich vollinhaltlich zu [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 18:50, 14. Okt. 2014 (CEST) |