Änderungen

* sich in den Artikeln hier im Salzburgwiki ein heilloses Durcheinander von St. und Sankt befindet, nicht zuletzt ausgelöst durch diese sinnlose Diskussion - das Salzburgwiki konnte jahrelang problemlos mit einem einheitlichen ''Sankt'' leben, jetzt versinkt es in ein St.-Sankt-Chaos

* sich in den Artikeln hier im Salzburgwiki ein heilloses Durcheinander von St. und Sankt befindet, nicht zuletzt ausgelöst durch diese sinnlose Diskussion - das Salzburgwiki konnte jahrelang problemlos mit einem einheitlichen ''Sankt'' leben, jetzt versinkt es in ein St.-Sankt-Chaos

Ich werde also wieder alle Sankt Gilgen in Sankt Gilgen zurückstellen meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 07:45, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich werde also wieder alle Sankt Gilgen in Sankt Gilgen zurückstellen meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:45, 4. Mär. 2016 (CET)

:Das Salzburgwiki sollte sich nicht wieder dem Durcheinander anschließen. Es wäre wohl auch unsinnig, wenn am Wolfgangsee die Orte St. Wolfgang und am anderen Ufer Sankt Gilgen hießen.--Franz Fuchs 08:49, 4. Mär. 2016 (CET)

:Das Salzburgwiki sollte sich nicht wieder dem Durcheinander anschließen. Es wäre wohl auch unsinnig, wenn am Wolfgangsee die Orte St. Wolfgang und am anderen Ufer Sankt Gilgen hießen.--Franz Fuchs 08:49, 4. Mär. 2016 (CET)

::Genau das war seit vielen Jahren meine Überlegung: alle "Sankt" nennen und nicht einmal "St." und einmal "Sankt". Aber wenn wir schon so genau mit den Titeln sind, dann ist es im Falle von Sankt Gilgen "Sankt", wie eindeutig offizielle Links beurkunden. Dann heißt es eben Sankt Gilgen und St. Wolfgang. Die anderen St. wie oben als Sankt offiziell bezeichnet, schaue ich mir noch getrennt an meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:54, 4. Mär. 2016 (CET)

::Genau das war seit vielen Jahren meine Überlegung: alle "Sankt" nennen und nicht einmal "St." und einmal "Sankt". Aber wenn wir schon so genau mit den Titeln sind, dann ist es im Falle von Sankt Gilgen "Sankt", wie eindeutig offizielle Links beurkunden. Dann heißt es eben Sankt Gilgen und St. Wolfgang. Die anderen St. wie oben als Sankt offiziell bezeichnet, schaue ich mir noch getrennt an meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:54, 4. Mär. 2016 (CET)

::: für die anderen orte siehe die [[Salzburgwiki_Diskussion:Lemma|Diskussion hier]]: ''Für fünf der "St.-Gemeinden" kann ich gleich einen Beleg schwarz auf weiß anbieten: mit [http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=lgs&datum=1951&size=45&page=77 LGBl. Nr. 24/1951] wurden die Gemeindenamen "[[St. Andrä im Lungau]]", "[[St. Georgen bei Salzburg]]", "[[St. Margarethen im Lungau]]", "[[St. Michael im Lungau]]" und "[[St. Veit im Pongau]]" (statt der alten Namen, ebenfalls mit "St.") festgelegt.'' ergänzt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:09, 4. Mär. 2016 (CET)

::: für die anderen orte siehe die [[Salzburgwiki_Diskussion:Lemma|Diskussion hier]]: ''Für fünf der "St.-Gemeinden" kann ich gleich einen Beleg schwarz auf weiß anbieten: mit [http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=lgs&datum=1951&size=45&page=77 LGBl. Nr. 24/1951] wurden die Gemeindenamen "[[St. Andrä im Lungau]]", "[[St. Georgen bei Salzburg]]", "[[St. Margarethen im Lungau]]", "[[St. Michael im Lungau]]" und "[[St. Veit im Pongau]]" (statt der alten Namen, ebenfalls mit "St.") festgelegt.'' ergänzt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:09, 4. Mär. 2016 (CET)

:Überhaupt, auf der Homepage der Gemeinde St. Gilgen (http://www.gemgilgen.at) steht doch fast einheitlich "St." und nicht "Sankt" (außer, was natürlich interessant ist, im Impressum)?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:31, 4. Mär. 2016 (CET)

:Überhaupt, auf der Homepage der Gemeinde St. Gilgen (http://www.gemgilgen.at) steht doch fast einheitlich "St." und nicht "Sankt" (außer, was natürlich interessant ist, im Impressum)?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:31, 4. Mär. 2016 (CET)

:: Ein Impressum hat einen amtlichen Charakter, da es jene Anschrift zu zeigen hat, die "gerichtsfähig" ist. Oder anders: im Impressum sollte der Name so stehen, wie er wirklich korrekt ist. Wenn natürlich auch im Impressum es falsch stehen sollte und eine Landesverordnung stimmen sollte, sofern nicht auch die Landesverordnung sich schlicht geirrt hätte, dann wäre gegen eine einheitliche Schreibweise von Sankt ja wohl nichts einzuwenden, weil es ja offiziell auch verschiedene Schreibweisen gibt. Auch auf der homepage von Sankt Gilgen wird St. und Sankt verwendet. Folge ich den Ausführungen von wikipedia.de ist St. lediglich eine Abkürzung der korrekten Schreibweise von Sankt. Ich war immer schon der Meinung, wären wir beim einheitlichen Sankt mit Weiterleitungen zu St. geblieben, wäre vieles hier einfacher meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:49, 5. Mär. 2016 (CET)

:: Ein Impressum hat einen amtlichen Charakter, da es jene Anschrift zu zeigen hat, die "gerichtsfähig" ist. Oder anders: im Impressum sollte der Name so stehen, wie er wirklich korrekt ist. Wenn natürlich auch im Impressum es falsch stehen sollte und eine Landesverordnung stimmen sollte, sofern nicht auch die Landesverordnung sich schlicht geirrt hätte, dann wäre gegen eine einheitliche Schreibweise von Sankt ja wohl nichts einzuwenden, weil es ja offiziell auch verschiedene Schreibweisen gibt. Auch auf der homepage von Sankt Gilgen wird St. und Sankt verwendet. Folge ich den Ausführungen von wikipedia.de ist St. lediglich eine Abkürzung der korrekten Schreibweise von Sankt. Ich war immer schon der Meinung, wären wir beim einheitlichen Sankt mit Weiterleitungen zu St. geblieben, wäre vieles hier einfacher meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:49, 5. Mär. 2016 (CET)

  Damit diese Debatte ein für alle Mal vorbei ist, habe ich jetzt alle 5 400  Sankt im Salzburgwiki in St. geändert.

  Damit diese Debatte ein für alle Mal vorbei ist, habe ich jetzt alle 5 400  Sankt im Salzburgwiki in St. geändert.

  [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:54, 5. Mär. 2016 (CET)

  [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:54, 5. Mär. 2016 (CET)