Änderungen

"(→‎Weblinks:  die japanischen, schwedischen, slowakischen Weblinks in diesen Wikipedien hier entfernt - das kann ja niemand lesen und haben wir auch bei anderen Personen nicht so gemacht, vier andere Links zu Quellen kopiert)" - auch wenn sie niemand lesen kann, die Artikel sind da, auch im italienischen Wikipedia, das ich hiermit wieder verlinken werde, da der Bezug ja hergestellt ist. Nur der Info halber. Mit viel Phantasie kann man die Daten schon entziffern, meint mit vielen herzlichen Grüßen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

"(→‎Weblinks:  die japanischen, schwedischen, slowakischen Weblinks in diesen Wikipedien hier entfernt - das kann ja niemand lesen und haben wir auch bei anderen Personen nicht so gemacht, vier andere Links zu Quellen kopiert)" - auch wenn sie niemand lesen kann, die Artikel sind da, auch im italienischen Wikipedia, das ich hiermit wieder verlinken werde, da der Bezug ja hergestellt ist. Nur der Info halber. Mit viel Phantasie kann man die Daten schon entziffern, meint mit vielen herzlichen Grüßen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

:Liebe Andrea, mag ja sein, dass man mit viel Phantasie irgendetwas lesen kann; aber fremdsprachige Seiten als Weblinks einfügen, finde ich trotzdem nicht sehr sinnvoll. Dass es in zig Sprachen Beiträge über Personen gibt, die wir hier vorstellen, ist schon klar. Aber nur sozusagen das Salzburgwiki nun in allen Sprachen darzustellen, ist nicht sinnvoll. Wir wollen im Salzburgwiki ja nicht dokumentieren, wo noch irgendwelche Personen im weltweiten Netz zu finden sind, sondern hier und auf Deutsch über sie berichten. Stell dir vor, wir würden alle Weblinks über Mozart anführen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

:Liebe Andrea, mag ja sein, dass man mit viel Phantasie irgendetwas lesen kann; aber fremdsprachige Seiten als Weblinks einfügen, finde ich trotzdem nicht sehr sinnvoll. Dass es in zig Sprachen Beiträge über Personen gibt, die wir hier vorstellen, ist schon klar. Aber nur sozusagen das Salzburgwiki nun in allen Sprachen darzustellen, ist nicht sinnvoll. Wir wollen im Salzburgwiki ja nicht dokumentieren, wo noch irgendwelche Personen im weltweiten Netz zu finden sind, sondern hier und auf Deutsch über sie berichten. Stell dir vor, wir würden alle Weblinks über Mozart anführen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Daten zum italienischen Wikipedia kann man ruhig stehenlassen, da die Mitglieder der Trapp Familie bis in die 1940er Jahre selbige behalten und erst dann die amerikanische angenommen haben. (mit Ausnahme von Georg von Trapp, der sie nie abgelegt hat).  

Die Daten zum italienischen Wikipedia kann man ruhig stehenlassen, da die Mitglieder der Trapp Familie bis in die 1940er Jahre selbige behalten und erst dann die amerikanische angenommen haben. (mit Ausnahme von Georg von Trapp, der sie nie abgelegt hat).  

== Literaturangaben  ==

== Literaturangaben  ==

Bitte nicht schon wieder die Debatte, wie wir hier Literaturangaben machen - das hatten wir schon und seither wird es überall auch so gemacht, wie es hier heute umgestellt wurde meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:29, 21. Aug. 2013 (CEST)

Bitte nicht schon wieder die Debatte, wie wir hier Literaturangaben machen - das hatten wir schon und seither wird es überall auch so gemacht, wie es hier heute umgestellt wurde meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 21. Aug. 2013 (CEST)

Andrea, du nervst manchmal mächtig! Jetzt hatten wir vor einigen Monaten über die richtige Darstellung von Literaturangaben diskutiert (siehe [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussion:Hauptseite ] und jetzt fängt das Spiel wieder von vorne an. Bitte halte dich daran meint noch freundlich gestimmt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Andrea, du nervst manchmal mächtig! Jetzt hatten wir vor einigen Monaten über die richtige Darstellung von Literaturangaben diskutiert (siehe [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussion:Hauptseite ] und jetzt fängt das Spiel wieder von vorne an. Bitte halte dich daran meint noch freundlich gestimmt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe bisher immer so zitiert, auch bei meiner Bachelor Arbeit und werde es hier ebenso halten.  

Ich habe bisher immer so zitiert, auch bei meiner Bachelor Arbeit und werde es hier ebenso halten.  

: 4. Anpassung "altes" an "neues" Format: das stünde in der [[:Diskussion:Hauptseite#Schreibweise von Literaturhinweisen|Diskussion:Hauptseite - Schreibweise von Literaturhinweisen: Wie wäre es mit einer für wissenschaftliche Arbeiten üblichen Schreibweise...]]

: 4. Anpassung "altes" an "neues" Format: das stünde in der [[:Diskussion:Hauptseite#Schreibweise von Literaturhinweisen|Diskussion:Hauptseite - Schreibweise von Literaturhinweisen: Wie wäre es mit einer für wissenschaftliche Arbeiten üblichen Schreibweise...]]

: Es mag ja sein, dass ich ein wenig konservativ erscheine in Sachen Konformität. Aber nochmals grundsätzlich: wenn ein Wikipedia, ein online-Lexikon usw. Schreibweisen für ''alle'' Beiträge hat (siehe z. B. Hilfe-Seiten), dann sollten sie auch in ''allen'' Beiträgen angewendet werden. Alternativ dazu gäbe es die Möglichkeit, ''gar keine Formvorschriften und/oder Formatevorlagen'' zu verwenden und jede möge seinen Beitrag so gestalten, wie er es für schön und richtig hält - wie dann aber ein z. B. Salzburgwiki aussähe, ist eine andere Frage meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 07:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

: Es mag ja sein, dass ich ein wenig konservativ erscheine in Sachen Konformität. Aber nochmals grundsätzlich: wenn ein Wikipedia, ein online-Lexikon usw. Schreibweisen für ''alle'' Beiträge hat (siehe z. B. Hilfe-Seiten), dann sollten sie auch in ''allen'' Beiträgen angewendet werden. Alternativ dazu gäbe es die Möglichkeit, ''gar keine Formvorschriften und/oder Formatevorlagen'' zu verwenden und jede möge seinen Beitrag so gestalten, wie er es für schön und richtig hält - wie dann aber ein z. B. Salzburgwiki aussähe, ist eine andere Frage meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

4. Ja, wie macht man das technisch ? Wie gesagt, ich würde dir gerne dabei helfen und die Beiträge entsprechend vom "alten" auf das "neue" Format anpassen.  

4. Ja, wie macht man das technisch ? Wie gesagt, ich würde dir gerne dabei helfen und die Beiträge entsprechend vom "alten" auf das "neue" Format anpassen.  

=== vergriffene Literatur und Quellenangaben  ===

=== vergriffene Literatur und Quellenangaben  ===

Das Kapitel Literatur sagt ja nur aus, dass es dieses oder jenes Buch zu dem entsprechenden Artikel gibt. Nicht aber, ob das Buch noch erhältlich ist oder ob diese Literatur auch Quelle für den Artikel war. Daher eben die Notwendigkeit, neben Literatur auch Quellen anzuführen, wobei beide natürlich ident sein können, aber müssen! Eine Quelle sagt aus, dass der Schreiber des Artikels oder wichtiger Teile des Artikels sich dieser oder jener Quelle bedient hat und jedermann kann dort nachschauen, um die Richtigkeit der Daten überprüfen zu können. Eine Quellenangabe muss aber nicht unbedingt online erreichbar sein, weil es ja wie vorher erwähnt, eben auch ein Literatur sein kann erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:38, 23. Aug. 2013 (CEST)

Das Kapitel Literatur sagt ja nur aus, dass es dieses oder jenes Buch zu dem entsprechenden Artikel gibt. Nicht aber, ob das Buch noch erhältlich ist oder ob diese Literatur auch Quelle für den Artikel war. Daher eben die Notwendigkeit, neben Literatur auch Quellen anzuführen, wobei beide natürlich ident sein können, aber müssen! Eine Quelle sagt aus, dass der Schreiber des Artikels oder wichtiger Teile des Artikels sich dieser oder jener Quelle bedient hat und jedermann kann dort nachschauen, um die Richtigkeit der Daten überprüfen zu können. Eine Quellenangabe muss aber nicht unbedingt online erreichbar sein, weil es ja wie vorher erwähnt, eben auch ein Literatur sein kann erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:38, 23. Aug. 2013 (CEST)

Weiß ich doch eh alles längst. ;) Danke, dass du mich noch mal daran erinnert hast. Die "alten" Bücher (auf deren Informationen die Artikel im Internet beruhen) sind oft informativer als die "neuen" Artikel aus dem Internet. Das gute alte Bücherwissen darf im Zeitalter des Digitalismus nicht verloren gehen.  

Weiß ich doch eh alles längst. ;) Danke, dass du mich noch mal daran erinnert hast. Die "alten" Bücher (auf deren Informationen die Artikel im Internet beruhen) sind oft informativer als die "neuen" Artikel aus dem Internet. Das gute alte Bücherwissen darf im Zeitalter des Digitalismus nicht verloren gehen.