Änderungen

: "''...Aufgrund der Bundeslandweise unterschiedlichen Handhabung des Namensbestandteils „Sankt“ wird in einigen Bundesländern „Sankt“ als „St.“ abgekürzt. Im alphabetischen Verzeichnis wurden alle Gemeinden, die mit „Sankt“ beginnen – egal, ob abgekürzt oder ausgeschrieben – unter „Sankt“ gereiht...'' so sieht es aber z. B. die Statistik Austria [www.statistik.at/web_de/Redirect/index.htm?dDocName=007110 siehe PDF] und wikipedia.de ist für mich nur bedingt relevant, weil nachweislich fehlerhaft und Deutschland-lastig (vieles, was Österreichisch ist, ist für "die dort" kein "Lemma" oder so).

: "''...Aufgrund der Bundeslandweise unterschiedlichen Handhabung des Namensbestandteils „Sankt“ wird in einigen Bundesländern „Sankt“ als „St.“ abgekürzt. Im alphabetischen Verzeichnis wurden alle Gemeinden, die mit „Sankt“ beginnen – egal, ob abgekürzt oder ausgeschrieben – unter „Sankt“ gereiht...'' so sieht es aber z. B. die Statistik Austria [www.statistik.at/web_de/Redirect/index.htm?dDocName=007110 siehe PDF] und wikipedia.de ist für mich nur bedingt relevant, weil nachweislich fehlerhaft und Deutschland-lastig (vieles, was Österreichisch ist, ist für "die dort" kein "Lemma" oder so).

: Vor einigen Jahren, ich weiß nicht mehr wann und will jetzt auch nicht lange suchen, haben wir über die Schreibweise diskutiert mit dem Ergebnis, im Salzburgwiki alle St. als Sankt zu schreiben und das wird seither auch gemacht. Es bestehen mittlerweile mehr als 1 000 Einträge mit "Sankt", aber nur ganz wenige St. Somit ergeben sich für mich folgende Ansätze: weiterhin nur Sankt oder auch St. oder auch Korrekturen von St. zu Sankt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:07, 23. Feb. 2015 (CET)

: Vor einigen Jahren, ich weiß nicht mehr wann und will jetzt auch nicht lange suchen, haben wir über die Schreibweise diskutiert mit dem Ergebnis, im Salzburgwiki alle St. als Sankt zu schreiben und das wird seither auch gemacht. Es bestehen mittlerweile mehr als 1 000 Einträge mit "Sankt", aber nur ganz wenige St. Somit ergeben sich für mich folgende Ansätze: weiterhin nur Sankt oder auch St. oder auch Korrekturen von St. zu Sankt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:07, 23. Feb. 2015 (CET)

{| cellspacing="5" cellpadding="5" style="width: 100%;  font-size:100%;  border:2px solid #DDDD00; position:relative;"

{| cellspacing="5" cellpadding="5" style="width: 100%;  font-size:100%;  border:2px solid #DDDD00; position:relative;"

::--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:43, 5. Mär. 2015 (CET)

::--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:43, 5. Mär. 2015 (CET)

::: Na ja lieber Karl, zum einen bin ichnicht Grillparzer und verdiene mir mein Geld mit Gedichten und zum anderen brauche ich mir hier gar nichts einzugestehen. Ich mache alle Arbeiten hier wie alle anderen umsonst, gratis und in meiner freien Zeit. Wenn etwas also nicht so sein sollte, wie es sein sollte, möge man es ändern meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:05, 6. Mär. 2015 (CET)

::: Na ja lieber Karl, zum einen bin ichnicht Grillparzer und verdiene mir mein Geld mit Gedichten und zum anderen brauche ich mir hier gar nichts einzugestehen. Ich mache alle Arbeiten hier wie alle anderen umsonst, gratis und in meiner freien Zeit. Wenn etwas also nicht so sein sollte, wie es sein sollte, möge man es ändern meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:05, 6. Mär. 2015 (CET)

:::: Lieber Peter,

:::: Lieber Peter,

:::: Es tut mir leid, wenn ich Dir zu nahe getreten bin. Es ging auch nicht um die Lust zu arbeiten - ich bin sicher niemand, der Dich zu welchen Arbeiten auch immer drängt -, sondern um die dem (immer noch bestehenden) Anschein nach nicht gegebene Lust (oder Bereitschaft), eine bestimmte Frage zu diskutieren. Ob etwas nicht so ist, wie es sein soll, darüber kann man ja meistens diskutieren. Und man muss ja wohl eine gemeinsame Sichtweise suchen, wenn eine umfangreiche Änderung nahegelegt wird. Dabei bist außer Claus eben Du die maßgebliche Instanz - nicht zuletzt in dieser Frage, da Du doch jahrelang zahlreiche "Sankt" auf "St." geändert hast. Abgesehen davon ist es doch so, dass nur ein Administrator einen verschobenen Artikel wieder zurückverschieben kann. Ich werde also weder alleine zu verschieben beginnen noch alleine weiterzudiskutieren versuchen. LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:23, 6. Mär. 2015 (CET)

:::: Es tut mir leid, wenn ich Dir zu nahe getreten bin. Es ging auch nicht um die Lust zu arbeiten - ich bin sicher niemand, der Dich zu welchen Arbeiten auch immer drängt -, sondern um die dem (immer noch bestehenden) Anschein nach nicht gegebene Lust (oder Bereitschaft), eine bestimmte Frage zu diskutieren. Ob etwas nicht so ist, wie es sein soll, darüber kann man ja meistens diskutieren. Und man muss ja wohl eine gemeinsame Sichtweise suchen, wenn eine umfangreiche Änderung nahegelegt wird. Dabei bist außer Claus eben Du die maßgebliche Instanz - nicht zuletzt in dieser Frage, da Du doch jahrelang zahlreiche "Sankt" auf "St." geändert hast. Abgesehen davon ist es doch so, dass nur ein Administrator einen verschobenen Artikel wieder zurückverschieben kann. Ich werde also weder alleine zu verschieben beginnen noch alleine weiterzudiskutieren versuchen. LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:23, 6. Mär. 2015 (CET)

::--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:59, 2. Mär. 2015 (CET)

::--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:59, 2. Mär. 2015 (CET)

:::Ehrlich gesagt, ich habe weder die Zeit noch die Lust jetzt hunderte Artikel zu verschieben auf Sankt oder St. oder dafür Weiterleitungen zu setzen. Nachdem ja offensichtlich sowieso keine einheitliche Schreibweise existiert bzw. genaue Vorschriften, unternehme ich einmal in dieser Sache keine weiteren Schritte. Aber es steht jedem frei, Weiterleitungen zu setzen und oder im Text auf die richtige oder falsche oder mögliche oder wahrscheinliche Schreibweise hinzuweisen. Ich werde halt dann eine Begriffserklärungseite wohl einrichten müssen: "St." steht in für  [grins] meint schmunzelnd ein derzeit sehr mit anderen Themen beschäftigter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:02, 6. Mär. 2015 (CET)

:::Ehrlich gesagt, ich habe weder die Zeit noch die Lust jetzt hunderte Artikel zu verschieben auf Sankt oder St. oder dafür Weiterleitungen zu setzen. Nachdem ja offensichtlich sowieso keine einheitliche Schreibweise existiert bzw. genaue Vorschriften, unternehme ich einmal in dieser Sache keine weiteren Schritte. Aber es steht jedem frei, Weiterleitungen zu setzen und oder im Text auf die richtige oder falsche oder mögliche oder wahrscheinliche Schreibweise hinzuweisen. Ich werde halt dann eine Begriffserklärungseite wohl einrichten müssen: "St." steht in für  [grins] meint schmunzelnd ein derzeit sehr mit anderen Themen beschäftigter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:02, 6. Mär. 2015 (CET)

::::Danke für diese entwaffnende Ehrlichkeit! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:43, 10. Mär. 2015 (CET)

::::Danke für diese entwaffnende Ehrlichkeit! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:43, 10. Mär. 2015 (CET)

==== Die Sankt/St im Artikel Bürgermeister der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg ====

==== Die Sankt/St im Artikel Bürgermeister der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg ====

[[Bürgermeister der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg]]: Das ist jetzt ein gutes Beispiel: die Bürgermeister mit "St.", die Kategorien mit "Sankt"; denke ich diese Mischung geistig weiter, sollte es auch erlaubt sein, Titel zu mischen: "Von der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg die Bürgermeister" oder "Gemeinde-Bürgermeister von" mit dem Ergebnis, dass alle Listen, Kategorien usw. unübersichtlich wirr werden und "niemand nix mehr findet". Entweder werden Systeme umgestellt, gleich von Anfang an anders geführt oder belassen. Und weil es so ist lass ich jetzt auch die beiden Kategorien Kategorie:Künstler und Kategorie:Person (Kunst) ohne sie weiter aufzuarbeiten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:31, 12. Mär. 2015 (CET)

[[Bürgermeister der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg]]: Das ist jetzt ein gutes Beispiel: die Bürgermeister mit "St.", die Kategorien mit "Sankt"; denke ich diese Mischung geistig weiter, sollte es auch erlaubt sein, Titel zu mischen: "Von der Gemeinde St. Georgen bei Salzburg die Bürgermeister" oder "Gemeinde-Bürgermeister von" mit dem Ergebnis, dass alle Listen, Kategorien usw. unübersichtlich wirr werden und "niemand nix mehr findet". Entweder werden Systeme umgestellt, gleich von Anfang an anders geführt oder belassen. Und weil es so ist lass ich jetzt auch die beiden Kategorien Kategorie:Künstler und Kategorie:Person (Kunst) ohne sie weiter aufzuarbeiten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:31, 12. Mär. 2015 (CET)

==== St. Koloman oder Sankt Koloman? ====

==== St. Koloman oder Sankt Koloman? ====

Und damit die Verwirrung noch mehr wird: es gibt immer noch zig Einträge "St. Peter" und schon zig Einträge "Sankt Peter";  

Und damit die Verwirrung noch mehr wird: es gibt immer noch zig Einträge "St. Peter" und schon zig Einträge "Sankt Peter";  

Ich wäre froh, wenn jemand alle St. zu Sankt oder alle Sankt zu St. korrigierte, weil ich finde, es gibt noch viel zu viele rote Links: also Artikel, die darauf warten, erstellt zu werden. In diesem Wiki gibt es Tausende sinnlose Bilder und es wird viel Energie in Diskussionen gesteckt, über was ist richtig und was ist falsch - auch ich habe da zu viel Energie fließen lassen. Ein Grund mehr für mich, die Kategorie:Künstler zu belassen, obwohl richtiger Kategorie:Person (Kunst) wäre, auch bleibt die Kategorie:Bildung (Personen), weil wenn schon, dann die Einzahl Kategorie:Bildung (Person), aber noch richtiger Kategorie:Person (Bildung) - alles Unwissenheitsfehler der Anfangszeit - man möge bitte auch über diese Problematiken diskutieren meint nicht ganz wirklich mehr ernst an diesen Themen interessierter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:18, 13. Mär. 2015 (CET)

Ich wäre froh, wenn jemand alle St. zu Sankt oder alle Sankt zu St. korrigierte, weil ich finde, es gibt noch viel zu viele rote Links: also Artikel, die darauf warten, erstellt zu werden. In diesem Wiki gibt es Tausende sinnlose Bilder und es wird viel Energie in Diskussionen gesteckt, über was ist richtig und was ist falsch - auch ich habe da zu viel Energie fließen lassen. Ein Grund mehr für mich, die Kategorie:Künstler zu belassen, obwohl richtiger Kategorie:Person (Kunst) wäre, auch bleibt die Kategorie:Bildung (Personen), weil wenn schon, dann die Einzahl Kategorie:Bildung (Person), aber noch richtiger Kategorie:Person (Bildung) - alles Unwissenheitsfehler der Anfangszeit - man möge bitte auch über diese Problematiken diskutieren meint nicht ganz wirklich mehr ernst an diesen Themen interessierter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:18, 13. Mär. 2015 (CET)

:Gerade solche Systementscheidungen sollten sicher ernst genommen werden, da gerade bei den Kategorien nachträgliche Korrekturen (der zugeordneten Artikel) aufwändig wären. Aber sollte es für solche Richtlinien und Diskussionen nicht eine eigene "Salzburgwiki:"-Seite geben? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:41, 14. Mär. 2015 (CET)

:Gerade solche Systementscheidungen sollten sicher ernst genommen werden, da gerade bei den Kategorien nachträgliche Korrekturen (der zugeordneten Artikel) aufwändig wären. Aber sollte es für solche Richtlinien und Diskussionen nicht eine eigene "Salzburgwiki:"-Seite geben? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:41, 14. Mär. 2015 (CET)

{| cellspacing="5" cellpadding="5" style="width: 100%;  font-size:100%;  border:2px solid #DDDD00; position:relative;"

{| cellspacing="5" cellpadding="5" style="width: 100%;  font-size:100%;  border:2px solid #DDDD00; position:relative;"

|Zitat aus [[Diskussion:Bürgermeister der Gemeinde St. Martin am Tennengebirge]]

|Zitat aus [[Diskussion:Bürgermeister der Gemeinde St. Martin am Tennengebirge]]

ich will ja nicht lästern, aber jetzt werden die Artikel von ''Sankt'' zu ''St.'' verschoben, aber die Kategorien heißen weiterhin 'Sankt' - wird sich da jetzt jemand wirklich auskennen zweifelt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:56, 14. Mär. 2015 (CET)  

ich will ja nicht lästern, aber jetzt werden die Artikel von ''Sankt'' zu ''St.'' verschoben, aber die Kategorien heißen weiterhin 'Sankt' - wird sich da jetzt jemand wirklich auskennen zweifelt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:56, 14. Mär. 2015 (CET)  

: Meine Überlegung war gerade, ob nun auch die Artikel "Ehrenbürger..." sowie die "Töchter und Söhne..." von Sankt nach St. verschoben werden und ob die Kategorien nun auch geändert werden müssen. Ob es da jemals zu einer übersichtlichen, wenn möglich einheitlichen Lösung kommen wird, bezweifelt ein wenig [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 15:03, 14. Mär. 2015 (CET)

: Meine Überlegung war gerade, ob nun auch die Artikel "Ehrenbürger..." sowie die "Töchter und Söhne..." von Sankt nach St. verschoben werden und ob die Kategorien nun auch geändert werden müssen. Ob es da jemals zu einer übersichtlichen, wenn möglich einheitlichen Lösung kommen wird, bezweifelt ein wenig [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 15:03, 14. Mär. 2015 (CET)

:: entweder es gibt tatsächlich diese unterschiedlichen Schreibweisen, also tatsächliche Namensgebung, dann müssen alle Artikel verschoben und alle Kategorien geändert werden; das heißt, jeder Artikel, der einen falschen Kategorie-Namen trägt, muss aufgerufen, aufgemacht und geändert werden und jeder verschobene Artikel muss aufgemacht werden, sofern sich im Artikel noch das falsche St. oder Sankt befindet und korrigiert werden; und dann sollten für Suchmaschinen und bessere Auffindbarkeit jeweils Weiterleitungen der jeweils nicht zutreffenden Schreibweise angelegt werden und doppelte Weiterleitungen wieder herausgenommen werden meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:19, 14. Mär. 2015 (CET)

:: entweder es gibt tatsächlich diese unterschiedlichen Schreibweisen, also tatsächliche Namensgebung, dann müssen alle Artikel verschoben und alle Kategorien geändert werden; das heißt, jeder Artikel, der einen falschen Kategorie-Namen trägt, muss aufgerufen, aufgemacht und geändert werden und jeder verschobene Artikel muss aufgemacht werden, sofern sich im Artikel noch das falsche St. oder Sankt befindet und korrigiert werden; und dann sollten für Suchmaschinen und bessere Auffindbarkeit jeweils Weiterleitungen der jeweils nicht zutreffenden Schreibweise angelegt werden und doppelte Weiterleitungen wieder herausgenommen werden meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:19, 14. Mär. 2015 (CET)

:::Diese Art von Perfektionismus, dass man eine Konsequenz nicht zieht, weil man als Perfektionist nicht alles perfekt anpassen will, stelle ich in Frage; mir schwebt eine andere, sogar mildere Form von Perfektionismus vor. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 16:44, 14. Mär. 2015 (CET)

:::Diese Art von Perfektionismus, dass man eine Konsequenz nicht zieht, weil man als Perfektionist nicht alles perfekt anpassen will, stelle ich in Frage; mir schwebt eine andere, sogar mildere Form von Perfektionismus vor. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 16:44, 14. Mär. 2015 (CET)

* sich in den Artikeln hier im Salzburgwiki ein heilloses Durcheinander von St. und Sankt befindet, nicht zuletzt ausgelöst durch diese sinnlose Diskussion - das Salzburgwiki konnte jahrelang problemlos mit einem einheitlichen ''Sankt'' leben, jetzt versinkt es in ein St.-Sankt-Chaos

* sich in den Artikeln hier im Salzburgwiki ein heilloses Durcheinander von St. und Sankt befindet, nicht zuletzt ausgelöst durch diese sinnlose Diskussion - das Salzburgwiki konnte jahrelang problemlos mit einem einheitlichen ''Sankt'' leben, jetzt versinkt es in ein St.-Sankt-Chaos

Ich werde also wieder alle Sankt Gilgen in Sankt Gilgen zurückstellen meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 07:46, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich werde also wieder alle Sankt Gilgen in Sankt Gilgen zurückstellen meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:46, 4. Mär. 2016 (CET)

:Dass unterschiedliche Quellen unterschiedliche Schreibweisen verwenden, ist nicht neu. Neu ist auch nicht, dass es dann eben darauf ankäme, die richtige Schreibweise (anhand verlässlicher Quellen, und das sind bei Gemeindenamen die Gesetze und Verordnungen des Landes, die diese Namen festgelegt haben) herauszufinden und zu verwenden; dass Du (ebenso wie die "Statistik Austria") nicht dieser Meinung bist, nehme ich zur Kenntnis. Dass Diskussionen mit Dir kontraproduktiv (unsinnig?) sind, habe ich schon seinerzeit deutlich genug gemerkt und meine Mitarbeit im Salzburgwiki daraufhin vorsichtiger dosiert - aber halt noch nicht vorsichtig genug; meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:59, 4. Mär. 2016 (CET)

:Dass unterschiedliche Quellen unterschiedliche Schreibweisen verwenden, ist nicht neu. Neu ist auch nicht, dass es dann eben darauf ankäme, die richtige Schreibweise (anhand verlässlicher Quellen, und das sind bei Gemeindenamen die Gesetze und Verordnungen des Landes, die diese Namen festgelegt haben) herauszufinden und zu verwenden; dass Du (ebenso wie die "Statistik Austria") nicht dieser Meinung bist, nehme ich zur Kenntnis. Dass Diskussionen mit Dir kontraproduktiv (unsinnig?) sind, habe ich schon seinerzeit deutlich genug gemerkt und meine Mitarbeit im Salzburgwiki daraufhin vorsichtiger dosiert - aber halt noch nicht vorsichtig genug; meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:59, 4. Mär. 2016 (CET)

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 13:27, 5. Mär. 2016 (CET)

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 13:27, 5. Mär. 2016 (CET)

:: Es sind jetzt alle "Sankt" auf "St." gestellt. Wenn sich nun tatsächlich einige "Sankt" schreiben sollten, werde ich diese in den nächsten Wochen finden und korrigieren. Es waren rund 4 500 "Sankt" oder "St.", von denen 930 von "Sankt" in "St." geändert wurden. Ich sehe das Thema nun insofern gelöst, als dass zumindest alle fälschlicherweise "Sankt" in "St." geändert sind. Übrigens [[St. Johann im Pongau]] und die [[Stadtgemeinde St. Johann im Pongau]] sind zwei unterschiedliche Artikel (siehe [[Neumarkt am Wallersee]] und [[Stadtgemeinde Neumarkt am Wallersee]]) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:39, 5. Mär. 2016 (CET)

:: Es sind jetzt alle "Sankt" auf "St." gestellt. Wenn sich nun tatsächlich einige "Sankt" schreiben sollten, werde ich diese in den nächsten Wochen finden und korrigieren. Es waren rund 4 500 "Sankt" oder "St.", von denen 930 von "Sankt" in "St." geändert wurden. Ich sehe das Thema nun insofern gelöst, als dass zumindest alle fälschlicherweise "Sankt" in "St." geändert sind. Übrigens [[St. Johann im Pongau]] und die [[Stadtgemeinde St. Johann im Pongau]] sind zwei unterschiedliche Artikel (siehe [[Neumarkt am Wallersee]] und [[Stadtgemeinde Neumarkt am Wallersee]]) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:39, 5. Mär. 2016 (CET)

:Ich habe gerade deine Änderungen bei den  Übersichten der Bezirksgerichte gesehen: wenn das jetzt jemand verstehen soll: dort sieht der Leser nun "Sankt Gilgen" und kommt wie du erklärt hast, auf Bezirksgericht Sankt Gilgen, sucht er aber nach Sankt Gilgen, kommt er auf St. Gilgen. Wenn jetzt also jemand bei den Bezirksgerichten das Sankt Gilgen wieder in St. Gilgen ändert, stimmt die optische Sache wieder nicht. Ich habe es schon verstanden, aber verstehe es nicht meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:43, 5. Mär. 2016 (CET)

:Ich habe gerade deine Änderungen bei den  Übersichten der Bezirksgerichte gesehen: wenn das jetzt jemand verstehen soll: dort sieht der Leser nun "Sankt Gilgen" und kommt wie du erklärt hast, auf Bezirksgericht Sankt Gilgen, sucht er aber nach Sankt Gilgen, kommt er auf St. Gilgen. Wenn jetzt also jemand bei den Bezirksgerichten das Sankt Gilgen wieder in St. Gilgen ändert, stimmt die optische Sache wieder nicht. Ich habe es schon verstanden, aber verstehe es nicht meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:43, 5. Mär. 2016 (CET)