Änderungen

Auch die Beschreibung im historischen Atlas lautet ''Raeling Schlos, eigentlich Elsenheim: Der in der Mitte des 15. Jhs. erbaute Ansitz führt bis heute den Namen der damaligen vier Salzburger Bürgermeister Elsenheimer. Naumann bezieht sich mit seiner Bezeichnung auf die Familie Rehlingen, die den Ansitz 1681 erbte,  1773 grundlegend erneute und 1828 aufgeben mußte. Ebenso wie sie besaß seit 1862 Fürstin Sophie Arenberg nicht nur Elsenheim, sondern auch den Ansitz Bürglstein, heute Schloß Arenberg. Das zum Anwesen gehörende Bräuhaus ist abgekommen, der als Meierei dienende Kreuzbauernhof wurde 1965 abgerissen, der weitläufige Park ist erhalten.''  

Auch die Beschreibung im historischen Atlas lautet ''Raeling Schlos, eigentlich Elsenheim: Der in der Mitte des 15. Jhs. erbaute Ansitz führt bis heute den Namen der damaligen vier Salzburger Bürgermeister Elsenheimer. Naumann bezieht sich mit seiner Bezeichnung auf die Familie Rehlingen, die den Ansitz 1681 erbte,  1773 grundlegend erneute und 1828 aufgeben mußte. Ebenso wie sie besaß seit 1862 Fürstin Sophie Arenberg nicht nur Elsenheim, sondern auch den Ansitz Bürglstein, heute Schloß Arenberg. Das zum Anwesen gehörende Bräuhaus ist abgekommen, der als Meierei dienende Kreuzbauernhof wurde 1965 abgerissen, der weitläufige Park ist erhalten.''  

Die Eintragung im Österreichischen Städteatlas Salzburg ist unkorrekt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:17, 11. Feb. 2016 (CET)

Die Eintragung im Österreichischen Städteatlas Salzburg ist unkorrekt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:17, 11. Feb. 2016 (CET)

== Faktencheck ==

== Faktencheck ==

==== Arenberg oder Elsenheim? ====

==== Arenberg oder Elsenheim? ====

In keiner Quellen konnte ich bisher bei Schloss Arenberg einen Hinweis auf einen anderen Namen, insbesondere "Rehling" oder ähnliche Schreibweise finden. Jedoch bei Elsenheim jedenfalls ein Mal. Darüber hinaus konnte ich seitdem ich mich mit der Geschichte Salzburgs näher auseinandersetze, das begann 2007, noch keinen irgendwie gearteten Hinweis auf ein ''drittes'' Schloss oder schlossähnliches Gebäude ''zwischen'' Arenberg und Elsenheim finden. Da nun aber in der Diskussion ausreichend Material zum Spekulieren vorhanden ist, finde ich trotzdem, dass die Sache geklärt ist meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:50, 13. Feb. 2016 (CET)

In keiner Quellen konnte ich bisher bei Schloss Arenberg einen Hinweis auf einen anderen Namen, insbesondere "Rehling" oder ähnliche Schreibweise finden. Jedoch bei Elsenheim jedenfalls ein Mal. Darüber hinaus konnte ich seitdem ich mich mit der Geschichte Salzburgs näher auseinandersetze, das begann 2007, noch keinen irgendwie gearteten Hinweis auf ein ''drittes'' Schloss oder schlossähnliches Gebäude ''zwischen'' Arenberg und Elsenheim finden. Da nun aber in der Diskussion ausreichend Material zum Spekulieren vorhanden ist, finde ich trotzdem, dass die Sache geklärt ist meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:50, 13. Feb. 2016 (CET)

::* es geht um das Gebäude, dass ''vor'' dem heutigen Schloss Arenberg bestanden hat;  

::* es geht um das Gebäude, dass ''vor'' dem heutigen Schloss Arenberg bestanden hat;  

:: eine weitere Quelle: Wikipedia.de/Schloss Arenberg" besagt: zitiere " Im 16. Jahrhundert wohnten hier die Herren von Pirglstein und später die Herren von Rehling.

:: eine weitere Quelle: Wikipedia.de/Schloss Arenberg" besagt: zitiere " Im 16. Jahrhundert wohnten hier die Herren von Pirglstein und später die Herren von Rehling.

::: --> also war Elsenheim der Stammsitz der Rehlingen neben ihrem Stadthaus und hatten wohl Arenberg kurz besessen, aber es gab kein einiges drittes Schloss Rehling  

::: --> also war Elsenheim der Stammsitz der Rehlingen neben ihrem Stadthaus und hatten wohl Arenberg kurz besessen, aber es gab kein einiges drittes Schloss Rehling  

Wenn andere Fakten auftauchen und belegbar sind soll es auch gut sein! Wichtig ist, dass wir nicht voreilig ein Gebäude hervorzaubern, dass es vielleicht gar nie gegeben hat meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:30, 13. Feb. 2016 (CET)

Wenn andere Fakten auftauchen und belegbar sind soll es auch gut sein! Wichtig ist, dass wir nicht voreilig ein Gebäude hervorzaubern, dass es vielleicht gar nie gegeben hat meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:30, 13. Feb. 2016 (CET)

:::: Lieber Peter! nur das Argument, --> die Familie Rehlingen kam aber erst Mitte des [[17. Jahrhundert]]s nach Salzburg und erwarb erst 1704 zunächst Schloss Elsenheim --> also war Elsenheim der Stammsitz der Rehlingen neben ihrem Stadthaus.  

:::: Lieber Peter! nur das Argument, --> die Familie Rehlingen kam aber erst Mitte des [[17. Jahrhundert]]s nach Salzburg und erwarb erst 1704 zunächst Schloss Elsenheim --> also war Elsenheim der Stammsitz der Rehlingen neben ihrem Stadthaus.  

=== Schloss Bürgelstein -> Schloss Arenberg; Schloss Rehling --> Schloss Elsenheim ===

=== Schloss Bürgelstein -> Schloss Arenberg; Schloss Rehling --> Schloss Elsenheim ===

Nachdem diese Schlösserpaare ident sind, werde ich Rehling in Elsenheim integrieren mit Weiterleitung und Schloss Bürgelstein hat bereits eine Weiterleitung. Wir haben eigentlich nie zwei getrennte Gebäudeartikel angelegt, wenn lediglich der Name im Laufe der Geschichte gewechselt hat meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:38, 14. Feb. 2016 (CET)

Nachdem diese Schlösserpaare ident sind, werde ich Rehling in Elsenheim integrieren mit Weiterleitung und Schloss Bürgelstein hat bereits eine Weiterleitung. Wir haben eigentlich nie zwei getrennte Gebäudeartikel angelegt, wenn lediglich der Name im Laufe der Geschichte gewechselt hat meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:38, 14. Feb. 2016 (CET)