Änderungen

Lieber Tommy, was du vielleicht nicht wissen konntest: nach einer Diskussion vor einigen Monaten haben wir entschieden, uns nach den DIN-Ö-Normen zu halten wo wir es wissen. Dazu zählt das geschützte Leerzeichen bei Zahlen, ausgenommen Geldbeträge. <nowiki>&nbsp;</nowiki> wird anstelle von Hunderter- oder Tausender Punkte bei Zahlen gesetzt.

Lieber Tommy, was du vielleicht nicht wissen konntest: nach einer Diskussion vor einigen Monaten haben wir entschieden, uns nach den DIN-Ö-Normen zu halten wo wir es wissen. Dazu zählt das geschützte Leerzeichen bei Zahlen, ausgenommen Geldbeträge. <nowiki>&nbsp;</nowiki> wird anstelle von Hunderter- oder Tausender Punkte bei Zahlen gesetzt.

Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)

Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)

:Tut mir leid, das wusste ich wirklich nicht. Ich wusste nichtmal, dass das so genormt wurde. Um Verzeihung bittet [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)

:Tut mir leid, das wusste ich wirklich nicht. Ich wusste nichtmal, dass das so genormt wurde. Um Verzeihung bittet [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)

::Dass Geldbeträge ausgenommen sind, wusste ich auch nicht. Wieder was dazugelernt... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 19:31, 9. Nov. 2011 (CET)

::Dass Geldbeträge ausgenommen sind, wusste ich auch nicht. Wieder was dazugelernt... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 19:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Bei Fragen zum Urheberrecht siehe [http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm www.internet4jurists.at].  

Bei Fragen zum Urheberrecht siehe [http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm www.internet4jurists.at].  

Aus meinen Ausführungen heraus meine ich, wir sollten diese Lizenz wieder löschen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Aus meinen Ausführungen heraus meine ich, wir sollten diese Lizenz wieder löschen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:02, 9. Nov. 2011 (CET)

:Hallo, wenns ungesetzlich ist, auf jeden Fall löschen. Die Lizenzvorlage sollte für die Bilder gedacht sein, die beispielsweise nur aus geometrischen Formen und Text besteht (wie ein Diagramm oder einfache Zeichen) da diese keinen Urheberrechtlichen Schutz genießen können. Wäre ja auch eigenartig, wenn ein einfacher Strich geschützt wäre (abgesehen vom markenrechtlichen bei Logos). Also wie gesagt, wenns was bringt behalten oder wenns gar gegen österreichisches Recht verstößt, löschen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:44, 9. Nov. 2011 (CET)

:Hallo, wenns ungesetzlich ist, auf jeden Fall löschen. Die Lizenzvorlage sollte für die Bilder gedacht sein, die beispielsweise nur aus geometrischen Formen und Text besteht (wie ein Diagramm oder einfache Zeichen) da diese keinen Urheberrechtlichen Schutz genießen können. Wäre ja auch eigenartig, wenn ein einfacher Strich geschützt wäre (abgesehen vom markenrechtlichen bei Logos). Also wie gesagt, wenns was bringt behalten oder wenns gar gegen österreichisches Recht verstößt, löschen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Der Befehl <nowiki><noinclude></nowiki> bzw.  <nowiki></noinclude></nowiki> steuert auf diesen Ortsartikeln die Abschnitte "Geschichte" ins jeweilige <nowiki>Portal:Geschichte/meinegemeinde</nowiki> - diese bitte so stehen lassen, wo vorhanden, gegebenenfalls einfügen [Meister mosaico hatte ganz am Anfang seiner Tätigkeit Null Ahnung von vielem und löschte so manches fröhlich, was er und anderen manchmal jetzt wieder ergänzen müssen].

Der Befehl <nowiki><noinclude></nowiki> bzw.  <nowiki></noinclude></nowiki> steuert auf diesen Ortsartikeln die Abschnitte "Geschichte" ins jeweilige <nowiki>Portal:Geschichte/meinegemeinde</nowiki> - diese bitte so stehen lassen, wo vorhanden, gegebenenfalls einfügen [Meister mosaico hatte ganz am Anfang seiner Tätigkeit Null Ahnung von vielem und löschte so manches fröhlich, was er und anderen manchmal jetzt wieder ergänzen müssen].

Sind aber nur Anregungen, wo wir, das sind alle, die hier mit''meißeln'', froh sind, wenn sich was bewegt, meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Sind aber nur Anregungen, wo wir, das sind alle, die hier mit''meißeln'', froh sind, wenn sich was bewegt, meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:35, 11. Nov. 2011 (CET)

:DAS wär natürlich super, wenn wir die Ortsartikel in Schwung bringen könnten. Ich hab damit angefangen die Links zu googlemaps einzufügen, wo noch nicht vorhanden (Flachgau fehlt noch) und die Bevölkerungszahlen inkl. Bevölkerungsentwicklungstabellen lt. der Daten von Statistik Austria zu ergänzen. In den letzten Tagen hab ich die Vorlagen gebastelt für die jeweiligen Gemeinden des Bezirkes, und bei den Ortsartikelseiten unten eingfügt. Da fehlt ebenso noch der Flachgau, das mach ich aber voraussichtlich heute noch. Damit sollte erstmal die grobe optische Einheit bei den Ortsartikeln gegeben sein. Jetzt geht's dann an die Feinarbeit, wie von mosaico oben beschrieben und das ist wirklich viiiiiieeeel Arbeit. Zu zweit Thommy wär's halt dann nur mehr halb so viel [grins]. Besonders der Lungau und Teile des Tennengaus sind leider sehr verwaist...  

:DAS wär natürlich super, wenn wir die Ortsartikel in Schwung bringen könnten. Ich hab damit angefangen die Links zu googlemaps einzufügen, wo noch nicht vorhanden (Flachgau fehlt noch) und die Bevölkerungszahlen inkl. Bevölkerungsentwicklungstabellen lt. der Daten von Statistik Austria zu ergänzen. In den letzten Tagen hab ich die Vorlagen gebastelt für die jeweiligen Gemeinden des Bezirkes, und bei den Ortsartikelseiten unten eingfügt. Da fehlt ebenso noch der Flachgau, das mach ich aber voraussichtlich heute noch. Damit sollte erstmal die grobe optische Einheit bei den Ortsartikeln gegeben sein. Jetzt geht's dann an die Feinarbeit, wie von mosaico oben beschrieben und das ist wirklich viiiiiieeeel Arbeit. Zu zweit Thommy wär's halt dann nur mehr halb so viel [grins]. Besonders der Lungau und Teile des Tennengaus sind leider sehr verwaist...  

Noch ein anderes Kategorienproblem, das wir uns anfangs, in Unkenntnis des Wachstums ..., selbst angelegt hatten. Es gibt eine Kategorie:Salzburg und eine Kategorie:Stadt Salzburg; anfangs dachten wir, wir müssten ''alle'' Artikel noch mit der Kategorie:Salzburg versehen, weil es sich in no-na-ned ''Salzburg'' abspielt. Mittlerweile sind wir darauf gekommen, dass diese Kategorie keinen Sinn macht. Und ab und an ackere ich Buchstaben für Buchstaben  durch und lösche Kategorie:Salzburg und ersetze sie, sofern sie fehlt, mit Kategorie:Stadt Salzburg (bin beim Buchstaben I...). Auch hier wäre ein Auge bei Artikel hilfreich.

Noch ein anderes Kategorienproblem, das wir uns anfangs, in Unkenntnis des Wachstums ..., selbst angelegt hatten. Es gibt eine Kategorie:Salzburg und eine Kategorie:Stadt Salzburg; anfangs dachten wir, wir müssten ''alle'' Artikel noch mit der Kategorie:Salzburg versehen, weil es sich in no-na-ned ''Salzburg'' abspielt. Mittlerweile sind wir darauf gekommen, dass diese Kategorie keinen Sinn macht. Und ab und an ackere ich Buchstaben für Buchstaben  durch und lösche Kategorie:Salzburg und ersetze sie, sofern sie fehlt, mit Kategorie:Stadt Salzburg (bin beim Buchstaben I...). Auch hier wäre ein Auge bei Artikel hilfreich.

Historische Bilder haben darüber hinaus noch eigene Kategorien (siehe rechts oben im Suche-Feld mit <nowiki>Kategorie:Historische ...</nowiki> - es blendet dann alle relevanten Kategorien ein, das System) erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Historische Bilder haben darüber hinaus noch eigene Kategorien (siehe rechts oben im Suche-Feld mit <nowiki>Kategorie:Historische ...</nowiki> - es blendet dann alle relevanten Kategorien ein, das System) erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:09, 12. Nov. 2011 (CET)

:Ich werde es mir merken :-). Für den Hinweis bedankt sich mit lieben Grüßen, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 14:24, 12. Nov. 2011 (CET)

:Ich werde es mir merken :-). Für den Hinweis bedankt sich mit lieben Grüßen, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 14:24, 12. Nov. 2011 (CET)