Änderungen

Dass am Ende der Monarchie am Residenzplatz die Kühe grasten, ist ein Märchen. Wolff ist hier historisch nicht ausreichend sattelfest, stellt [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:11, 1. Nov 2007 (CET) fest.

Dass am Ende der Monarchie am Residenzplatz die Kühe grasten, ist ein Märchen. Wolff ist hier historisch nicht ausreichend sattelfest, stellt [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:11, 1. Nov 2007 (CET) fest. (Dass die Kriegszeit des 1. Weltkrieges auch für Salzburg hart war, soll dabei nicht geleugnet werden, sie hat aber mit der Bedeutung Salzburgs nichts zu tun).

Wenn Wolff fordert, das in eine Dskussion um die Grundstücke und ihre Verwertung auch die Eigentümer eingebundne werden müssen, dann ist dies nurauf den ersten Blick richtig. Die Verwertung von Grünland steht Wolff natürlich frei. Im Rahmen der generellen Flächenwidmngsplanänderung steht Wolff der Wunsch nach Umwidmung offen. Hier wird er sicherlich auch eine Antwort seitens der Stadt erhalten. Ansonsten ist ein solcher Briefwechsel entbehrlich, ja sinnlos, weil Umwidmungen auf Zuruf einzelner Bürger dem Raumordnungsprinzip widersprechen. Als Anwalt weiß dies Wolff sicher. Da ist es richtig, wenn die Stadt auf solche allgemeine Briefe nicht antwortet. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:20, 1. Nov 2007 (CET)

Wenn Wolff fordert, das in eine Dskussion um die Grundstücke und ihre Verwertung auch die Eigentümer eingebundne werden müssen, dann ist dies nurauf den ersten Blick richtig. Die Verwertung von Grünland steht Wolff natürlich frei. Im Rahmen der generellen Flächenwidmngsplanänderung steht Wolff der Wunsch nach Umwidmung offen. Hier wird er sicherlich auch eine Antwort seitens der Stadt erhalten. Ansonsten ist ein solcher Briefwechsel entbehrlich, ja sinnlos, weil Umwidmungen auf Zuruf einzelner Bürger dem Raumordnungsprinzip widersprechen. Als Anwalt weiß dies Wolff sicher. Da ist es richtig, wenn die Stadt auf solche allgemeine Briefe nicht antwortet. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:20, 1. Nov 2007 (CET)

Von menschenverachtender Arroganz zu sprechen, wenn Fachkleute klarstellen, dass geug potentielles Bauland für die nächstne 10 Jahre vorhanden ist und damit der soziale Wohnbau weiter problemlos möglich ist, halte ich fü überzogen. Es wäre problemlos auch der gegenteilige Vorwurf seitens der zahlreichen Bürger möglich, die den Erhalt der Stadtlandschaft bzw. der erholungslandschaft zu ihrem Anliegen machen. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:26, 1. Nov 2007 (CET)

Von menschenverachtender Arroganz zu sprechen, wenn Fachkleute klarstellen, dass geug potentielles Bauland für die nächstne 10 Jahre vorhanden ist und damit der soziale Wohnbau weiter problemlos möglich ist, halte ich fü überzogen. Es wäre problemlos auch der gegenteilige Vorwurf seitens der zahlreichen Bürger möglich, die den Erhalt der Stadtlandschaft bzw. der erholungslandschaft zu ihrem Anliegen machen. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:26, 1. Nov 2007 (CET)