47.410
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 4:
Zeile 4: + +
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Das wäre dann auch ein Salzburgbezug für alle, die dort auf die Welt gekommen, leben, zugezogen, gestorben, aufgetreten, umgekommen oder sonst was sind oder? Hallo lieber Chefadmin - wir brauchen deine Stellungsnahme! hofft freundlich --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:38, 7. Feb. 2016 (CET)
::Das wäre dann auch ein Salzburgbezug für alle, die dort auf die Welt gekommen, leben, zugezogen, gestorben, aufgetreten, umgekommen oder sonst was sind oder? Hallo lieber Chefadmin - wir brauchen deine Stellungsnahme! hofft freundlich --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:38, 7. Feb. 2016 (CET)
::: die grenzen des salzburgwikis sind und waren nie die landesgrenzen. wir haben zuletzt einmal darüber diskutiert, dass eine geschichtliche relevanz für salzburg nicht gleichbedeutend damit ist, dass hier dann personen beschrieben werden, die mit salzburg nichts mehr zu tun haben. aber gosau hat eine bedeutung und beziehung zu salzburg, genau wie freilassing, berchtesgaden, mondsee, st. wolfgang etc. wenn der chef des skigebiets dachstein west, das zu mehr als 50% in salzburg liegt, aus gosau kommt, dann hätte er trotzdem eine berechtigung im salzburgwiki (hab nicht nachgeforscht, war nur so ein beispiel). wir haben artikel über fußballer, die EIN jahr in salzburg spielen - und ja sie haben einen salzburgbezug. die kurze antwort: ja, der artikel darf bleiben und ich stelle auch angelegte artikel aus dem salzkammergut (st. wolfgang, adele sunglers salzkammergutartikel ...) nicht in frage, rufe aber gleichzeitig niemanden dazu auf, jeden weiler und jede lebende person drüber der grenze im salzburgwiki zu veröffentlichen. und ich notiere den punkt wieder einmal als ersten tagesordnungspunkt des nächsten stammtisches, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:50, 8. Feb. 2016 (CET)