686.825
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Seeham (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. Januar 2016, 08:19 Uhr
, 08:19, 20. Jan. 2016~~~~
Oder ja doch, ich will einen Rechtskundigen in Systematik unterweisen, ''nicht belehren'': Es bedarf einer gewissen Systematik in einem so umfangreichen Lexikon wie dem Salzburgwiki. Alleine schon vorbeugend, damit nicht andere kommen und beispielsweise dein Schema über den Haufen werfen, weil ''die'' es wieder ganz anders haben möchten. Gleichmäßigkeit gibt dem Lesenden Sicherheit. Sicherheit, etwas in jedem Artikel an gewohnter Stelle zu finden. --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Oder ja doch, ich will einen Rechtskundigen in Systematik unterweisen, ''nicht belehren'': Es bedarf einer gewissen Systematik in einem so umfangreichen Lexikon wie dem Salzburgwiki. Alleine schon vorbeugend, damit nicht andere kommen und beispielsweise dein Schema über den Haufen werfen, weil ''die'' es wieder ganz anders haben möchten. Gleichmäßigkeit gibt dem Lesenden Sicherheit. Sicherheit, etwas in jedem Artikel an gewohnter Stelle zu finden. --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Lieber Peter,
: Dein Hinweis betreffend der 'Systematik' leuchtet mir ein und ist mir grundsätzlich nicht fremd, arbeite ich doch als Autor eines Fachbuches auch mit einer Systematik, mit dem Ziel, den interessierten Leser möglichst elegant in ein komplexes Thema einzuführen und ihm damit rasche Orientierung und Verständnis zu ermöglichen. Das funktioniert dann gut, wenn die Systematik vom großen Bild ins Detail heruntergebrochen wird und in sich eine Ordnung hat. Beim Ordnen gilt es, sich an prägnante (kurze, lesbare) Begriffe zu halten, mit einen klaren Begriffskern und diese nach A-Z zu ordnen. Natürlich sollen und müssen gleichartige Themen in einem Lexikon gleich strukturiert sein, jedoch ist nicht jede Gemeinde gleich.
:redaktionell müßig empfinde zB. deine Änderung, die bewirkt, dass die Rubrik "Sport" nun leer ist, während in der Rubrik "Vereine" eine Unter-Rubrik "Sport-Vereine", beginnend mit "S" wie "Sport" da ist; genau deswegen bevorzuge ich die Zuordnung beim "Sport".
:Schau mal auf´s Ganze! und die Dir so wichtige Wiedererkennung. Beides habe ich durch die inhaltlichen Ergänzungen und Überarbeitung gewahrt. Apropos: 'Wiederkennung'. Der Artikel über Seeham, in der Version vom 10. Januar 2016, 20:03 Uhr und in der aktuelle Version vom 19. Januar 2016, 18:54 Uhr ist leider irgendwie anders, jedoch insgesamt besser als vorher, und nur darauf kommt es an.
: und jetzt ist meine "Arbeit" an meines Wissens werten Inhalten über Seeham mit seinen 32 Weilern und ca. 30 Straßen "für" Seeham erledigt. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:19, 20. Jan. 2016 (CET)