Änderungen

::vielen dank für die aufklärung. wenn artikel im salzburgwiki nicht verändert werden dürfen, so widerspricht das allen wiki-"gesetzen" und diese veränderungssperre muss entweder aufgehoben werden oder der betreffende artikel gehört AUS EBEN DIESEM GRUND (und aus meiner sicht aus keinem anderen grund) gelöscht. denn solche sperren sind in einem wiki ein widerspruch in sich, ist [[Benutzer:Wald1siedel]] zutiefst überzeugt−−16:06, 4. Apr. 2015 (CEST)

::vielen dank für die aufklärung. wenn artikel im salzburgwiki nicht verändert werden dürfen, so widerspricht das allen wiki-"gesetzen" und diese veränderungssperre muss entweder aufgehoben werden oder der betreffende artikel gehört AUS EBEN DIESEM GRUND (und aus meiner sicht aus keinem anderen grund) gelöscht. denn solche sperren sind in einem wiki ein widerspruch in sich, ist [[Benutzer:Wald1siedel]] zutiefst überzeugt−−16:06, 4. Apr. 2015 (CEST)

Da muss ich dir widersprechen liebe Christna, dass es allen Wiki-"Gesetzen" widerspricht. Wäre das nämlich so, würde es die Funktion des Schützens von Beiträgen durch Administratoren gar nicht geben. Und ich weiß, dass das auch bei anderen Wikis durchaus üblich ist, wenn es Gründe dafür gibt. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 16:32, 4. Apr. 2015 (CEST)

Da muss ich dir widersprechen liebe Christina, dass es allen Wiki-"Gesetzen" widerspricht. Wäre das nämlich so, würde es die Funktion des Schützens von Beiträgen durch Administratoren gar nicht geben. Und ich weiß, dass das auch bei anderen Wikis durchaus üblich ist, wenn es Gründe dafür gibt. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 16:32, 4. Apr. 2015 (CEST)