9.759
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 405:
Zeile 405: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)
Version vom 21. März 2015, 19:08 Uhr
, 19:08, 21. Mär. 2015→Tote Links
--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 21:25, 22. Feb. 2015 (CET)
--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 21:25, 22. Feb. 2015 (CET)
:um diese dinge sorgen WIR uns, andrea. darum musst du dich nun wirklich nicht sorgen, dass DU dann belangt werden würdest, versichert [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:06, 23. Feb. 2015 (CET)
:um diese dinge sorgen WIR uns, andrea. darum musst du dich nun wirklich nicht sorgen, dass DU dann belangt werden würdest, versichert [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:06, 23. Feb. 2015 (CET)
==Tote Links==
Lieber Claus (und lieber Peter),
immer wieder hat man ja das Problem der toten Links. Was ist aber der beste Umgang mit diesem Problem?
In einem enzyklopädischen Wiki wie dem Salzburgwiki (oder der [[Wikipedia]]) kommen tote Links überwiegend bei Quellenangaben vor, was natürlich dem Sinn einer Quellenangabe ganz zuwiderläuft. Beim Salzburgwiki fällt mir auf, dass wichtige Autoren häufig auf die Verlinkung von Quellenangaben verzichten, möglicherweise um dem Problem der toten Links auszuweichen; aber ich vermute, dass das nicht die beste Lösung ist, weil dabei die Nachprüfbarkeit der Quellenangaben zu kurz kommt.
Wenn man nun auf einen toten Link gestoßen ist, wird man in erster Linie recherchieren, ob die Zieldatei nur verschoben, ob dieselbe Quelle also nun unter einer anderen URL zu finden ist. Wenn das aber nicht gelingt, also die Zieldatei anscheinend gelöscht worden ist, soll man dann
# gar nichts tun?
# die Verlinkung entfernen, sodass der tote Link wenigstens nicht mehr (vergeblich) geklickt werden kann?
# den toten Link explizit machen, sodass zumindest irgendwie dokumentiert ist, was die Quelle war und seit wann (spätestens) der Link tot ist?
(Anlassfall: [[Bezirksgericht Neumarkt#Quelle|Bezirksgericht Neumarkt]])
Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>
Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage „Toter Link“] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>
zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>
(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>
und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>
Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage „Toter Link“ auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.
Was meinst Du (meint ihr) dazu?
Karl