686.825
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 146:
Zeile 146: + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2015, 11:18 Uhr
, 11:18, 19. Feb. 2015Neuer Abschnitt →Artikel aus Zeitungen als Bild im Salzburgwiki
Eine Gute N8 wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 20:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
Eine Gute N8 wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 20:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
== Artikel aus Zeitungen als Bild im Salzburgwiki ==
Lieber Franz, wie schon mehrfach diskutiert, sollten einmal grundsätzlich nicht Artikel von Zeitschriften ins Salzburgwiki als Bilder gestellt werden, da es nicht der Sinn eines Wikis ist, Zeitungen kopiert als Bilder zu bringen. Klar ist die Sache sowieso bei allen Zeitungen, die nicht nicht zur SN-Gruppe gehören - da muss vom jeweiligen Verlag in jedem Fall die Genehmigung zur Veröffentlichung eingeholt werden. Das Argument, dass ja auch viele andere immer wieder Zeitungsartikel durch die Gegend schicken oder im Internet bringen, gilt nicht: denn alle diese Personen verstoßen gegen das österreichische Urheberrecht und können somit auf Schadenersatz und Unterlassung geklagt werden.
Im Fall von SN oder Salzburger Woche ist die Sachlage laut Claus Meyer so, dass eine '''Text'''übertragung 1:1 - also ohne Umschreibung ''toleriert'' wird, handelt es sich doch beim Salzburgwiki um einen 100prozentige Tochter der SN. Aber im Fall von Bildern der beiden Schweinöster wurde ich informiert, dass jede Bildverwendung hier im Salzburgwiki untersagt ist, da diese beiden Fotografen nur dem Printmedium die Genehmigung erteilt haben, ihre Bilder zu veröffentlichen.
Das heißt, um es einfach zu halten: '''Keine''' Bilder aus den SN oder SW ohne Genehmigung des Verlages, Texte wie geschrieben, können kopiert werden unter Nennung, wie du es eh immer machst, des Autors (Ausnahme Texte 1:1 von Schweinöster - ebenfalls urheberrechtlich nur im Printmedium gestattet).
Aus diesen Gründen habe ich den Artikel bei Max Faistauer gelöscht, da er definitiv eine Urheberrechtsverletzung dargestellt hat erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:18, 19. Feb. 2015 (CET)