686.788
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: + + + +
Vorlage Diskussion:Magistra (Quelltext anzeigen)
Version vom 31. März 2014, 08:17 Uhr
, 08:17, 31. Mär. 2014ich habe ''keinen'' Genderwahn, immer Gegenteil
Das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein – bei jeder Magistra so eine Fußnote einfügen zu wollen!?<br/>
Das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein – bei jeder Magistra so eine Fußnote einfügen zu wollen!?<br/>
Aber wie wäre es stattdessen – wenn es schon sein muss – mit einem verlinkbaren [[Magistra]]-„Begriffserklärungs“-Artikel? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:33, 31. Mär. 2014 (CEST)
Aber wie wäre es stattdessen – wenn es schon sein muss – mit einem verlinkbaren [[Magistra]]-„Begriffserklärungs“-Artikel? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:33, 31. Mär. 2014 (CEST)
:Liebe(r) Remora, ich habe ''keinen'' Genderwahn, immer Gegenteil, ich finde das 'Innen' überflüssig. Aber dort, wo weibliche Formen tatsächlich existieren, finde ich, sollten sie auch verwendet werden (Magistra, Präsidentin, Landeshauptfrau usw.). Einen Artikel wollte ich deshalb nicht anlegen, weil jeder Salzburgwiki einen echten Salzburgbezug haben muss. Dieser ist beim Wort "Magistra" aber nicht gegeben, daher habe ich Lösung mit Fußnote gewählt. Ich sehe diese Lösung gleich wie jene auf den Wikipedia-Verweis <nowiki>{{mehr}}</ref>.
:Abschließend möchte ich zum wiederholten Male auf meine Meinung verweisen, dass das Salzburgwiki als Lexikon eben genau(er) sein sollte, muss, bei Dingen, die man im Alltag nicht mehr so genau nimmt. Wo sonst, als in einem Lexikon sollte sonst der Interessierte lesen können, wie es richtig wäre? meint freundlich ~~~~