687.063
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 246:
Zeile 246: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Januar 2014, 21:01 Uhr
, 21:01, 1. Jan. 2014Beiträge 2013 archiviert
Hallo Mosaico, freut mich, dass du die Idee mit den Bildkat auch hier aufgegriffen hast. Bei den Bildern zur Angelobung: Da würde ich gleich eine eigene Kategorie:Datei:Angelobung Großglockner machen, die dann gleich unter Datei:Glocknergebiet, Datei:Bundesheer Datei:Veranstaltung oder ... einreihen kannst und nicht jedes Bild einzeln einordnen musst - Die Kategorien selbst werden dann wieder übersichtlicher --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:21, 27. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Mosaico, freut mich, dass du die Idee mit den Bildkat auch hier aufgegriffen hast. Bei den Bildern zur Angelobung: Da würde ich gleich eine eigene Kategorie:Datei:Angelobung Großglockner machen, die dann gleich unter Datei:Glocknergebiet, Datei:Bundesheer Datei:Veranstaltung oder ... einreihen kannst und nicht jedes Bild einzeln einordnen musst - Die Kategorien selbst werden dann wieder übersichtlicher --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:21, 27. Sep. 2013 (CEST)
: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)
: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)
=== John Whitehead ===
Servus Mosaico, beim genannten Artikel hat sich eine Verwechslung zwischen John Whitehead (1854 -1902) und seinem Enkel John Eugen Whitehead (1921- 2008) eingeschlichen. Von John Whitehead ist bisher nur wenig bekannt. Geboren 1854 in Triest als Sohn des Firmengründers Robert Whitehead (1823-1905), verheiratet mit Agathe, geb. Gräfin Breuner. Man müsste den Text, der für John Eugen gilt, vom Artikel John Whitehead wegnehmen. Beste Grüße[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
===Unterach am Attersee===
lieber peter, bei diesem artikel ist der eingangssatz verwirrend: 2 x EW-zahlen, aber unterschiedliche.. meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:14, 10. Okt. 2013 (CEST)
===Peter Lammer===
Hallo Mosaico, kann man auf einer Seite, in diesem Falle jener von Peter Lammer Bilder verschieben - das Bild von Alfred Lammer sollte m.E. links vom Bild seines Vaters Max Leopold sein, damit sie zusammenschauen und nicht von einander weg, oder ist es dazu notwendig die Bilder in umgekehrter Reihenfolge einzufügen?
Mit Dank für eine gelegentliche Antwort [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:24, 16. Okt. 2013 (CEST)
===100.000 Bearbeitungen!===
Lieber Peter,<br/>
unfassbar, dass Du bereits [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Franz-Martin-Straße&action=history die 100.000 Bearbeitung im Salzburgwiki seit Deinem "Beitritt" im März 2007] verbuchen kannst!<br/>
Deine Schaffenskraft ist bewundernswert, Du bist wirklich Herz und Seele des Salzburgwikis!<br/>
Hoffentlich verleiht Dir das [[Land Salzburg]] endlich einmal eines seiner [[Ehrenzeichen des Landes Salzburg|Ehrenzeichen]]!<br/>
meint --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:55, 1. Dez. 2013 (CET)
Lieber Peter! Gratulation zur '''100 000. Bearbeitung im Salzburgwiki'''. Die Idee mit der Landesauszeichnung ist wahrlich angebracht. --Franz Fuchs 23:04, 1. Dez. 2013 (CET)
Lieber Peter ! Herzlichen Glückwünsch zur '''100.000. Bearbeitung im Salzburgwiki'''. Toi, toi, toi und weiter so. Ich bin auch dafür, dass dir vom Land oder von der Stadt Salzburg das Goldene Ehrenzeichen verliehen wird. Viele herzliche Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 00:20, 2. Dez. 2013 (CET)
lieber peter, was soll ich sagen? unbeschreiblich und nicht in worte zu fassen, was du fürs wiki tust. viele leisten einen beitrag, aber du bei weitem den größten. und das darf die große weite welt durchaus wissen! danke für deine vielen stunden und deine treue, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:48, 2. Dez. 2013 (CET)
:''Vielen Dank für die Blumen! In den (statistisch) 6,75 Jahren oder 81 Monaten, die ich im [[Salzburgwiki]] verbracht habe, ließ mich enorm viel über meine Heimat lernen und kam so mit vielen Menschen ins Gespräch. Ich besuchte das [[Kapuzinerkloster]], war bei der Verleihung der Urkunde dabei, wie das [[Stille Nacht, Heilige Nacht#"Stille Nacht"-Lied ist nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe|"Stille Nacht"-Lied nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe]], habe mit 86 Artikeln alles rund um den [[:Kategorie:Großglockner|Großglockner]] gründlich kennengelernt (wie zum Beispiel die [[Großglockner Skirennen]]) und weiß jetzt, wie österreichischer [[Kaviar]] in [[Grödig]] entsteht. Die einen gegen in Kurse der [[Volkshochschule Salzburg]], andere starten ein "spätes" Studium an der [[Universität Salzburg]]. Ich habe mich eben entschieden, meine freie Zeit nicht mit [[Wettskandal im Fußball|Fußballwetten]] zu verbringen, sondern mich in viele Facetten von [[Stadt Salzburg|Stadt]] und [[Bundesland Salzburg|Land Salzburg]] hinein zu graben. ''
:''Erstaunlich ist es für mich selbst immer wieder, wenn ich beim Lesen neuer Beiträge mich erinnere, dass es zu diesem oder jenen Begriff bereits einen Salzburgwiki-Artikel gibt, ohne dass der Schreiber dieses offensichtlich wusste. Dann gehe ich auf Suche und zu 95 Prozent lag ich bisher richtig - und das bei nun annähernd 20 000 Artikeln.''
:'' [[Kurioses]] hat es dabei auch immer wieder gegeben, einiges habe ich auch wieder gelöscht, wie mein Lexikon Ausländisch - Salzburgerisch (mit u.a. [[Shuttleberg Flachauwinkl Kleinarl]] oder [[Flying Fox XXL]] als ''typisch Salzburger Begriffe'') und es gab auch Drohungen, wohl mehr gegen [[Benutzer:Mecl67|Claus]] gerichtet als gegen mich. Claus hätte, soweit ich mich erinnern kann, bereits zwei Mal seinen "Sessel", sprich Arbeitsplatz, verloren, wenn es nach dem Willen mancher Personen gegangen wäre, die mit der Sachverhaltsdarstellung ihrer Dinge hier im Salzburgwiki nicht einverstanden waren. Und noch so manch' anderen Sturm mussten Claus und ich überstehen in diesen 81 Monaten "Salzburgwiki" erzählt schmunzelnd Mosaico 11:51, 2. Dez. 2013 (CET)''
===den 20.000 Artikel im Salzburgwiki noch im heurigen Jahr in Visier?===
Lieber Peter!
Nachden du heuer bereits schon deine 100.000 Bearbeitung im Salzburgwiki geschafft hast, bist du jetzt offensichtlich drauf und dran, auch die 20.000er Grenze an Artikeln im Salzburgwiki zu knacken. Dein Ziel scheint bereits in guter Sichtweite zu sein...Kompliment!--Franz Fuchs 20:28, 30. Dez. 2013 (CET)
=== "Umbauten an Artikeln", z.B. Kuchl ===
Lieber Mosaico!
Es ist nicht im Sinne des Wiki-Gedanken ganze Artikel zu verschieben und damit die bisherigen Autoren zu "vergessen".
Dazu gäbe es korrekte Werkzeuge.
[[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 13:30, 29. Dez. 2013 (CET)
: ich rätsle, was du da meinst - ich habe Kuchl nicht verschoben oder Autoren gelöscht; wenn ich etwas verschiebe, verschiebe ich den gesamten Versionenverlauf; werde bitte deutlicher, dann kann ich gerne überprüfen, ob ich einen Fehler gemacht habe; im Übrigen kann mir natürlich wie allen Menschen auch mal ein Fehler passieren; dann sollte man sich melden, damit ich ihn korrigieren kann meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:37, 29. Dez. 2013 (CET)
:es sind alle deine Einträge bei Kuchl vorhanden, ich weiß auch nicht, was du mit "Umbauten" meinst; bei Kuchl habe ich die Vorlage "Ort/Gemeinde" nachträglich eingebaut, längere Listen der Ehrenbürger usw. wie bei fast allen anderen Salzburger Gemeinden auf eine eigene Seite kopiert; was wären deine "korrekten Werkzeuge"? Was ich nicht wirklich mag, ist, wenn jemand so kryptische Vorwürfe schreibt und ich im Sud des Internets lesen soll meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)
:: Betroffen sind die Abschnitte Ehrenbürger, Töchter und Söhne der Marktgemeinde, Träger des Ehrenringes und die Inhaber des Ehrenbechers. Die Erhebung aus den lokalen Unterlagen erfolgte anders und vor allem früher als es die Versionsgeschichte dieser (isolierten) Artikel zeigt, nämlich zum Großteil von mir! mfG [[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 14:03, 30. Dez. 2013 (CET)
: ich habe mir gerade die gesamte History von Kuchl angeschaut:
: 8.12.2007: Benutzer:Enschiner fügt "Torrenerbach (Grenze Golling)" ein [was dieser im Dezember aber wieder als falsch korrigiert]
: 9.12.2007: Benutzer:Enschiner fügt ersten "Söhne und Töchter des Ortes" ohne nähere Details ein
: es folgen weitere Namen von einem unbekannten Benutzer
: 15.12.2007: Benutzer:Enschiner fügt eine eine "Personen mit Bezug zu Kuchl" ohne nähere Angaben ein
: am 15.12 und folgenden Tagen fügt Benutzer:Enschiner mehrere Personen ohne nähere Details ein
: am 8.1.2008 folgen weitere Namen ohne Details von Benutzer:Enschiner
: am 30.1.2008 trägt Benutzer:Enschiner die Inhaber der Ehrenbecher ein
: bis 19.8.2009 folgen noch weitere, einzelne Einträge von Benutzer:Enschiner
: dann gibt es keine weiteren Einträge mehr von Benutzer:Enschiner bis Dezember 2013, jedoch von anderen Benutzern, bis schließlich am 17.7.2012 die Listen der Ehrenbürger, Ehrenringträger und Inhaber der Ehrenbecher jeweils etwa 20 Personen umfassen und somit eine deutliche Länge im Artikel Kuchl erreichen;
: am 16.8.2012 habe ich mir erlaubt, ''wie bei vielen anderen Gemeindeartikeln auch [und alle weiteren werden folgen]'', um die Übersichtlichkeit des Artikels zu wahren, sogenannte "Hauptartikel" dieser drei Gruppen anzulegen;
:es macht nämlich aus meiner Sicht keinen Sinn, elends lange Ortsartikel anzulegen, die dann niemand mehr wirklich liest; ich halte es für sinnvoller, Liste jeder Art in eigenen Artikeln zu erfassen;
: da es dir persönlich sehr wichtig erscheint, dich als überwiegender Urheber dieser Eintragungen auch in den neuen Listen zu finden, habe ich die Quelle ergänzt (''ursprünglich im Salzburgwiki-Artikel [[Kuchl]], wobei dort zahlreiche Grundeinträge von [[Benutzer:Enschiner|Ens]] stammten'')
:ich hoffe, dass ich die Sache so zu deiner Zufriedenheit gelöst habe; sollte es eine andere Möglichkeit geben, die du in deinem ersten Posting angesprochen hast, dann teile sie mir bitte mit - ich bin nämlich nicht perfekt [wie wahrscheinlich alle Menschen] meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:35, 30. Dez. 2013 (CET)
===Fehlerhinweis zum "Bild des Tages"===
...ist wohl untergegangen: [[Diskussion:Hauptseite#Bild_des_Tages_vom_16.10._2013|Hanisch ist nicht Heinisch]]. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 12:11, 31. Dez. 2013 (CET)
== 2012 ==
== 2012 ==