685.330
Bearbeitungen
Änderungen
KZeile 14:
Zeile 14: + + + + + + + Zeile 58:
Zeile 65: − Zeile 96:
Zeile 102: − +
aktualisiert
Am [[15. Jänner]] [[2013]] gingen je ein Poller in der [[Bergstraße]] und in der [[Priesterhausgasse]] in Betrieb. Hier fuhren vor allem Fahrzeuge ''gegen'' die Einbahn ein. Weitere Bereiche, die folgen sind das [[Platzl]], das einige regelmäßig als Dauerparkplatz nutzen und der [[Max-Reinhardt-Platz]], der ebenfalls sich zu einem unerlaubten Parkplatz entwickelt hatte<ref>{{Quelle SN|16. Jänner 2013}}</ref>.
Am [[15. Jänner]] [[2013]] gingen je ein Poller in der [[Bergstraße]] und in der [[Priesterhausgasse]] in Betrieb. Hier fuhren vor allem Fahrzeuge ''gegen'' die Einbahn ein. Weitere Bereiche, die folgen sind das [[Platzl]], das einige regelmäßig als Dauerparkplatz nutzen und der [[Max-Reinhardt-Platz]], der ebenfalls sich zu einem unerlaubten Parkplatz entwickelt hatte<ref>{{Quelle SN|16. Jänner 2013}}</ref>.
Voraussichtlich ab Oktober 2013 werden die letzten Zylinder vor dem [[Großes Festspielhaus|großen Festspielhaus]] sowie am [[Platzl]] und in der [[Steingasse]] auf der [[Altstadt (rechtes Salzachufer|rechten Altstadt]]-Seite errichtet, Anfang 2014 gehen sie in Betrieb, hieß es am 3. September 2013 bei einem Pressegespräch.
Billig war das Projekt nicht: Insgesamt hat die Stadt für die Errichtung der teilweise im Boden versenkbaren Poller mehr als 1,1 Millionen Euro in die Hand genommen - 360.000 Euro davon betreffen die anstehenden Arbeiten. Dafür fahren jetzt pro Tag mehr als 1 000 Autos weniger in die Altstadt.
Laut Christian Morgner, zuständiger Mitarbeiter im Magistrat, ging die Zahl der Poller-Unfälle zuletzt deutlich zurück, und zwar auf weniger als zehn pro Monat. "Von elf anhängigen Gerichtsverfahren haben wir zehn gewonnen. Und wir sind beim Eintreiben von Schadenskosten bei Versicherungen sehr erfolgreich. Nach drei Jahren ist der "Turnaround" geschafft."
== Pro und Contra ==
== Pro und Contra ==
=== Klage abgewiesen ===
=== Klage abgewiesen ===
Erstmals hat am [[20. September]] [[2011]] ein Salzburger Gericht in einem Prozess inhaltlich über die Klage wegen eines Poller-Unfalles in der Salzburger Altstadt entschieden. Die Klage eines Salzburger Taxiunternehmens wurde abgewiesen. am 18. September 2010 war eine Taxifahrerin mit einen der Begrenzungspfeiler am [[Mozartplatz]] touchiert. Nach Ansicht des Taxiunternehmen habe der Poller nicht richtig funktioniert. Die 650 Euro Selbstbehalt aus der Kasko-Versicherung und Verdienstentgang wurden Gegenstand einer Klage.
Erstmals hat am [[20. September]] [[2011]] ein Salzburger Gericht in einem Prozess inhaltlich über die Klage wegen eines Poller-Unfalles in der Salzburger Altstadt entschieden. Die Klage eines Salzburger Taxiunternehmens wurde abgewiesen. am 18. September 2010 war eine Taxifahrerin mit einen der Begrenzungspfeiler am [[Mozartplatz]] touchiert. Nach Ansicht des Taxiunternehmen habe der Poller nicht richtig funktioniert. Die 650 Euro Selbstbehalt aus der Kasko-Versicherung und Verdienstentgang wurden Gegenstand einer Klage.
In seinem mündlichen Urteil erklärte nun Richter Karl Sonnleitner des [[Bezirksgericht Salzburg|Bezirksgerichtes Salzburg]], dass kein Defekt an dem Poller vorgelegen habe. Sie hätte die Fernbedienung gedrückt und gewartet, bis der Poller im Boden versenkt war erklärte die Taxilenkerin gegenüber dem Gericht. Just in dem Moment, in dem sie dann über den Poller fuhr, sie dieser nach oben gegangen und habe das Auto beschädigt. Doch ein Sachverständiger kam zum Ergebnis, dass sich die Lenkerin nicht vorschriftsmäßig verhalten und noch bei Rotlicht losgefahren war. Nicht ein auffahrender, sondern der sich im Senken befindliche Poller habe die Kratz- und Schleifspuren am Wagen des Taxiunternehmens verursacht. Somit liegt auch kein schuldhaftes Verhalten der Stadt als Besitzerin des Pollers festgestellt worden sei. Daher könne auch keine privatrechtliche Haftung geltend gemacht werden. Die Entscheidung des Gerichts ist allerdings noch nicht rechtskräftig<ref>Quelle www.salzburg.com online Nachricht am 20. September 2011</ref>.
In seinem mündlichen Urteil erklärte nun Richter Karl Sonnleitner des [[Bezirksgericht Salzburg|Bezirksgerichtes Salzburg]], dass kein Defekt an dem Poller vorgelegen habe. Sie hätte die Fernbedienung gedrückt und gewartet, bis der Poller im Boden versenkt war erklärte die Taxilenkerin gegenüber dem Gericht. Just in dem Moment, in dem sie dann über den Poller fuhr, sie dieser nach oben gegangen und habe das Auto beschädigt. Doch ein Sachverständiger kam zum Ergebnis, dass sich die Lenkerin nicht vorschriftsmäßig verhalten und noch bei Rotlicht losgefahren war. Nicht ein auffahrender, sondern der sich im Senken befindliche Poller habe die Kratz- und Schleifspuren am Wagen des Taxiunternehmens verursacht. Somit liegt auch kein schuldhaftes Verhalten der Stadt als Besitzerin des Pollers festgestellt worden sei. Daher könne auch keine privatrechtliche Haftung geltend gemacht werden. Die Entscheidung des Gerichts ist allerdings noch nicht rechtskräftig<ref>Quelle www.salzburg.com online Nachricht am 20. September 2011</ref>.
== Quellen ==
== Quellen ==
* [[Salzburger Nachrichten]] vom 21., 22. Juni, 6. Juli, 7. August, 1. September, 21. Oktober 2010, 19. Jänner, 17., 18., 21., 22. Juni und 18. Oktober 2011
* [[Salzburger Nachrichten]] vom 21., 22. Juni, 6. Juli, 7. August, 1. September, 21. Oktober 2010, 19. Jänner, 17., 18., 21., 22. Juni und 18. Oktober 2011, 3. September 2013
* [http://www.salzburg.com/online/salzburg/stadt+salzburg/Pollerunfall-hat-gerichtliches-Nachspiel.html?article=eGMmOI8Vg9IHVXLAyi3bFc54Vg8xkNa1sL1SL36&img=&text=&mode=& www.salzburg.com 13. Jänner 2011 online]
* [http://www.salzburg.com/online/salzburg/stadt+salzburg/Pollerunfall-hat-gerichtliches-Nachspiel.html?article=eGMmOI8Vg9IHVXLAyi3bFc54Vg8xkNa1sL1SL36&img=&text=&mode=& www.salzburg.com 13. Jänner 2011 online]
* [http://www.salzburg.com/nachrichten/index.php?id=205&tx_ttnews[tt_news]=12602&cHash=088dbd27b4f31014729304ee209c514b www.salzburg.com 29. April 2012 online]
* [http://www.salzburg.com/nachrichten/index.php?id=205&tx_ttnews[tt_news]=12602&cHash=088dbd27b4f31014729304ee209c514b www.salzburg.com 29. April 2012 online]