687.116
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 30:
Zeile 30: + + + + +
Benutzer Diskussion:Karl Gruber (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. März 2013, 16:54 Uhr
, 16:54, 27. Mär. 2013→Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen
:Das würde sicher die Glaubwürdigkeit, die ja auch das Salzburgwiki erreichen oder erhalten will, erhöhen. Denn so bleibt die Aussage beim Autor hängen, der eigentlich dann auch bezichtigt werden kann, einen, sagen wir ''einen Schmäh oder eine Ente'' geschrieben zu haben. Insgesamt würde ich meinen Erfahrungen bei Wikipedia, wo wir auch erst die Glaubwürdigkeit erreichen mussten, mehr Belege und diese detailliert angeben, denn nach ein paar Jahren, ist es für dich selbst eine Hilfe - wo habe ich das damals gefunden ;-) - wir alle wissen, wie das heute bei manchen Doktoraten, von Ministern und so zugeht :-) - Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 13:57, 27. Mär. 2013 (CET)
:Das würde sicher die Glaubwürdigkeit, die ja auch das Salzburgwiki erreichen oder erhalten will, erhöhen. Denn so bleibt die Aussage beim Autor hängen, der eigentlich dann auch bezichtigt werden kann, einen, sagen wir ''einen Schmäh oder eine Ente'' geschrieben zu haben. Insgesamt würde ich meinen Erfahrungen bei Wikipedia, wo wir auch erst die Glaubwürdigkeit erreichen mussten, mehr Belege und diese detailliert angeben, denn nach ein paar Jahren, ist es für dich selbst eine Hilfe - wo habe ich das damals gefunden ;-) - wir alle wissen, wie das heute bei manchen Doktoraten, von Ministern und so zugeht :-) - Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 13:57, 27. Mär. 2013 (CET)
::ich hab' dich schon verstanden!
::ich hätte auch manchmal gerne eine ''greifbare'' Quelle, aber das ist halt' auch der Unterschied zum ''anderen'' Wiki: wir fangen Informationen auf, auch wenn sie erstmal nicht wirklich belegt sind. Denn die Erfahrung hier hat uns gezeigt, dass dann irgendwann ein Enkel, ein Urenkelin oder sonst wer sich meldet, die Daten bestätigt und ergänzt.
:: ''Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein...'' - wenn es ein Beitrag aus einem Internet- oder Print-Medium ist, haben wir da eh' keine Probleme. Aber es gibt tausende von Einträgen, die hier nicht stünden, würden wir rigoros ''quellenlose'' Artikel löschen.
:: Danke für deine Gedanken meint herzlich grüßend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:54, 27. Mär. 2013 (CET)