Änderungen

:::::::Ich weiß ich bin da vielleicht etwas lästig, aber eher eine Frage an Claus: Dieser Eintrag ist nach der aktuellen Lizenzlage etwas unklar, denn der Artikel auf der SN selbst ist sicher nicht nach CC auch nicht nach CC NC-SA lizenziert. Jetzt stellt euch vor ein fremder kopiert diesen Text auf seine Seite und schreibt dazu CC BY-NC so hat der eine klare Urheberrechtsverletzung, dabei hat er sie nur von euch legal abgeschrieben. Sowas darf man höchstens als Zitat vom Autor hineinnehmen. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)

:::::::Ich weiß ich bin da vielleicht etwas lästig, aber eher eine Frage an Claus: Dieser Eintrag ist nach der aktuellen Lizenzlage etwas unklar, denn der Artikel auf der SN selbst ist sicher nicht nach CC auch nicht nach CC NC-SA lizenziert. Jetzt stellt euch vor ein fremder kopiert diesen Text auf seine Seite und schreibt dazu CC BY-NC so hat der eine klare Urheberrechtsverletzung, dabei hat er sie nur von euch legal abgeschrieben. Sowas darf man höchstens als Zitat vom Autor hineinnehmen. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)

::::::::guter punkt, karl. direkte kopien aus der zeitung wurden in der regel bisher auch nur von SN redakteuren eingestellt und beschränkten sich auf die seite "vorgestellt", wo dies mit der redaktion abgesprochen und für in ordnung befunden wurde. so gesehen muss ich hier franz "zurückpfeifen" ;). was den rest angeht: das sehe ich relativ entspannt, weil ich hier im haus alle zeitungsausgaben seit 1945 gebunden in jahresbänden zur verfügung habe und bei aktuelleren sachen (seit 1997) unser redaktionssystem befragen kann. natürlich habe ich nichts dagegen, wenn jemand "genauer" zitiert und online artikel der SN aus dem archiv verlinkt, aber wir werden bei SN nachweisen sicher nicht einen zitierfriedhof wie auf wikipedia schaffen wollen, wo jeder satz mit einer ref-zahl endet. an manchen stellen macht das sinn, aber ich zitiere mit den SN ja auch einen gewissen qualitätsanspruch, der dem benutzer bewusst sein sollte. ich orientiere mich in diesem fall nicht an wikipedia (wo sich hundertausende gegenüber millionen absichern müssen), sondern an anderen regiowikis. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 16:33, 27. Mär. 2013 (CET)

::::::::guter punkt, karl. direkte kopien aus der zeitung wurden in der regel bisher auch nur von SN redakteuren eingestellt und beschränkten sich auf die seite "vorgestellt", wo dies mit der redaktion abgesprochen und für in ordnung befunden wurde. so gesehen muss ich hier franz "zurückpfeifen" ;). was den rest angeht: das sehe ich relativ entspannt, weil ich hier im haus alle zeitungsausgaben seit 1945 gebunden in jahresbänden zur verfügung habe und bei aktuelleren sachen (seit 1997) unser redaktionssystem befragen kann. natürlich habe ich nichts dagegen, wenn jemand "genauer" zitiert und online artikel der SN aus dem archiv verlinkt, aber wir werden bei SN nachweisen sicher nicht einen zitierfriedhof wie auf wikipedia schaffen wollen, wo jeder satz mit einer ref-zahl endet. an manchen stellen macht das sinn, aber ich zitiere mit den SN ja auch einen gewissen qualitätsanspruch, der dem benutzer bewusst sein sollte. ich orientiere mich in diesem fall nicht an wikipedia (wo sich hundertausende gegenüber millionen absichern müssen), sondern an anderen regiowikis. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 16:33, 27. Mär. 2013 (CET)