| Zeile 173: |
Zeile 173: |
| | | | |
| | Inzwischen hat bereits ein Besuch in Tettelham stattgefunden, siehe Bericht Sept. 2012: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Rupertiwinkel; --Franz Fuchs 12:25, 29. Sep. 2012 (CEST) | | Inzwischen hat bereits ein Besuch in Tettelham stattgefunden, siehe Bericht Sept. 2012: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Rupertiwinkel; --Franz Fuchs 12:25, 29. Sep. 2012 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Was ist Bayern und was ist Salzburg? == |
| | + | |
| | + | Lieber Franz, jetzt haben wir beide wieder einmal die uralte Diskussion entfacht, was gehört ins Salzburgwiki und was nicht. |
| | + | |
| | + | Lass mich auch hier nochmals den eigentlich grundsätzlich ausdiskutierten Standpunkt festhalten: alles, was innerhalb des Bundeslandes Salzburg ist, gehört dazu; alle unmittelbar angrenzenden Dinge im Bereich von einigen Kilometern, sofern sie für Salzburg von Bedeutung waren oder sind; alle Orte, die einen tatsächlichen Bezug zu Salzburg haben und hatten (z. B. Pettau, Friesach u.a.); |
| | + | |
| | + | Alle anderen Orte und Dinge, die sich in möglichen, ehemaligen Besitzungen vom Erzstift Salzburg befanden haben, werden nur dann Artikel angelegt, wenn ein eindeutiger Bezug zu Salzburg gegeben ist. Bestens Beispiel - von dir - Tettelham! |
| | + | |
| | + | Nicht angelegt werden jedoch Artikel von Orten oder Dingen, die sich in Bayern befinden, nur weil das Gebiet des Artikels im Chiemgau, Rupertigwinkel (Grenznähe ausgenommen!) oder sonst wo in Bayern liegt. |
| | + | |
| | + | Das hat nun nichts mit mir oder mit einer persönlichen Einstellung zu tun, sondern schlicht und einfach mit Geografie und Geschichte des Landes Salzburgs. Es macht keinen Sinn, z. B. Prien zu beschreiben und jeder Leser fragt sich: und? was hat das mit Salzburg zu tun? Oder vom Bier aus Traunstein - es kann ja möglich sein, dass die Brauerei einst dem Erzbischof gehört hat. Dann sollte aber zuerst dieser Zusammenhang gefunden worden sein und dann der Artikel geschrieben werden. Sozusagen auf Verdacht einen Artikel anzulegen, es könnte ja irgendwo doch ein Zusammenhang mit Salzburg bestehen, ist der verkehrte Ansatz - da könnten wir noch tausende solche möglichen Artikel anlegen. |
| | + | |
| | + | Nix für ungut, aber irgendein Buh-Mann muss ja manchmal die Dinge angreifen und es hat nix mit dir als Person Franz Fuchs zu tun, sondern mehr mit, ich gebe es in diesem Punkt zu, meinem Ordnungssinn für die Sache erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:54, 6. Okt. 2012 (CEST) |